4 sénateurs américains dévoilent un projet de loi visant à limiter les protections juridiques des Big Tech

Quatre sénateurs républicains ont présenté mercredi un projet de loi visant à limiter les protections juridiques des plates-formes Big Tech si elles suppriment "sélectivement" certains contenus, intensifiant une bataille politique avec les médias sociaux.

Le sénateur Josh Hawley a déclaré que sa mesure, si elle est adoptée, "donne aux utilisateurs le droit de poursuivre si les grandes plates-formes appliquent leurs conditions de manière injuste ou inégale".

Le projet de loi survient des semaines après que le président Donald Trump a accusé les plateformes sociales de supprimer les voix politiques conservatrices et signé un décret exécutif qui pourrait éliminer le bouclier de responsabilité des services en ligne pour le contenu publié par des tiers malgré les doutes quant à son applicabilité.

Le projet de loi Hawley, coparrainé par les autres républicains Marco Rubio, Tom Cotton et Mike Braun, réviserait le mécanisme de protection juridique de la "Section 230" pour les services en ligne s'ils n'agissent pas "de bonne foi" pour modérer le contenu.

Le projet de loi supprimerait la protection de la responsabilité des services qui "restreignent l'accès ou la disponibilité du matériel contre un utilisateur en utilisant un algorithme qui applique sélectivement" ses politiques.

La législation et l'ordre exécutif découlent des affirmations de Trump et de ses alliés selon lesquelles les plateformes de médias sociaux sont biaisées, malgré ses nombreux adeptes sur Twitter et d'autres plateformes.

"Les entreprises de Big Tech comme Twitter, Google et Facebook ont ​​utilisé leur pouvoir pour faire taire le discours politique des conservateurs sans aucun recours pour les utilisateurs", a déclaré Hawley dans un communiqué.

"Le Congrès devrait agir pour garantir que les mauvais acteurs ne reçoivent pas de laissez-passer pour censurer et faire taire leurs opposants."

Les militants et les spécialistes du droit soutiennent que l'article 230 est une pierre angulaire de l'Internet ouvert en permettant aux services d'héberger du contenu de tiers sans crainte de poursuites judiciaires.

Selon les défenseurs de l'article 230, la loi autorise les plateformes à modérer le contenu et à supprimer les éléments susceptibles de promouvoir la haine ou la violence. Mais des critiques de tous les horizons politiques ont déclaré que le bouclier de responsabilité ouvre la porte à une gamme de contenus en ligne nuisibles.

Certains analystes soutiennent que les efforts pour réglementer les médias sociaux pourraient constituer des limites inconstitutionnelles à la liberté d'expression en vertu du premier amendement de la constitution.

"Je vois cela comme une violation directe du premier amendement", a déclaré Eric Goldman, directeur du High-Tech Law Institute de l'Université de Santa Clara, à propos du projet de loi.

En outre, il a déclaré que le projet de loi entraînerait "un nombre infini de poursuites" contre les sociétés Internet en raison de la définition vague des actions de bonne foi.

© 2020 AFP