Quand un événement tragique survient en ligne, comme le décès en direct du streamer Jean Pormanove sur Kick, la question de la responsabilité légale se pose immédiatement. Comment la justice française peut-elle intervenir contre une plateforme étrangère comme Kick, qui n’avait jusqu’à récemment aucun représentant légal en Europe ?

Les défis juridiques des plateformes sans représentant légal

En France, le parquet de Nice a ouvert une enquête judiciaire suite à cet incident. Cependant, l’absence de représentant légal de Kick dans l’Union européenne a compliqué les démarches. Kick, fondée par les Australiens Bijan Tehrani et Edward Craven, n’avait pas de point de contact légal en Europe, ce qui entravait les procédures légales françaises. Cette situation a perduré malgré la diffusion de contenus potentiellement illicites pendant des mois.

Ce n’est qu’après le drame que l’Arcom a été informée par la Commission européenne de la désignation d’un représentant légal de Kick à Malte. Cette désignation est cruciale car, selon le règlement européen sur les services numériques (DSA), même les plateformes basées hors de l’Union doivent désigner un interlocuteur au sein de l’UE si elles diffusent du contenu accessible dans un pays membre.

La lenteur administrative et ses conséquences

Malgré plusieurs signalements, y compris celui de la Ligue des Droits de l’Homme, les autorités françaises ont mis du temps à réagir. Nathalie Tehio, présidente de la LDH, souligne que l’Arcom a mis sept mois pour réagir à des saisines similaires concernant des propos haineux sur une chaîne de télévision française. Ce délai met en lumière le manque de moyens de l’Arcom pour traiter efficacement ces cas.

Avant la désignation du représentant à Malte, Kick ne disposait d’aucun interlocuteur légal accessible pour permettre à la justice française de notifier des injonctions ou de demander des comptes. Le DSA impose pourtant à toutes les plateformes, même celles situées hors de l’UE, de se conformer à cette exigence si elles diffusent du contenu dans l’Union.

Le rôle des représentants légaux et du DSA

L’identification d’un représentant à Malte permet désormais une coopération judiciaire. L’Arcom a contacté ce représentant ainsi que le régulateur maltais pour obtenir des informations sur les moyens dédiés à la modération francophone et sur le cas spécifique de la chaîne de Jean Pormanove. Même si Kick n’atteint pas le seuil des « très grandes plateformes » selon le DSA, elle reste soumise à ses obligations. La LDH rappelle que, peu importe son emplacement, le DSA s’applique dès lors qu’elle est diffusée dans l’UE, et elle risque la suspension pour défaut de modération.

Il est donc possible, au niveau français comme européen, de faire pression légalement sur la plateforme pour obtenir des sanctions, voire des suspensions de services si la régulation reste insuffisante. Kick a de son côté assuré vouloir collaborer pleinement avec les autorités dans ce processus.

Conclusion implicite

La désignation d’un représentant légal pour Kick marque un tournant dans la régulation des plateformes étrangères diffusant du contenu en Europe. Ce cas souligne l’importance de la coopération internationale et de l’application rigoureuse des réglementations comme le DSA pour protéger les utilisateurs et garantir une modération efficace des contenus en ligne.