Les utilisateurs de VPN sont plus susceptibles de voler du contenu, selon une enquête du gouvernement britannique

Les personnes utilisant des VPN (réseaux privés virtuels) sont plus susceptibles de regarder, lire et jouer des choses via des moyens illégaux que ceux qui ne le font pas – selon le dernier sondage sur les comportements et attitudes numériques commandé par l'IPO (Office de la propriété intellectuelle).

L'enquête de grande envergure, la neuvième du genre, a interrogé les répondants tout au long des mois de mars et avril de l'année dernière sur les différents types de contenu qu'ils ont consommé – musique, films, émissions de télévision, logiciels, livres électroniques, sports en direct et jeux – comment cela le contenu a été consulté – diffusé, téléchargé, acheté physiquement – et sur quels appareils / plateformes il a été consommé.

Connexes: Meilleur VPN

Bien que la division des résultats en fonction du sexe suggère que les hommes sont plus susceptibles d'accéder illégalement aux jeux vidéo, alors que les femmes étaient plus susceptibles de piller les livres électroniques (NB – sur un échantillon de 5014, il n'y avait apparemment pas de personnes non binaires), les données montrent que les répondants qui avaient utilisé des VPN étaient plus susceptibles d'avoir enfreint que ceux qui n'en avaient pas, tout catégories de contenu. Cette différence était plus prononcée dans les films, où un bond de 13% a été enregistré, bien que, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessous, l'utilisation du VPN ait également représenté de gros sauts dans l'acquisition non légale d'émissions de télévision et de musique.

Cette conclusion pourrait ne pas choquer du tout pour quiconque est brièvement familiarisé avec ce que fait un VPN. Entre autres choses, un VPN peut chiffrer et anonymiser vos sessions Internet, ce qui peut compliquer la tâche des titulaires de droits d'auteur de lier les adresses IP associées à votre compte à une activité qui viole les droits d'auteur.

Comme les VPN peuvent donner l'impression que vous accédez à Internet à partir d'autres pays, ils sont également utiles pour contourner les restrictions de contenu régionales mises en place par les FAI (fournisseurs de services Internet). Depuis 2012, les plus grands FAI du Royaume-Uni ont, à la demande des titulaires de droits armés d'une décision de justice, bloqué une liste croissante de sites associés à la violation du droit d'auteur, notamment The Pirate Bay.

L'IPO indique que le but de cette enquête est de rechercher ce qui pousse les gens à accéder au contenu via des sources illégales et quels sont les obstacles à l'entrée. Du premier groupe d'enquête, 50 répondants ont été choisis pour répondre à des questions plus détaillées.

Les réponses données variaient de la disponibilité – si les gens ne peuvent pas trouver une émission de télévision spécifique sur BBC iPlayer ou Amazon Prime, ils se tourneront, disons, vers Watch Series – au coût. Un répondant anonyme est cité disant que sa boîte Kodi «entièrement chargée» sauve [me] une petite fortune! "

En relation: Qu'est-ce qu'un VPN?

L'essor des services de streaming modernes semble généralement pousser les gens à s'éloigner des sources de contenu illégales, mais une minorité d'utilisateurs n'aiment toujours pas le verrouillage régional du contenu au 21e siècle. Si une nouvelle émission populaire – disons, The Mandalorian – n'est pas disponible pour le moment, grâce à des enchevêtrements contractuels, les gens pourraient ne pas attendre d'attendre pour Disney Plus quand ils peuvent le regarder gratuitement tout de suite (quoique illégalement).

Encore une fois, cela ne devrait surprendre personne – l'Australie a constamment établi le record du monde de piratage de Game of Thrones depuis la saison 4, car les gens de Down Under étaient tout simplement impatients de voir ce que les fans des États-Unis et du Royaume-Uni avaient déjà.

Ce que cette enquête signifie à long terme pour les citoyens britanniques n'est pas immédiatement clair. À l'avenir, nous pourrons voir des campagnes d'information de l'IPO et peut-être de la PIPCU (Police Intellectual Property Crime Unit), ciblant à la fois les contrefacteurs prudents, qui disent le jeu ou le livre occasionnel qu'ils ne peuvent pas trouver légalement, ainsi que des utilisateurs plus avertis en technologie. , qui comprennent comment tout fonctionne, mais qui se moquent simplement des gens qui fabriquent réellement les trucs qu'ils aiment et utilisent.

Espérons que quelles que soient les campagnes qui émergeront, elles seront élaborées avec un peu plus de réflexion et d'attention que celle-ci.

Rédacteur indépendant

Thomas Newton travaille sur la technologie grand public et les télécommunications au Royaume-Uni depuis plus de dix ans et travaille actuellement pour Trusted Reviews en tant qu'écrivain indépendant.