Le Ryzen 9 3950X d’AMD devrait nous arriver sous peu – la puce devrait arriver en novembre, après quelques mois de retard – et nous venons de donner une meilleure idée du type de performances que nous pouvons attendre du processeur.
Cela provient des supposés résultats de Geekbench 5 pour le processeur repéré par TUM_APISAK (une fuite régulière d'informations de CPU et de GPU).
AMD Ryzen 9 3950X – Geekbench 5https: //t.co/APXUeVxN4Lhttps: //t.co/3LhlsqK5Dc18 octobre 2019
Le Ryzen 9 3950X est apparu dans deux cas de figure, et dans un cas, la puce était nichée dans une carte mère Asus Prime X570-P (dotée de 64 Go de RAM) où elle avait enregistré un résultat monocœur de 1 276 et atteint 15 401 coeur.
La deuxième référence d'une carte mère Gigabyte B450 Aorus Pro WiFi a été légèrement supérieure à 1 314 pour le processeur simple cœur, mais à un résultat considérablement inférieur de 11 140 pour le multicœur. Alors que les deux ordinateurs utilisaient apparemment la mémoire DDR4-3600, notez que dans ce dernier cas, il y avait une quantité beaucoup plus petite de 16 Go de RAM système (qui avait sans aucun doute un impact sur les choses).
Sommaire
Ripping performance
Tom’s Hardware, qui a repéré le tweet ci-dessus, souligne également la comparaison faite entre le Ryzen 9 3950X et le Ryzen Threadripper 2950X. Et c’est intéressant à regarder, étant donné qu’il s’agit de deux puces à 16 cœurs (32 threads) avec une horloge de base de 3,5 GHz (bien qu’avec 300 MHz d’amplification supplémentaire pour le 3950X, bien qu’il s’agisse d’un cœur unique – en passant, le processeur tout cœur du processeur le boost a fonctionné entre 4,2 GHz et 4,3 GHz au cours de ces tests Geekbench). Le 3950X possède également le double du cache L3 (64 Mo).
Quoi qu’il en soit, dans la comparaison comparative mise en évidence, le Ryzen 9 3950X d’AMD bat le Threadripper 2950X de 14% en monocœur et un peu moins de 4% en multicœur. Et cela se fait avec un TDP de 105W comparé à 180W avec le Threadripper.
Cela semblerait être une réflexion assez élogieuse sur l’efficacité de l’architecture Zen 2 du futur vaisseau amiral de Ryzen d’AMD par rapport à Threadripper de deuxième génération – bien que, bien sûr, les puces de Threadripper de troisième génération soient à nos portes.
Et comparer les processeurs Ryzen grand public aux modèles Threadripper de bureau haut de gamme n’a pas de sens, car ils sont évidemment destinés à ces différents marchés – et ce dernier offre d’autres avantages pour le type de tâches informatiques lourdes qu’il est conçu. Comme la mémoire quadri-canal pour Threadripper plutôt que la double voie et 64 voies PCIe contre 24 avec le consommateur Ryzen.
Ce n’est donc pas une comparaison de pommes à pommes en tant que telle, mais c’est quand même intéressant de tirer.
Comme toujours, il est bon de souligner que nous ne pouvons pas être sûrs que ces scores de Geekbench sont authentiques, et en réalité, vous ne pouvez en déduire que beaucoup en déduisant des résultats d’un seul utilitaire de benchmarking.
