Chaque jour, quelque part dans le monde, les serveurs arrivent en fin de vie. Les services informatiques sont confrontés à la décision de les remplacer ou de migrer vers des services cloud. Si vous êtes dans cette position, essayez d'imaginer comment le monde sera dans cinq ou dix ans pour voir comment les décisions que vous prenez aujourd'hui s'intégreront. Tout ce qui implique une dépense en capital, comme l'immobilier ou l'infrastructure informatique, a longtemps implications à long terme. L'équipement que vous achetez aujourd'hui sera probablement encore en service dans cinq ans et, pour le meilleur ou pour le pire, vous serez probablement coincé avec lui.
A propos de l'auteur
David Friend est le PDG et fondateur de Wasabi Technologies.
La réflexion à court terme sur les problèmes à long terme se termine généralement mal. Au lieu de devancer les changements inévitables, de nombreuses organisations attendent que la douleur devienne insupportable, moment auquel il peut être trop tard. Par exemple, si le monde passe inévitablement aux véhicules électriques, voulez-vous vraiment investir dans plus de moteurs à combustion interne? Si le monde passe du travail au bureau au travail à domicile, voulez-vous vraiment investir dans une infrastructure sur site? Si vous pensez à la façon dont le monde sera probablement dans cinq ou dix ans à partir de maintenant, les décisions comme le remplacement de l'infrastructure existante ou la migration vers le cloud deviennent beaucoup plus simples.
J'habite en Nouvelle-Angleterre et le paysage ici est parsemé de centaines de bâtiments d'usine de briques de la fin du 19e et du début du 20e siècles. Presque tous avaient à la fois leurs propres centrales électriques pour alimenter les moteurs dans les usines. Aujourd'hui, presque personne ne songerait à construire ses propres centrales électriques. Je pense qu'il en va de même pour l'infrastructure du centre de données. Dans la plupart des cas, il sera préférable de laisser le matériel informatique, la mise en réseau et le stockage de données aux entreprises qui s'y spécialisent et le font plus efficacement. Sauf si votre entreprise vend infrastructure en tant que service, vous devriez probablement être hors de cette entreprise.
La migration vers le cloud bat son plein, et pour de bonnes raisons, comme je vais l'expliquer.
Sommaire
Focus sur le cœur de métier
En tant que chef d'entreprise, je vois de nombreuses entreprises qui consacrent beaucoup de temps et d'énergie à des activités qui n'ont rien à voir avec les produits qu'elles vendent. Avant l'avènement du cloud, les organisations n'avaient d'autre choix que de gérer une infrastructure informatique interne. Aujourd'hui, dans de nombreux cas, ces organisations informatiques et les infrastructures qu'elles ont construites sont devenues institutionnalisées et résistantes au changement.
Aujourd'hui, l'utilisation des données est au cœur de presque toutes les entreprises. Si vous êtes dans le secteur pharmaceutique, la découverte de médicaments est une question de données. Si vous êtes dans le secteur de la logistique, ce sont vos données et vos logiciels qui indiquent à vos chauffeurs où aller, quels produits choisir dans les rayons. Si vous êtes un grand magasin, ce sont vos données qui vous indiquent quoi commander et quand. Qu'est-ce que cela a à voir avec le rackage et l'empilage de serveurs, l'achat de stockage de plus en plus important, le souci du refroidissement et de l'électricité? Rien. Cela ne sert à rien, c'est une distraction, et dans dix ans, peu d'organisations s'inquiéteront de telles choses.
Concentrez vos énergies intellectuelles sur la fabrication et la vente de tous les produits vendus par votre entreprise et déchargez le reste.
Dépenses en capital et dépenses opérationnelles
Les serveurs locaux sont une dépense en capital (ou CapEx). Lorsque vous achetez un serveur, l'administration fiscale vous demandera de l'amortir au fil du temps plutôt que de considérer le prix d'achat comme une dépense commerciale courante. Cela signifie que l'argent que vous déboursez pour les serveurs ne peut pas être utilisé pour compenser les bénéfices de l'année en cours, et donc réduire votre facture fiscale. Le cloud a bouleversé ce modèle en transformant l'infrastructure en une dépense opérationnelle (ou OpEx) qui peut compenser les revenus.
Le fait que le stockage cloud est un OpEx plutôt qu'un CapEx est au cœur de son attrait pour de nombreuses entreprises, et presque toutes les entreprises ont des budgets distincts pour OpEx et CapEx. L'argent immobilisé dans l'infrastructure informatique ne peut pas être déployé dans la construction de nouvelles usines, l'investissement dans de nouveaux produits ou l'expansion sur de nouveaux marchés. En revanche, une dépense OpEx dans le cloud n'affecte pas la précieuse trésorerie de votre organisation et vous permet d'investir dans des choses qui comptent le plus pour l'entreprise.
De plus, il y a les maux de tête comptables et fiscaux qui accompagnent le matériel sur site. Étant donné qu'une dépense CapEx sera utilisée au cours de nombreuses années, elle doit être amortie ou amortie sur sa durée de vie dans votre bilan. En revanche, les dépenses OpEx sont entièrement déductibles d'impôt et soustraites des revenus lors du calcul de votre compte de profits et pertes. Le traitement des CapEx dans le bilan de l’entreprise peut être compliqué, nécessitant des dépenses comptables importantes et peut même avoir un impact sur la solvabilité et le pouvoir d’emprunt d’une entreprise.
Mises à niveau périodiques
Lorsque l'on calcule le coût réel d'une infrastructure sur site, de nombreuses personnes ignorent le fait que dans cinq ans, la majeure partie devra être remplacée. Si votre organisation stocke un grand nombre de données, la migration de ces données vers de nouveaux équipements peut être un travail énorme nécessitant plusieurs mois d'efforts et comportant de nombreux risques. Je veux dire qu’il est facile de prendre une décision aujourd’hui qui reviendra vous mordre dans cinq ans. Le problème est compliqué par le fait que vous ajouterez probablement de la capacité chaque année, il n'y aura donc jamais de moyen de faire une transition nette vers le cloud. Ces investissements de suivi, combinés au risque d’obsolescence pendant la durée de vie d’un serveur et à la nécessité de remplacer le serveur à une date ultérieure, compliquent tous la charge CapEx.
Flexibilité et travail à distance
Les préoccupations concernant l'accès flexible aux serveurs du lieu de travail sont devenues particulièrement répandues en 2020, car de nombreux bureaux ont été contraints de migrer en masse vers des modèles de travail à distance. Les serveurs Onprem sont souvent plus difficiles à configurer pour un accès flexible, en raison des limitations du réseau et des problèmes de sécurité. Par conséquent, de nombreuses solutions onprem permettent uniquement aux utilisateurs d'accéder aux données et aux services à partir du réseau local, c'est-à-dire sur leur lieu de travail ou via un VPN compliqué et souvent coûteux.
Les fournisseurs de cloud sont dans le domaine de l'accès à distance. Leurs réseaux, leur sécurité et leur infrastructure matérielle sont conçus pour un accès à distance à partir de zéro. Les fournisseurs de services cloud dépensent énormément d'argent et de temps pour concevoir des réseaux accessibles partout. Il est peu logique que chaque organisation essaie de le faire elle-même. Si les gens vont travailler à distance, n’a-t-il pas plus de sens de commencer par une plate-forme technologique conçue en premier lieu pour le travail à distance?
Déplacer les charges de travail à la limite
Lorsque vous allez dans votre dépanneur local et regardez ces horribles petits sandwichs qui viennent dans des boîtes en plastique, vous pouvez parier qu'ils sont fabriqués quelque part dans une usine centralisée. Si vous n’aimez pas votre sandwich tel qu’il vient de l’usine, bonne chance. Si vous voulez un sandwich fraîchement préparé comme vous le souhaitez, vous devriez vous rendre à l'épicerie locale où le chef est juste derrière le comptoir. Cela représente la différence entre les ressources informatiques centralisées traditionnelles et les ressources distribuées en périphérie, proches de l'utilisateur.
Si je me rends à mon hôpital local pour une radiographie, l'image sera générée localement et le médecin qui l'utilisera sera probablement aussi local. Est-il judicieux d'expédier ces données à mi-chemin à travers le pays pour le traitement ou le stockage? Les fournisseurs de services cloud ouvrent à jamais de nouveaux emplacements précisément afin que les processus et le stockage en ligne puissent être situés à proximité des utilisateurs. Les organisations individuelles, même les grandes entreprises multinationales, ne peuvent pas se permettre d’être partout. Ainsi, tout est renvoyé à une installation centrale. À long terme, cela ne fonctionnera pas.
Encore une fois, utilisons le réseau électrique comme analogie. Nous avons commencé avec chaque usine fabriquant sa propre électricité. Ensuite, le réseau s'est développé et les gens ont cessé de fabriquer leur propre électricité. Maintenant, la production d'électricité redevient très distribuée, même jusqu'aux panneaux solaires sur le toit de ma maison ou aux moulins à vent qui parsèment le paysage. La différence est que toutes ces sources et tous ces consommateurs d'électricité sont en réseau. Les panneaux solaires sur mon toit peuvent aider à alimenter le sèche-cheveux de quelqu'un d'autre dans la rue.
Depuis l'aube du centre de données sur site, la plus grande interruption a été le développement d'Internet. Les choses peuvent maintenant être distribuées et interconnectées en même temps. Ma radiographie peut être stockée et utilisée localement, mais si un médecin consultant à l'autre bout du monde a besoin de la voir, c'est toujours possible.
S'il est inévitable de déplacer les ressources de calcul et de stockage de données vers la périphérie, comment la décision de remplacer les serveurs de votre centre de données centralisé s'intégrera-t-elle dans cet avenir? Sera-ce une de ces décisions que vous ou votre successeur regretterez dans dix ans?
Pics et vallées
La loi des grands nombres peut être un moyen assez convaincant de gagner en efficacité. Si je décidais pour une raison quelconque d'allumer simultanément mon grille-pain, sèche-cheveux, sèche-linge, cuisinière électrique et bain à remous, je ferais sauter le disjoncteur de ma maison. Mais la compagnie d'électricité ne s'en rendra pas compte. Si vous regardez les modèles d'utilisation de l'infrastructure informatique, vous verrez qu'il y a des pics et des vallées spectaculaires. Malheureusement, vous devez prévoir les pics. Par nécessité, l'utilisation de la capacité sera faible ou il y aura des moments où vos utilisateurs obtiendront de mauvaises performances.
Les fournisseurs de cloud public comme Amazon, Microsoft ou mon entreprise, Wasabi, ont des milliers de clients et ne connaissent pas tous des charges de pointe en même temps. Par conséquent, le système global peut fonctionner avec une utilisation moyenne de capacité plus élevée. Cette répartition de la charge sur un grand nombre de serveurs est l'une des raisons pour lesquelles le cloud est nettement moins cher que le stockage ou le calcul sur site.
Coûts cachés
Passer au cloud n'est pas sans risque, à la fois technique et financier. Les histoires abondent sur les clients qui reçoivent leurs premières factures de stockage dans le cloud et sont choqués de découvrir que tous les petits «extras» ont doublé ou triplé leurs coûts de stockage. Je suis sûr que la même chose vaut pour le calcul. Le problème vient du fait que le stockage sur site est difficile à mesurer de la même manière que le font généralement les clouds publics. Par exemple, même si vous savez précisément combien de données vous stockez (regardez simplement «Propriétés» dans un explorateur de fichiers, par exemple), la plupart des gens n'ont aucun moyen de savoir à quelle fréquence ils touchent ces données.
Les hyperscalers ajoutent tous des dizaines de microcharges à votre facture de stockage pour la sortie (vous permettant de sortir des données sur Internet), des appels API comme les opérations PUT, GET, LIST, DELETE et d'autres frais d'accès. Certains des vendeurs qui contestent les hyperscalers ont adopté une approche différente. Wasabi, par exemple, ne facture que le stockage – les frais de sortie et d'API sont gratuits. Packet, une filiale d'Equinix, vous loue des ressources de calcul dédiées et vous payez la même chose si vous utilisez 1% ou 100% de la capacité de calcul. Mon opinion personnelle est que le modèle de «paiement à la boisson» utilisé par Amazon et les autres est trop compliqué et les coûts sont trop difficiles à prévoir.
Le problème des compétences
Les personnes qui savent gérer une organisation informatique non-stop sont de plus en plus difficiles à trouver et plus chères car le cloud public est en concurrence agressive pour ces personnes hautement qualifiées. Pour un professionnel de l'informatique, il peut être plus attrayant de travailler pour une entreprise où l'informatique est l'affaire, plutôt que de travailler pour, disons, une entreprise de fabrication où l'informatique joue simplement un rôle de support.
Alors que de plus en plus de l'infrastructure informatique mondiale se déplace vers le cloud, les organisations individuelles auront de plus en plus de difficultés et de coûts à embaucher et à retenir les bonnes personnes. Si votre organisation perd une personne clé responsable de l'architecture de votre infrastructure informatique sur site, vous risquez de vous retrouver avec des systèmes que personne ne comprend vraiment.
Le mythe de la sécurité
La sécurité est une considération courante lors du choix entre une infrastructure cloud et onprem. De nombreuses personnes pensent intuitivement que le cloud public est moins sécurisé. Des études ont montré le contraire. Si un détaillant en ligne, par exemple, a une faille de sécurité et expose par inadvertance des informations sur les clients, cela est certainement embarrassant et peut leur coûter des amendes, mais leur activité de vente de produits se poursuit. Si un fournisseur de cloud public a une violation grave, cela pourrait signifier la fin de l'entreprise.
Ainsi, les fournisseurs de cloud accordent une très haute priorité à la sécurité et emploient généralement beaucoup plus d'experts en sécurité que vous ne le trouveriez probablement dans une entreprise individuelle. Même si vous possédez vos propres pare-feu et logiciels de détection d'intrusions, la plupart des réseaux d'entreprise sont beaucoup plus vulnérables aux attaques que les principaux fournisseurs de cloud, et les statistiques le confirment.
Tous les fournisseurs de cloud dignes de confiance bénéficient généralement d'économies d'échelle dans leur sécurité: leurs centres de données sont soumis à une surveillance 24h / 24 et 7j / 7, dotés à toute heure par des équipes opérationnelles et des professionnels de la sécurité, et voient constamment la technologie de pointe en matière de cybersécurité mis en œuvre.
Cela signifie que, lorsqu'ils sont correctement configurés, les environnements cloud tendent à fournir une sécurité aux entreprises qui surpasse la solution sur site à un budget équivalent.
Existe-t-il un rôle à long terme pour le matériel sur site?
Oui. Il y aura toujours des cas marginaux, et les plus évidents existent en raison d'exigences de performances extrêmes ou de problèmes de conformité. Par exemple, le montage vidéo nécessite un stockage extrêmement rapide, des GPU très puissants et une latence pratiquement nulle entre les deux. La reconnaissance d'image peut également nécessiter du matériel dédié car les volumes de données sont si importants. Au final, ce sera un monde hybride.
La réponse finale
À mon avis, le monde est en passe d'externaliser la plupart de ses infrastructures vers le cloud. Aujourd'hui, le cloud public est dominé par les trois hyperscalers. Mais le marché se fragmentera au fil du temps, avec de nombreux autres fournisseurs en concurrence sur divers segments de marché. Les API propriétaires promues par les hyperscalers, telles que l'API de stockage S3 d'Amazon, deviendront de facto des normes pour les nouveaux entrants. Les organisations informatiques ne se soucieront plus du remplacement ou de la mise à niveau du matériel sur site et se concentreront plutôt sur la combinaison de fournisseurs de cloud public qui peut effectuer un travail particulier avec les meilleures performances et le coût le plus bas.
