Courte critique de l'Asus ROG GT51CH | Avis de confiance

Qu'est-ce que l'Asus Republic of Gamers GT51CH?

Le dernier ajout à la gamme Republic of Gamers est l'un des plus grands PC de bureau d'Asus. Le GT51CH est un monstre de 23 kg qui mélange des composants haut de gamme avec une esthétique incroyable, mais il arrive avec un prix de rupture de banque de 2999 £ – et je ne suis pas sûr qu'il puisse justifier ce chiffre.

En relation: Meilleures spécifications de PC de jeu pour vous construire

Asus Republic of Gamers GT51CH – Conception et construction

Cet ordinateur est une bête. Son panneau avant est fabriqué à partir d'un matériau gunmetal incliné, avec un logo RoG lumineux positionné entre deux barres lumineuses.

C'est un début impressionnant, mais l'avant est dominé par un ajout circulaire au bas du panneau. C’est une zone encastrée entourée de plastique orange brûlé, et elle a ses propres LED – donc elle brille comme le réacteur à arc d’Iron Man. Ce n'est pas simplement une touche visuelle, cependant – l'entrée ronde envoie de l'air vers le seul ventilateur d'admission de l'Asus, puis dans le reste du PC.

L'Asus n'a pas moins d'impact ailleurs. Les panneaux latéraux sont décorés de gros morceaux de plastique inclinés et le dessus est recouvert du motif d'inspiration maya utilisé dans toute la gamme RoG. La machine s'incline tout le long de sa profondeur de 584 mm et de sa hauteur de 587 mm.

La qualité de construction est exceptionnelle. Le plastique et le métal utilisés pour construire la GT51CH sont solides comme le roc, du cadre métallique au plastique qui compose les panneaux avant et de toit. Les côtés sont épais et la fenêtre est en plexiglas robuste.

Connexes: les meilleurs PC de bureau

Les panneaux latéraux ne peuvent être retirés qu'avec trois vis conventionnelles, ce qui est plus difficile que d'utiliser des vis à oreilles ou des poignées. C’est irritant – et l’intérieur continue d’ennuyer.

Pour commencer, le métal à l'intérieur n'est pas peint en noir – il est juste laissé inachevé. Et il y en a aussi beaucoup: une énorme cage épaisse pour contenir les disques durs se trouve au sommet d'une construction en métal et en plastique pour faciliter la circulation de l'air, et le squelette autour de l'extérieur est exceptionnellement épais.

Il n'y a pas de carénage à travers la zone d'alimentation, et l'alimentation elle-même libère des câbles laids à travers la plate-forme – certains sont recouverts de filets noirs tandis que d'autres sont simplement multicolores. Les deux cartes graphiques sont cachées derrière des barres métalliques disgracieuses et les baies de disque dur sont remplies de baies décevantes et sans outils en plastique.

Il y a quatre de ces baies de disque dur libres, un connecteur M.2 vide au bas de la carte mère et deux emplacements de mémoire libres, mais c'est tout pour l'expansion. Les emplacements PCI vides sont pratiquement impossibles à atteindre, et il n'y a pas d'autres connecteurs de rechange.

Il est possible de mettre à niveau le stockage et la mémoire sans annuler la garantie – mais c'est tout. La situation n'est pas beaucoup meilleure en matière d'overclocking. Vous pouvez modifier le processeur à l'aide de l'application Aegis 3 préinstallée d'Asus, mais toute autre modification du processeur ou de la carte graphique est interdite.

Le plus grand rival grand public d'Asus est l'Alienware Aurora. Il a l'air tout aussi étrange, et il est plus petit que l'Asus – seulement 472 mm de hauteur et 360 mm de profondeur – et donc plus facile à accueillir. L'Alienware semble plus intelligent et plus subtil que l'Asus, mais l'intérieur est nécessairement plus exigu. Malgré cela, une conception intelligente signifie que l'Alienware a toujours autant de potentiel de mise à niveau que l'Asus.

Bien sûr, l'Asus n'est pas seulement concurrencé par les grands noms; l'industrie britannique des PC fournit de nombreux challengers. Des sociétés telles que Scan, Chillblast, CyberPower et PC Specialist vendent des systèmes avec ce type de spécification pour des centaines de livres de moins – ou il est possible d'obtenir encore plus pour votre argent au prix d'Asus.

Le 3XS Carbon Aura de Scan, par exemple, coûte 2750 £ et comprend un GTX 1080 Ti overclocké, un processeur Intel Skylake-X à huit cœurs overclocké, une mémoire plus rapide, un stockage similaire et une carte mère entièrement équipée – et ces composants sont regroupés dans un format plus intelligent, étui plus polyvalent et protégé par une garantie supérieure de trois ans.

Le Chillblast Fusion Hellfire 3 est un autre système tentant. Il coûte 2600 £ et comprend deux cartes graphiques GTX 1070 aux côtés d'un processeur Skylake-X avec un meilleur refroidissement, beaucoup de mémoire et une carte mère compacte. Le Chillblast est également livré avec un meilleur boîtier et une bien meilleure garantie – le Hellfire offre un contrat de cinq ans.

Ces meilleures plates-formes ne sont guère uniques à ces deux sociétés. Chacun des constructeurs de PC les plus établis de Grande-Bretagne vendra une machine avec un plus grand nombre de fonctionnalités et plus de puissance que l'Asus, souvent à un meilleur prix, et avec une garantie supérieure également. Avec l'Asus, vous payez certainement pour une livraison rapide. Le GT51CH sera expédié directement des détaillants, pré-assemblé, tandis que les plates-formes personnalisées comme celles ci-dessus peuvent prendre quelques jours à assembler. Vous défendez également la marque ROG, ce qui n'est pas totalement injustifié. Mais seuls les fans inconditionnels d'Asus apprécieront les touches de design de cette machine.

Si vous vous sentez confiant, vous pourriez envisager de construire vous-même un meilleur système, en économisant beaucoup d'argent en le faisant. J'ai évalué une machine avec les mêmes spécifications de base que l'Asus, mais avec un meilleur refroidissement, une carte mère supérieure, une mémoire plus rapide et une alimentation plus réputée. J'ai également inclus un boîtier ATX intelligent et plus conventionnel, avec des options de montage avec deux GTX 1070 et une seule GTX 1080 Ti. Les prix variaient entre 2065 £ et 2266 £.

Asus Republic of Gamers GT51CH – Performances

Le matériel clé d'Asus est une paire de cartes GTX 1070. Ils utilisent l'architecture Pascal de Nvidia, qui offre une efficacité et des performances améliorées, et chaque puce utilise 1920 processeurs de flux et 8 Go de mémoire – il y a donc des chiffres formidables lorsque les deux cartes sont combinées.

Les GPU utilisés ici ne fonctionnent qu'à leur vitesse d'origine, ce qui signifie que les horloges de base et de boost sont situées à 1506 MHz et 1683 MHz. C'est un peu décevant quand Asus produit tant de cartes excitantes et overclockées sous le nom de ROG.

Ce ne sont pas les GPU les plus beaux – ils sont calqués sur les cartes Metal Founders Edition de Nvidia, mais sans beaucoup de fioritures visuelles.

Les deux GTX 1070 ont suffisamment de puissance pour jouer à n'importe quel jeu à n'importe quelle résolution. J'ai testé l'Asus avec six jeux à leurs paramètres les plus élevés et à 4K, et la moyenne la plus faible était un résultat de 51 images par seconde dans Fallout 4 – et son meilleur était un rythme de 91 images par seconde dans Middle Earth: Shadow of Mordor.

C'est super, mais ces résultats sont assortis de réserves. Le premier est le Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, qui se trouve dans la plupart des systèmes concurrents à des prix similaires – y compris l'Alienware quand il coûte jusqu'à environ £ 2500 avec tous les autres composants correspondant aux spécifications d'Asus.

La GTX 1080 Ti offre un rythme comparable aux deux GTX 1070. Prenez le Scan 3XS Carbon Aura, que j'ai mentionné plus tôt – il était plus rapide dans le benchmark 4K de Battlefield 1 de 17 images, une seule image plus rapide dans Shadow of Mordor et Witcher 3, et seulement une poignée d'images derrière dans Crysis 3 et Fallout 4.

La deuxième mise en garde concerne les performances SLI inégales de la GTX 1070. La double carte de cette machine n'a jamais atteint une mise à l'échelle sans faille: par rapport à une seule GTX 1070, l'Asus a amélioré ses résultats de référence entre 38% et 93% sur cinq de mes tests de jeux, avec une moyenne de 76% sur ces titres. Vous ne pouvez jamais vous attendre à un doublement parfait des performances avec deux GPU, mais néanmoins, doubler les GPU ressemble à une fausse économie.

La puissance de traitement provient d'un Core i7-7700K. C'est une puce solide avec quatre cœurs Hyper-Threaded, mais ici, elle arrive à sa vitesse de stockage de 4,2 GHz. Il est possible d'utiliser l'outil Asus Aegis pour overclocker le processeur à 4,8 GHz, mais c'est le genre de réglage appliqué en standard par de nombreux constructeurs de PC britanniques.

Il semble également un peu vieillot sur le marché actuel – et encore plus dans un PC qui coûte un sou de 3000 £. Les nouvelles puces Intel Skylake-X ont six cœurs ou plus et apparaissent dans des machines à prix similaire, et les pièces Ryzen d'AMD ont tendance à correspondre à Intel dans les tâches multi-thread.

Connexes: les meilleurs processeurs pour les jeux à tous les budgets

Le processeur à vitesse stock d'Asus a renvoyé un solide score de 4956 dans le test PCMark 8 – bien, mais pas mieux que les autres ordinateurs de bureau de jeu.

Ses résultats de 5373 et 17 741 dans le test monocœur et multicœur de Geekbench 4 sont également acceptables: amplement pour labourer n'importe quel jeu ou application, mais ils ont l'air un peu fatigués maintenant que les plates-formes Ryzen et Skylake-X naviguent maintenant au-delà de 20000 points ou allant même jusqu'à 30 000 dans cette dernière référence.

L'overclocking intégré de 4,8 GHz de l'Asus n'a pas non plus fait beaucoup de différence en termes de performances. Avec cette modification appliquée, le score multicœur s'est amélioré à 17 921 points, ce qui n'est guère un saut stellaire.

L'Asus a combiné ses performances d'application moyennes avec des résultats thermiques décevants. Le GT51CH a des modes de ventilateur silencieux et de performance, et il est resté raisonnablement silencieux pendant les tests de ralenti et lors de l'exécution d'une référence de jeux – mais poussez le processeur et tout commence à mal tourner.

L'activation de l'overclocking du processeur, un test de résistance du processeur et le mode ventilateur de performance ont vu l'augmentation du bruit, faisant de l'Asus l'un des systèmes de jeu les plus puissants que j'ai testés ces dernières années. L'arrêt du test de résistance du processeur a vu le bruit baisser, mais c'est toujours un résultat décevant.

Il fait chaud aussi. Le processeur culminait à 90 ° C lorsqu'il fonctionnait à des vitesses normales et était quatre degrés plus chaud lorsqu'il était overclocké. Les deux chiffres sont trop élevés et ils sont également plus élevés que la plupart des machines de jeu avec des processeurs plus puissants et des overclockings plus ambitieux.

Il est facile de repérer le problème. Le ventilateur à aspiration unique de l'Asus se trouve au bas du boîtier et fournit de l'air frais aux deux GPU – mais il n'y a pas vraiment de moyen pour que l'air frais passe au-dessus des cartes, au modeste refroidisseur de processeur de 120 mm.

Le reste de la spécification est correct, s'il n'est pas inspiré. Il y a 32 Go de mémoire, ce qui est trop pour un système de jeu – la plupart des titres ne l'utiliseront tout simplement pas. Il fonctionne également à 2400 MHz, ce qui est plus lent que la plupart des plates-formes de jeu haut de gamme.

Connexes: Claviers de jeu de qualité supérieure

Le SSD Samsung 950 PRO de 512 Go est spacieux et rapide grâce à des vitesses de lecture et d'écriture de 3498 Mo / s et 1652 Mo / s, mais le 960 Pro supérieur est sorti fin 2016. Il y a un disque dur de 2 To, ce qui est bien, et 802.11ac sans fil. Il y a aussi un lecteur optique, mais c'est un DVD plutôt qu'un Blu-ray, et émerge de la machine sur des rails instables.

La carte mère est un modèle Asus éponyme qui ne coche que le strict minimum de cases. Ses emplacements PCI et ses connecteurs SATA sont difficiles d'accès, et il ne dispose que d'une poignée de LED RVB autour de ses prises graphiques principales.

Il n'y a pas de dissipateurs de chaleur intéressants, ni d'écrans ou de boutons intégrés. C'est compréhensible, car ce n'est pas vraiment un PC pour peaufiner, mais j'aurais aimé qu'il ait l'air mieux – cela aurait été une vue plus intéressante à travers la fenêtre teintée du panneau latéral.

L'ensemble de la plate-forme est alimenté par une unité AcBel de 700 W qui poursuit le thème décevant. Il a une certification 80Plus Silver et il n'est pas modulaire – et j'attends mieux d'un système de 3000 £.

La plate-forme Asus jouera à n'importe quel jeu en 4K, sur plusieurs écrans ou sur un casque VR, mais les deux GTX 1070 ne sont pas en mesure de dépasser un seul GTX 1080 Ti, et le SLI s'avère incohérent.

Le processeur se révèle également décevant, avec des résultats de référence médiocres qui sont minés par de mauvaises performances thermiques et sonores.

Dois-je acheter le Asus Republic of Gamers GT51CH?

Probablement pas. Asus a essayé de construire un système de jeu sans argent avec la Republic of Gamers GT51CH, mais il ne réussit pas dans de nombreux domaines cruciaux.

Ses deux cartes graphiques n'offrent pas un boost convaincant par rapport à la GTX 1080 Ti – en effet, les GPU sont plus lents dans certains cas – et le Core i7-7700K ne peut pas rivaliser avec les meilleures machines overclockées et mises à jour d'aujourd'hui. Les autres composants sont décevants et le matériel de refroidissement ne peut pas suivre – le processeur devient trop chaud et la machine est bruyante. Le boîtier est énorme, lourd et ses caractéristiques sont décevantes.

L'Alienware Aurora propose des composants similaires à un prix inférieur dans un boîtier plus petit, et les entreprises britanniques offrent de meilleures performances, des constructions plus intelligentes, des prix plus abordables et des garanties plus généreuses.

À moins que vous ne soyez attaché à la marque Republic of Gamers ou que vous n'aimiez l'apparence de cette machine, il n'y a aucune raison de dépenser autant pour un système aussi pauvre. Le GT51CH a peut-être été conçu pour offrir une expérience de jeu simple et standard, mais cela ne signifie pas qu'il peut se passer d'être si médiocre dans tant de domaines.

Verdict

La dernière machine d'Asus a l'air bizarre et se révèle décevante dans les domaines importants – et à 2999 £, elle est chère. Pour cet argent, vous feriez mieux de chercher ailleurs.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…