Courte critique du Asus MG279Q | Avis de confiance

Qu'est-ce que l'Asus MG279Q?

Cet écran de jeu d'Asus est livré avec une résolution de 1440p et une diagonale de 27 pouces, mais ce n'est pas tout à aimer. Il y a AMD FreeSync à bord pour rendre les jeux plus fluides, et il a des modes d'écran qui correspondent à différents genres de jeux – une idée qui est censée stimuler le gameplay grâce à des modifications d'écran.

Toutes ces fonctionnalités coûtent 470 £, ce qui représente une bonne partie de l'argent. L'Asus vaut-il cet argent lorsqu'il est confronté à des rivaux et à des panneaux moins chers?

Connexes: AMD FreeSync en profondeur

Asus MG279Q – Spécifications et conception

La fonctionnalité la plus importante de cet écran est AMD FreeSync. Il est conçu pour éliminer les déchirures visuelles et les bégaiements qui peuvent se produire lorsque la fréquence de rafraîchissement d'un moniteur n'est pas synchronisée avec la fréquence d'images d'une carte graphique. Il fonctionne en faisant correspondre le taux de rafraîchissement du moniteur à la fréquence d'images de la carte graphique, ce qui signifie un jeu plus fluide, quelle que soit la vitesse à laquelle un titre s'exécute.

Il s'agit d'une technologie similaire à Nvidia G-Sync, mais FreeSync est simplement un ajout à DisplayPort, il est donc susceptible de devenir beaucoup plus courant que le matériel propriétaire de Nvidia. À l'heure actuelle, cependant, il nécessite une carte graphique AMD pour fonctionner.

La norme FreeSync plus accessible signifie que davantage de moniteurs avec cette technologie commencent à apparaître. L'un des plus éminents est le BenQ XL2730Z, qui partage la technologie AMD avec de nombreuses autres fonctionnalités incluses sur l'Asus.

L'Asus est un panneau 1440p qui a une diagonale de 27 pouces. C'est vraiment au milieu de ce que les écrans de jeu dédiés offrent de nos jours, et il est facile de comprendre pourquoi: la résolution garantit que les meilleurs titres auront fière allure, mais ce n'est pas suffisant pour se révéler trop éprouvant pour la plupart des cartes graphiques. C'est aussi la correspondance exacte du BenQ.

L'Asus possède un écran IPS, ce qui signifie qu'il devrait offrir de bons angles de vision et des couleurs précises – mais il peut souffrir en termes de temps de réponse, car c'est un domaine où la technologie TN de BenQ gagne généralement.

Le panneau est également une unité de 144 Hz, ce qui signifie qu'il peut produire des images à plus de deux fois la vitesse des écrans les plus traditionnels. C'est une autre technologie qui peut rendre les jeux plus fluides, bien que les titres exécutés à ce rythme feront davantage appel à une carte graphique, donc un matériel haut de gamme est conseillé.

Asus a sauvegardé cette technologie avec de nombreuses autres fonctionnalités adaptées au jeu. Son option GamePlus peut être utilisée pour placer un réticule et une minuterie sur le dessus du panneau, et il a un mode de lumière bleue faible et une technologie sans scintillement. Ils sont tous deux idéaux pour réduire la fatigue oculaire lors de longues sessions de jeu.

L'Asus est également très pratique. Il a un réglage en hauteur de 150 mm et le support peut être utilisé pour faire pivoter l'écran en mode portrait, l'incliner vers l'arrière ou vers l'avant ou le faire pivoter vers la gauche ou la droite. L'arrière a deux ports USB 3, une prise HDMI et une sortie mini-DisplayPort. C'est bien, mais c'est dommage que les ports USB ne soient pas orientés vers le côté – leur position orientée vers le bas les rend difficiles à atteindre.

C'est un bilan de santé raisonnablement propre, mais le BenQ est encore plus impressionnant. La position de l'écran peut être modifiée par divers cadrans, et il a une poignée de transport et un support d'écouteurs rétractable. Ses ports USB sont orientés vers le côté et l'OSD fonctionne avec une télécommande USB.

Il y a peu de choix entre les deux écrans en ce qui concerne les dimensions et le design esthétique. La profondeur de 238 mm de l'Asus n'est que de 12 mm plus profonde que celle du BenQ. L'Asus pèse 7,3 kg, soit 200 g de moins que son rival.

Les deux panneaux font peu pour se démarquer par leur apparence. L'Asus a des angles, une base plate et une finition mate, et le BenQ est similaire – la seule vraie différence est la finition brillante à l'arrière.

En relation: Notre verdict mis à jour sur les plus grands jeux de 2015

Asus MG279Q – Configuration

La configuration d'Asus était conventionnelle: la base fixée au support avec une vis, et le support se branche à l'arrière du panneau avec de petits crochets plutôt qu'avec des vis. C’est très simple.

La méthode de contrôle du MG279Q est également efficace. Six boutons se trouvent derrière le côté droit de l'écran et correspondent à des icônes blanches claires sur le devant de l'écran. Le bouton du haut est le plus important, car il fonctionne également comme un petit joystick – une fois que l'affichage à l'écran est activé, il est utilisé pour naviguer et sélectionner la plupart des options.

Le joystick est réactif et tactile, il est facile d'appuyer sur le bouton, et le menu lui-même est rapide et clair – et il est aidé par une bonne mise en page et une conception visuelle claire et intelligente. L'Asus n'a pas le contrôleur séparé du BenQ, mais c'est à peu près aussi bon que les commandes à l'écran.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…