Courte critique du PC Shuttle XVision X50 tout-en-un Atom 330

Shuttle a longtemps été associé à tout ce qui est petit depuis qu’il a pratiquement inventé le PC à petit facteur de forme (SFF). En effet, depuis le lancement de ses divers boîtiers PC cuboïdes minuscules et élégants, il n’a guère produit d’autre. Cependant, avec l’arrivée de l’Intel Atom, Shuttle a pensé qu’il était peut-être temps de se lancer dans d’autres domaines.

Entrez, alors, le Xvision X50. Comme le montre l’image ci-dessous, il s’agit d’un PC tout-en-un, mais il y a deux choses à noter tout de suite. Premièrement, l’écran est tactile et, deuxièmement, contrairement aux autres PC SFF de Shuttle, le X50 n’est pas un système barebone conçu pour que vous insériez votre propre matériel ; il s’agit d’un PC tout-en-un à part entière qui est prêt à sortir directement de la boîte.

Là où le X50 est resté fidèle aux racines de Shuttle, c’est en ce qui concerne la taille. L’écran ne mesure que 15,6 pouces d’un coin à l’autre et affiche une résolution modeste de 1 366 x 768 pixels. Cela ressemble plus à un ordinateur portable qu’à un ordinateur de bureau et un travail prolongé n’est pas quelque chose que vous voudrez entreprendre sur cette machine. Cependant, en tant que PC occasionnel pour la cuisine, disons, cela pourrait être très utile.

Son potentiel dans ce genre d’environnement est grandement aidé par le châssis très élégant du X50. La combinaison simple de blanc et de faux chrome est élégante mais sobre et la grille de haut-parleur pleine longueur équilibre parfaitement l’apparence de la façade. La qualité de construction est également très impressionnante avec peu de flexion ou de grincement des différents panneaux et il y a une sensation générale de robustesse à l’ensemble, malgré sa construction externe principalement en plastique.

Sous les deux pieds avant et le support se trouvent des patchs en caoutchouc épais qui empêchent le châssis de glisser. Le support sert également de poignée de transport, ce qui est une astuce assez intéressante – la charnière rigide pivote simplement à 180 degrés et bob est votre oncle. Bien que nous devons admettre être incapables de penser à des situations où cela est particulièrement utile, car le X50 n’a pas de batterie intégrée pour en faire une machine vraiment portable.

Sous le bord avant se trouve une bande de lumière bleue qui ajoute encore à la touche de classe du X50 et, osons le dire, il est plus beau que l’effet d’éclairage similaire utilisé par l’Asus Eee Top (revue à venir). Il s’agit bien sûr d’un ajout entièrement esthétique et certains peuvent même le trouver distrayant mais, ne vous inquiétez pas, car son intensité peut être ajustée via un interrupteur sur le côté (avec « off » étant une option).

Un ajout plus utile est la webcam de 1,3 mégapixels qui se trouve au-dessus du centre de l’écran. C’est une unité banale mais elle comprend un microphone et est tout à fait suffisante pour les bases.

En termes de connectivité, le X50 est mieux décrit comme adéquat – eh bien, en supposant que cela ne vous dérange pas de ne pas avoir de lecteur optique et de ne pas utiliser de connexions aussi archaïques que PS2 et parallèle. Sur le côté gauche se trouvent deux ports USB situés au-dessus de l’entrée d’alimentation CC, tandis qu’à leur droite se trouvent un ensemble de boutons argentés minces. Ceux-ci règlent le sous-éclairage, le rétroéclairage de l’écran et le volume du système, et sont contrôlés en appuyant sur le bouton argenté supérieur, qui fait défiler les trois options (allumant une LED correspondante dans la grille du haut-parleur), puis en utilisant l’interrupteur à bascule pour ajuster le réglage . C’est un système soigné et efficace qui permet d’économiser de l’espace et de l’encombrement tout en n’abandonnant rien en termes de fonctionnalité.

De retour à ces connexions et sur le bord droit se trouve, de haut en bas, un lecteur de carte multiformat (MMC, SD, SDHC, XD), trois autres ports USB, un microphone, des prises audio de sortie et d’entrée de ligne, et un gigabit Port Ethernet. Pour finir, un port VGA à l’arrière permet de connecter le X50 à un moniteur ou un projecteur plus grand. Malheureusement, il n’y a pas d’entrées vidéo, vous ne pouvez donc pas, par exemple, brancher un tuner TV pour en faire un petit système de divertissement tout-en-un.

Allumez le X50 et vous êtes immédiatement frappé par l’aspect terne de l’écran. Il est difficile de savoir si cela est dû aux éléments de l’écran tactile ou simplement parce qu’il s’agit d’un panneau de mauvaise qualité. Ce que nous pouvons dire avec certitude, cependant, c’est que les couleurs semblent délavées, la luminosité est médiocre, les angles de vision ne sont pas impressionnants et le tramage est clairement visible. Il est toujours parfaitement utilisable pendant de courtes périodes, mais ce n’est pas un écran devant lequel vous voudriez rester assis toute la journée de travail.

Une chose qui compense légèrement ces chutes est la surface de l’écran. Fondamentalement, il est plus résistant que celui de nombreux appareils similaires, il devrait donc facilement gérer les coups répétés de votre doigt. Pourtant, nous aurions préféré que Shuttle ait utilisé un écran en verre avec une technologie de détection tactile capacitive, comme la gamme HP TouchSmart. D’autant plus que la robustesse de l’écran tactile l’a rendu quelque peu insensible, ce qui peut prendre environ 15 essais avant d’enregistrer avec succès un « double clic » sur une icône.

Les haut-parleurs cachés derrière cette grille de haut-parleur sont adéquats pour les tâches de base telles que fournir l’audio d’accompagnement pour les vidéos YouTube et s’étendront même à la lecture de musique si vous êtes vraiment désespéré et que cela ne vous dérange pas la scène sonore étouffée et étroite et le niveau de volume maximum plutôt bas .

Niché à l’intérieur du châssis svelte du X50 se trouve un processeur Atom 330 double cœur, 1 Go de RAM et un disque dur de 160 Go. Les deux derniers peuvent être mis à niveau respectivement à 2 Go et 600 Go, mais le processeur est votre seul et unique choix. Non pas qu’il existe actuellement un processeur Atom plus rapide bien sûr, mais, comme Ardjuna l’a constaté en regardant le Novatech Ion Fusion, l’Atom dual-core n’apporte pas nécessairement l’avantage auquel vous pourriez vous attendre par rapport à la version monocœur, car des tâches intensives comme les jeux et le montage vidéo seraient toujours gravement entravés sur des systèmes comme ceux-ci. Donc, en réalité, il y a un argument pour avoir une option de déclassement.

Néanmoins, le multitâche au quotidien (utiliser un traitement de texte, tout en ayant simultanément un navigateur Web avec une vidéo YouTube en cours d’exécution, et un antivirus en arrière-plan, etc.) était nettement plus gérable sur cette machine que l’Asus Eee Top, qui n’utilise qu’un seul processeur Atom à cœur. Et ce malgré le X50 sous Windows Vista, tandis que l’Eee Top fonctionne sous Windows XP.

En fin de compte, cependant, toutes les autres considérations passent par la fenêtre lorsque nous commençons à considérer le Shuttle XVision X50 comme un appareil à écran tactile. Essentiellement, Shuttle n’a fait aucun effort pour adapter le X50 pour qu’il soit utilisable avec seulement vos doigts. Il n’y a pas d’icônes plus grandes, de claviers à l’écran personnalisés, d’accès direct aux programmes courants ou d’outils de défilement tactiles. Zut, il n’y a même pas de raccourci vers le clavier à l’écran de Windows par défaut dans le menu Démarrer ou sur le bureau.

Un stylet caché derrière le bouton power rend l’écran utilisable mais franchement c’est encore loin d’être suffisant. Tout simplement, vous avez besoin d’un clavier et d’une souris pour utiliser correctement cet ordinateur. Dans ce cas, nous préférerions que le X50 abandonne complètement l’écran tactile et utilise simplement un écran normal de meilleure qualité. Même l’Asus Eee Top, qui possède une interface personnalisée conviviale pour les doigts, est toujours livré avec un petit clavier et une souris soignés.

Donc, tout compte fait, le Shuttle XVision X50 ne fait pas grand-chose pour impressionner son principal rival, l’Asus Eee Top, en plus d’avoir l’air un peu mieux et d’avoir un peu plus de performances qui, sans doute, n’ont aucun avantage réel. Et c’est avant même d’avoir mentionné le prix décevant du X50. La version que nous avons examinée ici est livrée avec un système d’exploitation (OS) et coûte près de 550 £, mais même si vous en optez pour un sans système d’exploitation, vous cherchez toujours à environ 460 £ – toujours plus qu’un Asus Eee Top, qui vient complet avec un clavier et une souris.

« ‘Verdict »‘

Le Shuttle XVision X50 est sans doute une version plus esthétique du PC tout-en-un Asus Eee Top et il intègre un processeur Atom double cœur pour démarrer. Cependant, l’écran tactile lui-même est difficile à utiliser et Shuttle n’a fourni aucune optimisation conviviale pour le système d’exploitation Windows, ce qui le rend presque impossible à utiliser sans clavier et souris, annulant ainsi l’écran tactile. Le fait que le X50 soit en fait plus cher que le Eee Top n’aide pas non plus.