Courte critique du Samsung 970 Evo 500GB

Qu'est-ce que le Samsung 970 Evo 500GB?

Le Samsung 970 Evo est le SSD le plus intrigant des deux dernières versions de la firme. Alors que le produit phare 970 Pro a tendance à faire la une des journaux, les disques Evo de Samsung sont les produits les plus abordables et les modèles que la plupart des gens ont tendance à acheter.

Cependant, le marché regorge de SSD rapides maintenant, et ils sont moins chers que jamais. Le 970 Evo garantit-il toujours une place dans votre PC?

Connexes: Meilleurs sites de streaming 2018

Samsung 970 Evo 500GB – Conception et fonctionnalités

Le 970 Evo est le SSD le plus courant des deux lancements récents de Samsung, il est donc fabriqué dans une gamme de capacités plus large.

Le disque 970 Evo le plus abordable est la version 250 Go, qui coûte 110 £. J'ai examiné le modèle de 500 Go, qui vous coûtera 180 £; la version 1 To arrive à 330 £. Samsung produit également une énorme variante de 2 To, qui coûte 650 £.

Ces prix restent élevés sur un marché plus large, mais ils se comparent bien aux deux disques 970 Pro disponibles. Le modèle 512 Go du produit phare de Samsung coûte 219 £, tandis que le modèle 1 To coûte 399 £.

Le 970 Evo est donc une option plus abordable, ce qui signifie que vous obtenez une spécification modifiée par rapport au produit phare 970 Pro.

Le plus grand changement par rapport au 970 Pro concerne les puces mémoire elles-mêmes. Le lecteur le plus cher reposait sur une mémoire MLC 2 bits, ce qui est plus rapide, mais plus cher et moins efficace en termes de nombre de transistors qu'il peut inclure. Le 970 Evo utilise une mémoire TLC 3 bits, qui entasse plus de transistors dans chaque puce pour réduire le coût – mais au détriment d'un peu de vitesse.

Le V-NAND 3D à l'intérieur du 970 Evo utilise 64 couches, ce qui correspond au 970 Pro et est une amélioration par rapport au V-NAND à 40 couches de l'an dernier.

Ne vous laissez pas berner par les affirmations de Samsung selon lesquelles le 970 Evo utilise réellement le MLC 3 bits – ce n'est pas vraiment une chose qui existe, et c'est juste une tentative de la société coréenne de renommer la mémoire TLC en MLC, qui a tendance à avoir un meilleure réputation de vitesse.

Il est facile de voir pourquoi Samsung prend ce tact. L'utilisation de mémoire 3 bits à l'intérieur du 970 Evo signifie que ce lecteur est un peu plus lent que la mémoire 2 bits à l'intérieur du 970 Pro – tout simplement parce qu'il prend moins de temps au contrôleur pour écrire des données sur des puces 2 bits que sur plus puces complexes de 3 bits.

Le 970 Evo utilise le nouveau contrôleur Phoenix. Cette puce a été introduite dans la version Pro du lecteur, et c'est un peu intelligent de silicium. Il dispose de cinq cœurs, dont un dédié à la communication avec son système hôte, et sa vitesse d'horloge réduite signifie que les températures sont abaissées. Le contrôleur est également surmonté d'une petite plaque de nickel pour améliorer les performances thermiques.

Le moindre prix et la mémoire TLC du 970 Evo se reflètent dans les cotes d'endurance de ce SSD. Le modèle de 250 Go est conçu pour 150 To de performances d'écriture, ces chiffres doublant à chaque augmentation de capacité – le lecteur de 2 To est donc évalué pour 1200 To d'endurance en écriture.

Ce sont tous d'excellents chiffres qui ne se révéleront gênants sur aucun ordinateur de jeu ou grand public, mais le 970 Pro offre une meilleure endurance. En fait, ses notes doublent sur les modèles 512 Go et 1 To par rapport à leurs équivalents 970 Evo.

Dans d'autres zones périphériques, la 970 Evo reste inchangée. Il bénéficie toujours de l'excellente garantie de cinq ans et le lecteur a exactement la même apparence, avec le facteur de forme 2280 familier et la couche de cuivre de refroidissement sous l'autocollant de marque Samsung. Le cryptage AES 256 bits avec Microsoft eDrive et TCG Opal 2.0 reste, et l'application Magician est toujours présente pour la gestion des lecteurs.

Connexes: Meilleurs jeux PC 2018

Samsung 970 Evo 500 Go – Performances

Le passage à la mémoire TLC 3 bits plutôt qu'à la mémoire MLC 2 bits signifie que le 970 Evo ne peut pas tout à fait correspondre au 970 Pro pour la vitesse, mais l'écart entre les deux disques est souvent négligeable.

Dans CrystalDiskMark, par exemple, la vitesse de lecture séquentielle du 970 Evo de 3568 Mo / s est en fait 1 Mo plus rapide que celle du 970 Pro. Impressionnant, il est également plus rapide que les disques 960 Evo et 960 Pro de l’année dernière, bien que par de petites marges.

Le 970 Evo lit des fichiers plus petits avec un rythme de 433 Mo / s, ce qui est 10 Mo / s plus rapide que le 970 Pro.

La vitesse de lecture du 970 Evo n’a été inférieure à celle du disque plus cher lors de la manipulation des plus petits fichiers. À ce niveau, l'Evo a atteint un rythme décent de 49 Mo / s, mais le Pro a réussi 60 Mo / s.

Dans CrystalDiskMark, la 970 Evo a marqué un rythme d'écriture de 2495 Mo / sec. Encore une fois, c'est mieux que le 970 Pro – le lecteur phare dépassé à 2336 Mo / sec. Ces résultats sont tous plus rapides que ceux de l’année dernière. La 960 Evo ne pouvait gérer qu'une vitesse d'écriture de 1617 Mo / sec.

Le 970 Evo a conservé une mince avance dans le test d'écriture 4K Q32TI, où son résultat de 323 Mo / s était de 19 Mo / s en avance sur le 970 Pro. Et, tout comme lors de la lecture des plus petits fichiers, le 970 Evo n'a pris de retard que lors de leur écriture: son résultat final 4K de 168 Mo / s était de 5 Mo / s derrière le 970 Pro plus cher.

Le modèle 970 Evo de grande vitesse mais de rythme moindre lors de la lecture et de l'écriture des plus petits fichiers a été répété dans le benchmark Atto.

Dans le test de lecture de fichiers d'Atto, le 970 Evo n'a atteint la barre des 1000 Mo / s qu'en lisant des fichiers de 32 Ko – mais le 970 Pro l'a géré lors de la lecture de fichiers de 16 Ko. Le 970 Evo était également un peu plus lent que le 970 Pro dans chaque test de lecture jusqu'à ce point – à partir de 512B et en augmentant par petits incréments. La vitesse de pointe de la 970 Evo dans Atto était impressionnante de 3010 Mo / s, mais la 970 Pro a culminé à 3340 Mo / s.

Lors de l'écriture dans Atto, le 970 Evo était un peu plus lent que le 970 Pro lors de l'utilisation des plus petits fichiers, mais les deux disques ont franchi la barrière de 1000 Mo / s lors de l'écriture de fichiers de 32 Ko. La vitesse d'écriture maximale du 970 Evo de 2320 Mo / s est en fait un peu meilleure que celle du 970 Pro, qui dépassait 2150 Mo / s.

En relation: Les meilleurs moniteurs de jeu

Pourquoi acheter le Samsung 970 Evo 500GB?

Le Samsung 970 Evo n'est peut-être pas le lecteur phare, mais il y a sans doute plus à aimer sur ce lecteur que le 970 Pro.

Pour commencer, les vitesses sont excellentes. Le 970 Evo dépasse le 970 Pro en quelques tests, et il n'est jamais loin derrière dans le reste des références. Comparé au reste du marché, le 970 Evo reste plus rapide que presque tout le reste.

Dans les tests où le 970 Evo prend du retard, il n'est jamais très marginal – et vous ne remarquerez jamais la différence de vitesse à l'intérieur du PC moyen. Et, alors que le 970 Evo a des cotes d'endurance inférieures à celles du 970 Pro, seuls les systèmes de poste de travail les plus charnus repousseront ces chiffres à la limite. Pour la grande majorité d'entre nous, la 970 Evo a une grande longévité.

Le 970 Evo est moins cher que le 970 Pro, tout en offrant des vitesses similaires et une excellente spécification. Le 970 Pro peut rester le SSD ultime, mais le 970 Evo est un disque plus équilibré que la plupart des gens feraient mieux d'acheter.

Verdict

Le 970 Evo peut ne pas avoir les cotes d'endurance du 970 Pro, mais la majorité ne le remarquera probablement pas. Avec d'excellentes vitesses et un prix intéressant, le 970 Evo est le meilleur SSD grand public du marché.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…