La société mère du Daily Mail, Mail Online, Metro et plusieurs autres publications britanniques a intenté une action en justice contre Google, affirmant que le géant de la recherche manipule les résultats de recherche sur son site.
Selon la plainte déposée à New York, Associated Newspapers a accusé Google d’exercer trop de contrôle sur la publicité en ligne et de rétrograder les liens vers les articles du Daily Mail tout en faisant la promotion de ceux d’autres médias. Le procès allègue également que la société «punit» les éditeurs dans ses classements de recherche s’ils ne vendent pas suffisamment d’espace publicitaire sur sa place de marché.
Dans un nouveau rapport du BBC, un porte-parole de Google a répondu aux allégations du procès du Daily Mail les qualifiant de « sans fondement », en déclarant:
« Les affirmations du Daily Mail sont totalement inexactes. L’utilisation de nos outils de technologie publicitaire n’a aucune incidence sur le classement du site Web d’un éditeur dans la recherche Google. Plus généralement, nous sommes en concurrence dans un espace de technologie publicitaire encombré et compétitif où les éditeurs ont et exercent plusieurs options. Le Daily Mail lui-même autorise des dizaines de sociétés de technologie publicitaire à vendre et à gérer leur espace publicitaire, y compris Amazon, Verizon et bien d’autres. Nous nous défendrons contre ces allégations sans fondement. «
Sommaire
Rétrograder les liens dans la recherche
Associated Newspapers a décidé de porter plainte contre Google après que sa couverture de la famille royale britannique ait été minimisée dans les résultats de recherche de la société plus tôt cette année.
Le propriétaire du Daily Mail affirme que lorsque les internautes britanniques ont recherché des commentaires sur Megan Markle faits par Piers Morgan à la suite de son entretien avec le prince Harry avec Oprah, ils étaient plus susceptibles de voir des articles de petits points de vente régionaux plutôt que de sa propre couverture du nouvelles. Cela a frappé Associated Newspapers car à cette époque, le Daily Mail écrivait plusieurs articles par jour sur le sujet tout en employant Morgan comme chroniqueur.
Au BBCAujourd’hui, l’ancien rédacteur en chef du Daily Mail, Peter Wright, a accusé Google d’être anticoncurrentiel tout en suggérant que les articles du site se classaient plus bas sur son moteur de recherche après avoir utilisé des techniques publicitaires qui permettaient au média de «détourner le trafic publicitaire de Google à d’autres bourses d’annonces, qui ont payé de meilleurs prix ». Le Daily Mail affirme qu’à son tour, Google a puni le site en faisant en sorte que ses histoires soient moins bien classées.
Nous en saurons probablement plus si et quand le procès sera porté devant les tribunaux, bien que cela soit certainement une possibilité, car Google a déclaré qu’il se défendrait contre les «réclamations sans fondement» du Daily Mail.
Via BBC
