Examen de l’écran LCD ViewSonic VX2255wmh 22 pouces

De toutes les différentes tailles et résolutions natives disponibles sur le marché des écrans LCD larges, il semble que l’écran de 20 à 22 pouces se rapproche le plus possible d’une norme populaire. De toute évidence, les écrans plus grands avec des résolutions de 1 920 x 1 200, ou les écrans encore plus grands de 2 560 x 1 600 30 pouces, offrent plus d’espace de bureau, mais ce qu’offrent les modèles 1 680 x 1 050 est un bon équilibre entre la zone visible, la taille physique et le prix.

Il n’est donc pas surprenant de constater que ce segment particulier du marché est bien approvisionné et hautement compétitif. Nous avons examiné un certain nombre d’écrans 1 680 x 1 050 comportant principalement des panneaux 20 pouces ou 22 pouces, bien qu’un modèle 21 pouces particulièrement remarquable, le Samsung 215TW, reste un favori.

Si quoi que ce soit, cependant, ce sont les écrans de 22 pouces qui sont les plus attrayants. Bien qu’ils n’offrent plus de zone de visualisation en termes réels, la diagonale supplémentaire d’un ou deux pouces est une amélioration palpable. Le dernier écran LCD ViewSonic de 22 pouces que nous avons examiné était le VG2230wm, qui à l’époque – décembre 2006 – était un effort louable. Cependant, le marché a évolué rapidement depuis sa sortie, et ViewSonic a répondu en mettant à jour ses offres 22 pouces avec le VX2255.

Notre échantillon est l’édition piano-key blanche, le VX2255wmh, tandis qu’il existe également une édition piano noire avec le suffixe de modèle ‘wmb’. Au contraire, nous préférons une finition noire, mais le blanc brillant n’est pas sans attrait et les utilisateurs d’Apple apprécieront certainement la synergie potentielle. Pour sa part, ce ViewSonic n’est pas aussi orné que les écrans Apple plutôt chers, mais le design reste attrayant.

Pour ce modèle, ViewSonic a supprimé les haut-parleurs frontaux et, en tant que tel, le VX2255wmh est nettement plus mince et plus élégant que les autres écrans ViewSonic. Cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de haut-parleurs, juste qu’ils ont été déplacés sous le bord. Ce n’est pas une mauvaise chose, d’autant plus que les haut-parleurs ne sont pas une caractéristique clé pour la plupart des utilisateurs et que la qualité sonore est prévisible.

Pour en revenir à la conception globale, il est bon de voir ViewSonic fournir un peu plus de possibilités de réglage avec ce modèle. Le dernier moniteur ViewSonic que nous avons examiné, le VX2435wm, manquait considérablement dans ce département et a été un facteur majeur pour qu’il ne reçoive pas de prix. Il n’y a pas de tels problèmes avec le VX2255wmh, avec un réglage en hauteur de 80 mm, une inclinaison et un panoramique à 360 degrés. Le panoramique est particulièrement astucieux, utilisant une plaque sous le support qui offre une action magnifiquement lisse et facile à contrôler.

Sur le devant, il y a un gros bouton d’alimentation argenté, avec le voyant d’état juste en dessous placé dans une bande noire. Cette bande noire est assez agréable au toucher et offre un peu d’équilibre à l’extérieur par ailleurs entièrement blanc. Les commandes OSD sont situées à l’extérieur du bord droit, avec des icônes sur le devant. Les boutons sont nettement plus étendus que sur les anciens modèles ViewSonic et sont par conséquent plus faciles à utiliser au seul toucher.

Une autre caractéristique clé de cet écran est l’inclusion d’un appareil photo de 1,3 mégapixels en haut, tandis qu’il y a également un microphone intégré à gauche du bouton d’alimentation. Cela le rend prêt pour les appels vidéo, la messagerie vidéo et Skype, tandis que le réglage inhérent de l’écran facilite l’alignement lors de l’utilisation de la caméra. Ce ne sera jamais une caractéristique déterminante, mais c’est une chose utile et plus ordonnée que d’avoir une webcam accrochée au dessus de votre moniteur. La caméra elle-même est d’une qualité assez décente, bien qu’il y ait un léger scintillement à voir. Le microphone, cependant, a du mal à capter la parole à une distance assise normale sans Mic Boost activé. En tant que telle, la qualité audio est plutôt étouffée et pour une messagerie vidéo régulière, un casque approprié serait essentiel.

Ce ViewSonic utilise une dalle TN, la moins chère des différentes technologies LCD utilisées sur les produits grand public. En règle générale, ces dalles présentent de bons temps de réponse, mais souffrent d’angles de vision médiocres – c’est le cas du VX2255wmh. Un temps de réponse off-on-off revendiqué de 5 ms plaira aux tickers, mais la coloration souffre à des angles relativement mineurs et la luminosité chute considérablement au-delà de 45 degrés.

D’autres aspects de la spécification du panneau sont solides, mais à peine exceptionnels. Un rapport de contraste de 700:1 est assez moyen, tout comme l’indice de luminosité de 280cd/m2. Côté connexion, les choses ne sortent pas non plus de l’ordinaire, avec D-Sub et un DVI compatible HDCP pour la vidéo, une entrée ligne pour l’audio et une prise casque située sur le bord droit sous les boutons de commande OSD. La qualité audio de la prise casque est assez correcte, bien que son placement à droite soit quelque peu malavisé, car la grande majorité des écouteurs ont des fils menant à la coupe gauche. En conséquence, lors de l’utilisation de la prise casque, les fils traverseront votre clavier, ce qui n’est pas idéal.

Le contenu de l’emballage comprend des câbles d’alimentation britanniques et européens, un câble VGA, un câble DVI, un câble d’entrée de ligne avec connexions audio et microphone, un câble USB pour l’appareil photo, un guide de démarrage rapide et des pilotes de moniteur sur CD. Rien ne manque qui devrait être là, et ViewSonic a été assez sage pour rendre tous les câbles blancs pour correspondre au moniteur. Il convient de noter que dès la sortie de la boîte, chaque surface de la finition en plastique brillant est protégée par des feuilles de plastique transparentes, qui doivent être retirées individuellement. Ceux-ci protègent évidemment très bien le moniteur, mais les supprimer tous prend beaucoup de temps et rend la configuration de l’affichage un peu compliquée – mieux vaut cependant prévenir que guérir.

Lors de la connexion du VX2255wmh et de son allumage, les premières impressions étaient discrètes. Juste en usage général, il est clair que ce n’est pas le plus vibrant des écrans, avec une apparence très légèrement atténuée et délavée. À tout le moins, cependant, il n’était pas mal calibré ou radioactif comme le Dell 2707WFP ou 3007WFP-HC. Cela signifiait que le seul véritable étalonnage requis était d’ajuster la luminosité et le contraste pour obtenir le bon résultat.

Cela nécessitait d’entrer dans l’OSD, qui est mieux décrit comme fonctionnel. ViewSonic ne semble pas avoir mis à jour la disposition ou l’apparence de base depuis longtemps et il semble un peu daté par rapport à certains. Pourtant, les clients réguliers de ViewSonic apprécieront la cohérence et ce n’est pas inutilement voyant comme certains le sont devenus.

La gamme complète de températures de couleur prédéfinies de 9300k, 7500k, 6500k, 5400k et sRGB est disponible, tandis que vous pouvez également ajuster la couleur comme bon vous semble. Une autre fonctionnalité utile de l’OSD est un avertissement non natif, qui indique à l’utilisateur lorsque l’affichage est réglé sur une résolution qui n’est pas sa résolution native de 1 680 x 1 050. Les utilisateurs expérimentés n’ont pas à s’inquiéter, il peut être désactivé, mais pour les utilisateurs moins expérimentés, c’est une bonne idée – le personnel d’assistance l’appréciera certainement.

La lecture de contenu vidéo HD sur le VX2255wmh s’est avérée une affaire plutôt agréable. Le mouvement était principalement fluide, sans images fantômes appréciables pendant les scènes d’action. Bien que loin d’être exceptionnelle, l’image produite était suffisamment nette et détaillée pour être agréable à regarder. Compte tenu du prix et du marché cible, on ne peut pas demander beaucoup plus que cela, et les consommateurs en général devraient apprécier ce qu’ils voient.

Si une réclamation spécifique peut être formulée, elle doit porter sur les niveaux de noir. Bien que pas terribles, les scènes plus sombres avaient tendance à être légèrement délavées et, en tant que telles, les scènes plus difficiles manquaient un peu de profondeur et d’atmosphère.

Pour les jeux, nous avons d’abord lancé Trackmania Nations, un coureur rapide et coloré qui est à la fois un bon test pour les performances de jeu et un favori après les heures de bureau. Encore une fois, le ViewSonic a très bien géré le mouvement bien que ce ne soit pas le rendu le plus coloré du jeu que nous ayons jamais vu.

Pour une expérience de jeu plus sinistre, Quake 4 était la voie à suivre. Ce n’est pas un classique, mais ses environnements sombres sont un autre bon test des capacités d’un moniteur. Dans ce cas, la performance était suffisante, bien que sans intérêt. L’obscurité des environnements était assez bien rendue, mais comme pour le contenu vidéo HD, il y a un manque flagrant de profondeur et de détails et l’immersion en souffre.

Ensuite, les tests de moniteur DisplayMate, qui sont toujours un entraînement approfondi pour un moniteur et un excellent indicateur de qualité. Dans l’échelle de gris foncé, le manque de contraste suffisant était très évident, avec une compression assez sévère sur l’extrémité la plus sombre de l’échelle. Une teinte jaunâtre est également apparue dans les tons moyens, bien que cela puisse parfois être égalisé. Cependant, le test de saturation du niveau de blanc a également démontré un problème de teinte de couleur grise, certaines des nuances les plus claires montrant des signes de teinte bleue, en particulier en mode de couleur sRGB. Les extrémités les plus brillantes du spectre ont été compressées de manière prévisible, mais pas dans la même mesure que dans l’échelle de gris foncé.

Plus inquiétants étaient les tests de pureté et d’uniformité des couleurs, qui ont montré un manque flagrant de cohérence sur l’écran. Les bords extrêmes étaient sensiblement ombragés, tandis que l’écran sombre montrait un saignement évident du rétroéclairage du haut et du bas de l’écran, en particulier à droite du centre en bas.

Heureusement, le test des échelles de couleurs était beaucoup plus agréable. Le VX2255wmh n’est toujours pas le plus dynamique, mais il a très bien produit toute l’échelle avec une bonne chute aux deux extrémités de l’échelle et aucune compression perceptible. Cela peut faire du ViewSonic un bon choix pour le graphiste amateur qui souhaite une précision des couleurs décente, mais qui ne peut pas se permettre les panneaux professionnels excessivement chers tels que le NEC MultiSync Benny 26 pouces examiné en avril.

Cela dit, même si tel était le scénario, le ViewSonic n’est pas le meilleur choix que vous puissiez faire. À cette résolution – et nous ne nous excusons pas d’avoir insisté à ce sujet – le 215TW de Samsung est toujours la meilleure offre de loin. Bien qu’il soit un pouce plus petit que ce ViewSonic, ce n’est pas si visible et ce que vous obtenez est un moniteur avec une superbe qualité d’image, des angles de vision et une précision des couleurs supérieurs, un réglage étendu et une connectivité superbe. De plus, ayant été longtemps prohibitif – pour mémoire, je l’ai acheté en janvier et il a coûté 370 £ – il est maintenant disponible pour seulement 228 £, le même prix que cet écran.

« ‘Verdict »‘

En fin de compte, le Samsung 215TW éclipse à nouveau un écran de 22 pouces, et même si ce n’était pas le cas, le VX2255wmh n’est toujours pas le meilleur 22 pouces du marché. Le 226BW de Samsung l’emporte à la fois sur l’attractivité et la qualité d’image, tandis que le HP w2207 que nous examinerons sous peu arbore un design encore meilleur. C’est aussi malheureux pour ViewSonic car ce n’est pas un mauvais écran, ce n’est tout simplement pas aussi bon que certains concurrents à ce prix.