Lorsque le chien de garde antitrust de l’Inde, la Commission indienne de la concurrence (CCI), a rapporté qu’à première vue, Google abusait de sa position dominante sur Android pour nuire aux concurrents technologiques locaux, les médias ont fait sourciller.
Non pas que les rapports d’enquête n’aient jamais été divulgués dans les médias auparavant. Mais dans ce cas, c’était différent. Car, deux des trois pétitionnaires contre Google étaient en réalité des employés de la CCI, qui instruisait l’affaire. Le troisième requérant était un ancien stagiaire de la CCI.
Bien que les trois hommes aient déposé la plainte à titre privé, il y avait quelque chose qui clochait.
Et lorsque le rapport d’enquête qui a trouvé des failles dans Google a été envoyé au plus grand journal indien et à une agence de presse internationale, les choses ont vraiment dégénéré.
Et pas étonnant que Google ait décidé de poursuivre la CCI en justice.
L’affaire et l’enquête contre Google remontent à 2019 et reposent sur une plainte déposée par deux chercheurs indiens antitrust à la CCI (Umar Javeed et Sukarma Thapar) et un étudiant en droit (Aaqib Javeed).
Sommaire
C’est un abus de confiance, selon Google
Google proteste notamment contre l’abus de confiance qui nuit à sa capacité de se défendre. « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que le rapport du directeur général, qui contient nos informations confidentielles dans une affaire en cours, ait été divulgué aux médias alors qu’il était sous la garde de la CCI », a déclaré hier un porte-parole de Google.
Le rapport du directeur général de la CCI doit être examiné par les dirigeants de l’organisme antitrust avant de devenir un « arrêté officiel ». La fuite du rapport alors que la décision finale n’a pas été prise est préjudiciable à ses intérêts, a déclaré Google.
« La protection des informations confidentielles est fondamentale pour toute enquête gouvernementale, et nous poursuivons notre droit légal de demander réparation et d’empêcher toute autre divulgation illégale. »
« Nous avons pleinement coopéré et maintenu la confidentialité tout au long du processus d’enquête, et nous espérons et attendons le même niveau de confidentialité de la part des institutions avec lesquelles nous nous engageons », a-t-il ajouté.
Selon le rapport « divulgué », Google semble avoir tiré parti de sa domination d’Android pour réduire la capacité des fabricants d’appareils à opter pour des versions alternatives de son système d’exploitation mobile et les forcer à préinstaller les applications Google.
Son rapport de 750 pages a révélé que la pré-installation obligatoire des applications équivaut à imposer des conditions injustes aux fabricants d’appareils.
