Huawei Mate 40 Pro en tête des classements DxOMark pour les caméras avant et arrière

Huawei a dévoilé aujourd’hui le Mate 40, le Mate 40 Pro, le Mate 40 Pro + et le Porsche Design Mate 40 RS, mais il semble que chaque média n’a reçu que le Mate 40 Pro, comme ce qui s’est initialement passé avec la famille P40. Nous avons donc déjà notre test Mate 40 Pro, mais DxOMark aussi, et le nouvel appareil est entré dans ses classements au n ° 1 à la fois pour son système de caméra arrière et ses prouesses en selfie.

Pour les cames arrière, le Mate 40 Pro prend la couronne du Xiaomi Mi 10 Ultra, tandis que pour les selfies, c’est une affaire de famille, l’ancien détenteur du record étant le Huawei P40 Pro.

Si vous êtes intéressé par les détails des tests de DxOMark, assurez-vous de visiter les deux sources liées ci-dessous. Nous vous donnerons un bref aperçu de leurs découvertes, en commençant par la configuration de la caméra arrière.

Commençons par dire que le sous-score photo de 140 du Mate 40 Pro est également un nouveau record. DxOMark a été particulièrement impressionné par la plage dynamique du combiné, qui est très large à tous les niveaux d’éclairage, même dans des situations très difficiles. De toute évidence, cela signifie que c’est une excellente option pour la prise de vue en basse lumière.

Exemple de came principale de DxOMark

La caméra offre également un bon compromis entre la texture et le bruit, avec de bons détails et un faible bruit à tous les niveaux de lumière ambiante. La mise au point automatique sur la caméra principale est précise et sans retard, tandis que le mode portrait crée un bokeh d’apparence naturelle assez similaire à ce que vous pouvez obtenir avec un reflex numérique et un objectif rapide. Le rendu des couleurs est également excellent.

Échantillon Tele de DxOMark

La mise au point automatique sur l’objectif télé est un peu hasardeuse, et le téléphone aurait bénéficié d’un deuxième zoom avec une portée plus courte, comme le Mate 40 Pro + et le Mi 10 Ultra. La caméra ultra-large est très bonne en termes de qualité, mais c’est aussi l’une des ultra-larges les plus étroites.

Échantillon Ultrawide de DxOMark

Le Mate 40 Pro prend également la première place avec son sous-score vidéo de 116, avec de bons détails et de faibles niveaux de bruit dans toutes les situations. Les couleurs sont agréables, la balance des blancs automatique fonctionne bien, la mise au point automatique est précise et s’adapte en douceur lorsque la distance du sujet change, et la stabilisation vidéo est très bonne, créant un effet cinématographique, qui est particulièrement visible lors du panoramique ou de l’exécution pendant l’enregistrement. Il se débat uniquement en marchant lors de l’enregistrement dans des conditions de faible éclairage, ce qui est également lorsque vous pouvez voir des différences de netteté entre les images.

Le fait de retourner le téléphone révèle un selfie snapper qui offre de bonnes expositions du visage, y compris dans de faibles niveaux de lumière, et il a également une large plage dynamique. Ceci est très utile dans les situations de contre-jour et autres scènes à contraste élevé. Les couleurs sont agréables, tandis que la balance des blancs est bonne dans des conditions de faible éclairage mais peut être légèrement imprécise dans d’autres conditions.

Échantillon de selfie de DxOMark

Malgré sa mise au point fixe, l’appareil photo obtient de bons résultats pour la mise au point et il a une grande profondeur de champ, bien qu’il y ait une réduction compréhensible des détails en basse lumière. Le bruit est bon dans toutes les conditions. Lorsqu’il fait très sombre, vous pouvez utiliser le flash de l’écran, qui produit de bonnes expositions mais est sujet au vignettage.

Exemple de portrait selfie de DxOMark

Le mode Portrait crée un joli bokeh mais malgré le capteur de profondeur ToF, les erreurs d’estimation sont fréquentes sur les bords du sujet. Les vidéos selfie ont une bonne exposition dans la plupart des conditions et de jolies couleurs avec une balance des blancs précise. Il y a une certaine perte de détails en basse lumière, tandis que le bruit est visible dans les clips intérieurs et à faible luminosité.

Source 1 | Source 2