Intel Alder Lake pourrait sonner le glas des vitesses d’horloge

AVIS : Au cours des quinze dernières semaines, le monde des PC et des ordinateurs portables a été carrément inondé d’une mer continue d’ÉNORMES nouvelles.

Le plus important d’entre eux a indéniablement été l’arrivée d’Intel Alder Lake cette semaine, ainsi que des dernières puces M1 Max et M1 Pro d’Apple.

À première vue, les puces sont complètement différentes et il n’y a pas grand-chose pour les connecter. Sur le plan architectural, ce sont des « pommes » et des oranges après tout, avec les puces M1 utilisant une architecture Arm et le x86 standard d’Alder Lake Intel. Cela signifie qu’ils sont tous les deux, à la base, des composants très différents.

Mais pour moi, ils ont tous deux une similitude clé qui pourrait marquer le début d’un changement cataclysmique dans le monde de l’informatique.

Plus précisément, ils pourraient être le début d’une transition de la priorité à des vitesses d’horloge plus élevées vers un modèle informatique hétérogène mettant davantage l’accent sur les performances multicœurs chez les fabricants de puces.

Bien qu’Intel n’ait pas pu résister à l’envie de crier sur la façon dont il avait créé un autre « meilleur processeur de jeu au monde », le ton était très différent. Il a passé beaucoup plus de temps à expliquer comment il avait repensé son architecture pour augmenter l’efficacité énergétique et laisser le processeur fonctionner plus intelligemment, pas plus fort, en utilisant une nouvelle architecture hybride.

Le processeur comporte à la fois des cœurs de performance et d’efficacité, affectant les charges de travail au cœur le mieux adapté à la tâche. Cette décision est éclairée par un dialogue entre la puce et Windows 11 – Intel dit que cela fonctionne sous Linux « pas aussi bien ».

Ainsi, par exemple, lancez CyberPunk 2077 et il poussera la charge de travail vers les cœurs de performance, passera à la navigation sur le Web et attribuera la tâche aux cœurs d’efficacité. Semble familier? Il devrait, Apple a expliqué son système multicœur de puces M1 d’une manière similaire.

Ce que je trouve intéressant, c’est que, bien que les vitesses d’horloge soient toujours importantes, tous les fabricants de puces semblent actuellement l’avoir retiré en tant que « grand nombre » pour le marketing. La même chose s’est produite avec les mégapixels en tant que mesure de la qualité de l’appareil photo, après que les gens se soient rendu compte qu’un nombre élevé de MP ne se traduisait pas nécessairement par de meilleures photos.

C’est une bonne chose dans mon esprit, car une vitesse d’horloge plus élevée, bien que bénéfique, ne signifie pas qu’un processeur sera globalement plus performant. Nous le savons depuis des années grâce à l’arrivée des puces Ryzen d’AMD, qui, depuis leur lancement, se sont taillé une place parmi les meilleures puces pour le travail créatif grâce à leurs performances multicœurs supérieures.

De nombreuses suites créatives telles que Blender, Studio Max, Vector Works, Final Cut Pro et Adobe Premiere prennent toutes en charge le multi-threading, ce qui signifie qu’elles fonctionnent mieux sur des processeurs dotés de performances multicœurs solides que ceux dotés de vitesses d’horloge élevées.

Cette approche « d’architecture hybride » permet à un processeur d’utiliser différents cœurs pour gérer différentes charges de travail plutôt que de faire une chose très rapidement à la fois.

Étant donné le nombre d’applications supplémentaires optimisées pour fonctionner de cette manière, je pense qu’un éloignement général de la priorité des vitesses d’horloge vers un modèle informatique hétérogène sera une bonne chose pour l’industrie.

Ctrl+Alt+Suppr est notre chronique d’opinion hebdomadaire axée sur l’informatique où nous approfondissons le monde des ordinateurs, des ordinateurs portables, des composants, des périphériques et plus encore. Retrouvez-le sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.