Intel revendique une faille majeure dans les ordinateurs portables AMD Ryzen

Intel a aujourd’hui accusé les ordinateurs portables AMD de constater une baisse significative des performances lorsqu’ils fonctionnent sur batterie.

Intel a organisé un point de presse vendredi dernier pour montrer aux journalistes les recherches qui suggèrent que les ordinateurs portables utilisant des processeurs Ryzen 4000 voient une baisse de performance de 48% lorsqu’ils sont débranchés du secteur.

Il est bien sûr typique pour les ordinateurs portables de voir des performances plus faibles lorsqu’ils sont débranchés d’une source d’alimentation, mais Intel affirme également que les ordinateurs portables Intel Core de 11e génération «offrent d’excellentes performances lorsqu’ils sont branchés ET lorsqu’ils sont débranchés, loin de l’alimentation secteur» avec une baisse de performance sensiblement moindre dans des conditions de test similaires.

En relation: Meilleur ordinateur portable 2020

Intel a présenté ses propres données de référence pour étayer ces affirmations, en soumettant divers ordinateurs portables Intel Tiger Lake et Ryzen 4000 à divers tests de référence et tâches du monde réel, notamment PCMark 10, SYSmark 25, conversion de fichiers de Word en PDF et Outlook Mail Merge.

Intel a revendiqué tous les tests, mais un seul a montré que les processeurs Intel Core de 11e génération avaient amélioré l’efficacité des performances lorsqu’ils étaient débranchés du secteur par rapport à l’AMD Ryzen 4000. Les résultats du test de référence Cinebench étaient étrangement les seuls résultats d’Intel qui ne permettaient pas de montrer ce modèle.

Cela dit, seul le test de performances du navigateur WebXPRT v3 Edge a enregistré une baisse significative de 48% des performances des ordinateurs portables AMD. Le PCMark 10 Applications Office 365 a apparemment vu une baisse de 38% pour les ordinateurs portables AMD fonctionnant sur batterie, tandis que le test SYSmark 25 a vu une baisse de 30%. Il s’agit cependant de baisses de performances encore importantes.

Il convient cependant de souligner certaines préoccupations potentielles concernant la validité de ces tests. Intel n’a utilisé que huit ordinateurs portables (quatre Intel, quatre AMD) pour les tests de référence, ce qui est un assez petit échantillon pour faire des affirmations aussi générales et radicales. Et alors que des baisses de performances substantielles étaient évidentes pour les quatre portables Ryzen lors des tests de référence, c’est l’ordinateur portable Lenovo Xiaoxin (Ryzen 7 4800U) qui a généralement obtenu les pires résultats et s’est avéré une grande source de performances d’Intel.

Connexes: Meilleurs processeurs Intel

Nous avons effectué nos propres tests pour voir si nous pouvions reproduire les résultats d’Intel. Bien que nous n’ayons pas plusieurs ordinateurs portables à utiliser, nous avons le Dell XPS 13 avec un processeur Intel Core i7-1165G7 et un Lenovo IdeaPad Slim 7 avec un processeur AMD Ryzen 7 4800U.

Nous avons utilisé Geekbench 5 et PCMark 10 pour tester les deux ordinateurs portables, et avons comparé les différences entre leurs résultats débranchés et branchés. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, nous n’avons pas réussi à trouver le même modèle dans les performances multicœurs Geekbench que Intel a prétendu. Il y a eu une baisse de performance plus importante (-35,84%) pour la baisse AMD dans le test PCMark 10, mais le processeur Intel Core i7-1165G7 a également connu une baisse substantielle de 19,28%.

Dell XPS 13 2020 (Intel Core i7-1165G7)

	Branché	Débranché	Baisse des performances
Geekbench 5 (single)	1528	1497	– 2,03%
Geekbench 5 (multi)	5485	5122	– 6,62%
PCMark 10	4803	3877	-19,28%

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

	Branché	Débranché	Baisse des performances
Geekbench 5 (single)	1092	981	– 10,16%
Geekbench 5 (multi)	5260	4959	– 5,72%
PCMark 10	5256	3372	– 35,84%

Cela dit, nous reconnaissons que l’utilisation de seulement deux ordinateurs portables sur un seul test de référence n’est pas exactement une analyse juste pour déterminer la précision des conclusions d’Intel. Nous suggérons simplement de prendre les affirmations d’Intel avec une pincée de sel pour le moment, du moins jusqu’à ce que nous soyons en mesure d’effectuer d’autres tests dans les prochaines critiques d’ordinateurs portables.

Ce que nous savons, c’est que les processeurs Intel Tiger Lake et Ryzen 4000 ont jusqu’à présent prouvé qu’ils excellent dans les tâches de base lorsqu’ils sont logés dans des ultrabooks bien conçus, de sorte que les nouvelles découvertes d’Intel ne sont peut-être pas le slam dunk qu’ils espéraient, même si c’est le cas. informations très utiles. Que pensez-vous des affirmations d’Intel? Faites-nous savoir à @trustedreviews sur Twitter.

• 
  Contactez via Twitter
  

• Contactez via LinkedIn

Éditeur informatique

Anciennement rédacteur du Stuff Magazine, Ryan écrit sur la technologie depuis qu’il est diplômé de l’Université de Cardiff. Chez Trusted Reviews, il se concentre sur tout ce qui est lié à l’informatique, ce qui lui donne un …

• 
  Contactez via Twitter
  

• Contactez via LinkedIn

Contrairement à d’autres sites, nous examinons attentivement tout ce que nous recommandons, en utilisant des tests standard de l’industrie pour évaluer les produits. Nous vous dirons toujours ce que nous trouvons. Nous pouvons recevoir une commission si vous achetez via nos liens de prix. Dites-nous ce que vous en pensez – envoyez un e-mail à l’éditeur