J’ai acheté une montre Wear OS pour 15 dollars, et j’ai quand même payé trop cher – Hitech-world

Cela fait un moment que je n’ai pas touché à Wear OS, la plateforme de smartwatch de Google. Alors, quand une vente de feu sur la sous-marque Misfit de Fossil a offert une montre Wear pour 15 $, j’ai sauté sur l’occasion. Bien que j’aie dépensé moins pour la Misfit Vapor X que pour un plat de fajitas dans mon restaurant mexicain préféré, même en incluant le bracelet et le chargeur que j’ai dû acheter, je me sens toujours floué.

Regretter un achat que presque tout le monde qualifierait d' » achat impulsif  » n’est pas de bon augure pour Wear OS. En fait, c’est tellement mauvais que cela me fait m’inquiéter de la tentative d’acquisition de Fitbit par Google. Il y a tellement de choses qui ont mal tourné (et qui peuvent encore mal tourner).

L’expression des griefs

Je pourrais passer plusieurs milliers de mots à vous dire ce qui ne va pas avec le Misfit Vapor X, mais pour faire gagner du temps à tout le monde, je vais le faire à la Frank Costanza. Voici une liste des choses qui me dérangent après une semaine d’utilisation de ce truc :

• La batterie ne peut pas supporter de manière fiable une journée d’utilisation, même avec la détection des gestes désactivée, donc je dois toucher l’écran ou un bouton pour le réveiller.
• Cette pauvre batterie signifie qu’il ne peut pas gérer la détection de sommeil. Est-ce que ce truc a une détection de sommeil ? Je ne sais pas, laisse-moi vérifier… et l’application Fit a planté. (Il n’a pas de détection de sommeil.)
• Il faut une heure pour le recharger, même si la batterie est moins d’un dixième de celle de mon téléphone.
• Les animations sont lentes et la détection du toucher est irrégulière, ce qui fait de la navigation dans l’interface une corvée.
• Même si le programme Fit de Google est préchargé, la détection de la fréquence cardiaque est périodique et non constante.
• L’installation des faces de montre et des applications est incohérente depuis mon téléphone, ce qui m’oblige à tout faire depuis la montre elle-même. Avez-vous déjà essayé d’utiliser un clavier sur un écran de 1,2 pouce ? Ne le faites pas.
• La montre perd constamment la connexion Bluetooth, et se connecter en W-Fi était si lent que cela ne valait pas la peine de toucher à la batterie.
• La « couronne » de la montre est en fait une roue, ce qui est agréable pour sélectionner avec précision des éléments dans une liste. Mais le fait d’appuyer dessus comme un bouton est une commande « Home », pas une commande de sélection … donc vous devez toujours utiliser l’écran pour faire des sélections dans cette liste. Ugh.

Je pourrais continuer, alors je vais le faire.

• Je suis gaucher, donc je porte une montre sur mon poignet droit. Il n’y a pas d’option pour inverser l’interface afin que je puisse utiliser les boutons facilement avec ma main gauche.
• La sélection d’applications Wear disponibles me rappelle l’utilisation de PalmOS : des tonnes et des tonnes de petits outils qui sont déjà sur mon téléphone et qui y font mieux.
• Bien qu’il ait fortement fait la promotion d’une transition de Google Play Music vers YouTube Music, Google n’a pas réellement créé d’application Wear OS pour cette dernière. Vous avez entendu cela ? Il n’y a pas d’application Google pour la plateforme musicale Google (YouTube) sur le système d’exploitation portable de Google.

« Vous ne rendez pas Wear OS meilleur… »

Google sait que Wear OS, en un mot, craint. Il essaie de l’améliorer, ou du moins il dit qu’il le fait, avec une mise à jour logicielle à venir et une autre nouvelle puce Qualcomm qui est censée améliorer les performances et l’autonomie de la batterie. C’est ce que la dernière puce (celle qui se trouve dans cette montre à 15 $) était censée faire. Oh, mince.

Google ne semble pas prêt à abandonner complètement Wear OS (qui a déjà été rebaptisé une fois, à partir de l’original « Android Wear »). Malgré sa mauvaise réputation, de nouveaux modèles sortent régulièrement, principalement de la part de marques de montres démodées qui n’ont pas les compétences techniques nécessaires pour créer leur propre wearable. Je ne saurais dire si cela vaut la peine de rester dans le coin.

Mais que Google veuille ou non rester investi dans Wear OS, il reste dans les parages pour les smartwatches et les wearables en général. Nous le savons parce que la société essaie d’acheter Fitbit en bloc, stock et baril.

« …Vous ne faites que rendre Fitbit pire »

Google veut Fitbit. La raison exacte n’est pas totalement claire, mais il y a fort à parier que A) l’énorme réservoir de données lucratives de Fitbit sur la condition physique, B) le savoir-faire de Fitbit dans la fabrication de matériel et de logiciels efficaces et faciles à utiliser, ou C) les deux.

Fitbit

Google a déclaré aux régulateurs qu’il n’était pas intéressé par les données des utilisateurs de Fitbit, qu’il voulait combiner le logiciel de Google avec le matériel de Fitbit. Du bureau du SVP des appareils et services de Google : « Il s’agit d’appareils, pas de données. » Il n’est peut-être pas judicieux de prendre Google au mot, car les mégacorps internationaux sont connus pour mentir effrontément lorsqu’ils tentent de franchir un obstacle réglementaire. Mais faisons-le quand même.

Il y a plusieurs façons dont cela pourrait se passer. Google pourrait abandonner Wear OS et faire du logiciel moins puissant de Fitbit le nouveau standard de la plateforme smartwatch de Google. Cela ne semble pas probable, ne serait-ce que parce que l’aspiration de Google a toujours été d’égaler les concurrents tout puissants comme l’Apple Watch et la Samsung Galaxy Watch.

Un résultat plus probable serait que Google essaie d’implémenter la ligne de montres et l’application de fitness de Fitbit dans Wear OS et Google Fit, respectivement. C’est le genre de perspective qui fait trembler les utilisateurs les plus dévoués de Fitbit, qui ont investi des années de temps et des centaines de dollars dans l’écosystème autonome de Fitbit.

Notre rédacteur Cam a déclaré que c’était la réalité qu’il redoutait, car il est lui-même un utilisateur dévoué de Fitbit. Dans notre appropriation du mème, il joue un Hank Hill désemparé et désapprobateur.

La troisième solution consiste pour Google à arrêter son travail sur Wear OS, à stopper le développement par Fitbit de nouveaux matériels et de logiciels améliorés, et à faire quelque chose de nouveau à partir de la combinaison beurre de cacahuète-chocolat des deux. Ce serait le plus difficile à réaliser en termes techniques et commerciaux, mais il a le meilleur résultat possible : Google développant une plateforme de wearables de première main qui vaille vraiment la peine d’être utilisée.

Oh, et une option pour faire du matériel portable qui vaut plus que 15 dollars.

Les meilleures alternatives

Si vous voulez un appareil multifonctionnel semblable à l’Apple Watch, achetez un iPhone… et une Apple Watch. Mais si vous préférez utiliser Android, comme je le ferais, la meilleure alternative est la gamme Galaxy Watch de Samsung. Bien qu’elles ne fonctionnent pas officiellement sous le logiciel de Google et qu’elles nécessitent donc quelques applications supplémentaires du côté du téléphone, les montres Galaxy sont des objets solides dotés d’une interface et de performances excellentes. Et non, vous n’avez même pas besoin d’un téléphone Galaxy pour utiliser une Galaxy Watch.

Cam

Si vous n’avez pas besoin d’un wearable « full-power » avec un accent sur les applications extensibles, optez pour Fitbit. La Versa et la Versa 2 sont axées sur la santé, mais peuvent très bien gérer des outils de base comme la météo et la musique, et tenir plusieurs jours sans avoir besoin d’être rechargées. Elles sont également beaucoup plus abordables que les montres d’Apple ou de Samsung. La Versa 2 intègre même Amazon Alexa pour les commandes vocales.

Cam

Bien sûr, la seule chose qui me fait hésiter à recommander Fitbit comme plateforme de wearables est l’achat potentiel de Google, qui pourrait nous laisser dans un certain nombre de situations décrites ci-dessus… presque aucune d’entre elles n’est bonne.

Si vous voulez la promesse de longévité dans une plateforme smartwatch, la série Galaxy de Samsung est de loin le meilleur pari. Si vous voulez le meilleur tracker de fitness que vous pouvez obtenir et que la possibilité de vous retrouver sur une coquille de service d’ici l’année prochaine ne vous dérange pas, Fitbit est toujours un excellent achat.

Choisissez votre poison.