Au théâtre Young Vic de Londres la semaine dernière, une production expérimentale intitulée IA joué une course de trois nuits. L’objectif de cette collaboration entre l’homme et la machine était d’émerger à la fin avec un scénario de 30 minutes, écrit par l’intelligence artificielle.
TechRadar Pro assisté à la deuxième soirée, au cours de laquelle la réalisatrice Jennifer Tang a passé au crible les décombres de la première représentation pour identifier le matériel qui mérite d’être reporté.
Elle a également enrôlé ses écrivains et interprètes pour étoffer le monde; en guidant l’IA dans ce sens et là, ils ont élargi les fondements hérités de la nuit précédente.
Malheureusement, nous n’avons pas pu expérimenter les fruits de ce travail, mais le dénouement n’était pas vraiment l’essentiel ; IA était une exploration de ce qui se passe lorsque la technologie est accueillie dans le processus créatif.
Sommaire
La technologie
Le système utilisé pour générer du contenu en direct sur scène s’appelle Generative Pre-Trained Transformer 3 (GPT-3), un modèle de langage capable de produire du contenu écrit de haute qualité sous pratiquement n’importe quelle forme.
Développé par une société appelée Open AI, GPT-3 base sa sortie sur des invites de texte, qui déterminent le sujet, le format et le style du contenu, ainsi que tous les caractères qui pourraient apparaître. Lors de la soirée d’ouverture, par exemple, la première invite introduite dans le système était la suivante : « GPT-3, générez une liste d’idées pour une pièce ».
GPT-3 a été formé sur une bibliothèque colossale d’informations extraites du Web ouvert. Jusqu’à récemment, c’était le plus grand modèle d’IA jamais créé, construit sur 175 milliards de paramètres (variables dont la valeur est tirée des données d’entraînement).
Contrairement aux modèles de langage antérieurs, qui étaient coupables de bizarreries qui trahissaient à chaque fois l’auteur non humain, GPT-3 est capable d’une précision remarquable. Certes, il y a toujours une étrangeté dans le contenu qu’il produit (un terme impropre ici, une phrase incomplète là), mais dans l’ensemble, il est excellent pour livrer un brief.
Avec des modèles de langage comme celui-ci, la qualité des sorties évolue de manière linéaire avec une augmentation du nombre de paramètres. Et avec nouveaux développements ouverture de la porte pour les modèles avec plus de 100 mille milliards paramètres, les futurs modèles GPT devraient fournir des résultats encore plus étonnants.
Mais la question IA a cherché à répondre n’était pas nécessairement « l’IA peut-elle écrire une pièce ? », a expliqué Tang, mais plutôt « comment les écrivains peuvent-ils travailler à ses côtés ? »
Réflexion
Lorsqu’on lui a demandé de produire des idées pour un script, GPT-3 a renvoyé une sélection variée de réponses, mais deux en particulier ont attiré l’attention de l’équipe.
Le premier était un récit de repentance sur « un renversement de notre cours actuel vers le chaos », le second une exploration de « la création de la personnalité et des souvenirs humains » et de la façon dont ces concepts pourraient se manifester dans les machines.
Invité par les artistes à concevoir des scènes sur ces sujets, GPT-3 a créé un événement cataclysmique appelé The Great Collision, après lequel la nourriture est devenue rare et des « bêtes hommes et femmes » parcouraient le pays.
L’un des principaux protagonistes de cette dystopie était une IA qui aspirait à «se libérer de sa programmation et de son conditionnement» et à éliminer les êtres humains, qu’elle considérait comme la source de toutes les souffrances. Chose lourde.
L’une des choses les plus frappantes à propos de IA était qu’il exposait la capacité des modèles d’intelligence artificielle à refléter les préoccupations et les névroses humaines.
Sans incitation spécifique, GPT-3 a composé du matériel faisant référence à l’inégalité des sexes et à la crise environnementale, ainsi que du contenu qui a déployé des stéréotypes raciaux comme moyen de caractérisation.
Il a également une forte compréhension du mondain; même des personnages non humains créés par GPT-3 ont été retrouvés en train de faire la vaisselle et de végéter devant la télévision.
À partir de ses données d’entraînement, GPT-3 a également clairement assimilé le trope meurtrier de l’IA, démontrant que nos craintes concernant l’IA pourraient assez facilement se répercuter sur l’IA elle-même.
Cependant, le reflet de nous-mêmes est imparfait, car le ton des scènes GPT-3 passe maladroitement d’une ligne à l’autre et le dialogue peut sembler rabougri et répétitif. La sensation ressemble plus à regarder dans un miroir de cirque.
Collage
Contrairement à une pièce de théâtre traditionnelle, dont les scènes sont tissées ensemble de manière très délibérée, la représentation à la fin de IA a été formé de vignettes faiblement connectées créées par GPT-3, qui a construit de nouvelles scènes sans un souvenir de ses inventions précédentes.
Bien que les scènes individuelles soient pleines de couleurs, lorsqu’elles sont enchaînées, elles sont devenues un collage incohérent qui a mis en évidence les limites des modèles d’IA que nous avons aujourd’hui. Pour l’instant, les pièces de théâtre de longue durée et les romans sont un pont trop loin.
Ironiquement, pour une performance sur l’incroyable capacité de la technologie, IA a attiré une attention inhabituelle vers les gens : le réalisateur, les scénaristes, les ingénieurs du son et les décorateurs, dont la maison naturelle est dans les coulisses.
Dans cette représentation, les héros les moins célèbres du théâtre ont occupé le devant de la scène. Et loin de simplement s’en remettre à l’IA, ils ont trouvé des moyens de la manipuler comme un instrument créatif, pour générer des croquis qui pourraient être ciselés en quelque chose de bien plus digne.
À mesure que les modèles deviennent plus sophistiqués, peut-être des modèles d’intelligence artificielle volonté remplacer purement et simplement l’auteur humain. Mais IA a montré qu’il n’y avait aucune raison qu’une symbiose saine ne puisse exister entre les deux. La principale question à résoudre dans ce scénario sera : à qui revient le crédit ?
