Un nouveau rapport du Département américain de la Défense (DoD) a révélé qu'il n'a pas été en mesure de déterminer si la Maison Blanche a influencé le processus d'approvisionnement pour le contrat d'informatique en nuage du Pentagone de 10 milliards de dollars, car les hauts responsables du Département de la Défense n'ont pas été autorisés à répondre aux questions sur le sujet au cours de entretiens.
L'inspecteur général a constaté que le personnel du département qui a évalué les propositions et finalement attribué le contrat JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) n'a été soumis à aucune pression de la part de hauts responsables du DoD. Cependant, les enquêteurs n'ont pas pu exclure si la Maison Blanche a interféré avec le contrat attribué à Microsoft l'année dernière.
Cela est dû au fait que l'avocat général du DoD a demandé aux principaux témoins du DoD de ne pas répondre verbalement aux questions sur les communications entre la Maison Blanche et le Pentagone concernant le contrat en raison de «l'affirmation d'un« privilège de communication présidentiel ». Dans un Dans une déclaration, le porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Robert Carver, a expliqué que le rapport de l'inspecteur général devrait enfin mettre fin au débat sur l'attribution injuste du contrat à Microsoft, déclarant:
«Le rapport final de l'inspecteur général sur l'approvisionnement JEDI Cloud confirme que le ministère de la Défense a mené le processus d'approvisionnement JEDI Cloud de manière équitable et conformément à la loi. L'équipe de l'IG a constaté que la direction de la Maison Blanche ou du DOD n'avait aucune influence sur les comités de sélection des sources de carrière qui avaient fait la sélection finale des fournisseurs. Ce rapport devrait enfin fermer la porte aux attaques menées par les entreprises contre les responsables des achats de carrière qui ont travaillé sans relâche pour mettre l'environnement cloud JEDI si nécessaire entre les mains de nos combattants de première ligne tout en continuant à protéger les contribuables américains. »
Sommaire
Controverse sur le contrat JEDI
En octobre de l'année dernière, le Pentagone a attribué le contrat JEDI à Microsoft après avoir battu l'offre d'Amazon de construire l'architecture cloud du Pentagone.
Dans un article de blog, l'avocat général adjoint de Microsoft, Jon Palmer a expliqué qu'Amazon ne devrait pas être autorisé à faire une refonte après avoir perdu contre le géant du logiciel pour le contrat, déclarant:
«Une prémisse centrale du système fédéral d'approvisionnement est que« une concurrence pleine et loyale »sur des« règles du jeu équitables »signifie que les concurrents sont invités à faire leurs meilleures offres sans savoir ce que l'autre a soumissionné ou proposera. Ce principe garantit que les entreprises qui souhaitent faire affaire avec le gouvernement fédéral offrent leur meilleur prix dès le départ. Ils ne peuvent pas offrir un prix plus élevé dans l’espoir de gagner de toute façon l’enchère, puis se retourner et demander à nouveau d’enchérir s’ils perdent. Amazon ne demande pas à être sur un pied d'égalité. Il fait valoir que le champ doit être incliné en sa faveur. "
L'année dernière, Amazon a poursuivi le DoD en alléguant que le Pentagone avait fait plusieurs erreurs lors de l'évaluation des offres pour le contrat et que les remarques publiques du président Trump sur Amazon et son fondateur Jeff Bezos avaient indûment influencé le résultat.
Alors que le nouveau rapport de l'inspecteur général visait à éclaircir la controverse entourant le processus d'appel d'offres du contrat JEDI, le fait que les témoins du DoD n'aient pas pu répondre aux questions concernant les communications avec la Maison Blanche jette un doute sur les conclusions du rapport.
Via Politico
