Le combat de Trump pour lever l’interdiction de Twitter s’essouffle lors d’une audience au tribunal.

L’affirmation de l’ancien président Donald Trump selon laquelle Twitter Inc. a subi des pressions de la part des législateurs pour le virer de la plateforme de médias sociaux a été accueillie avec scepticisme par un juge.

Le juge de district américain James Donato a mis en doute l’argument de M. Trump selon lequel la société a violé son droit à la liberté d’expression en suspendant son compte à la demande des législateurs.

« J’ai lu, relu et relu encore votre plainte et je ne vois aucune déclaration coercitive de la part d’acteurs étatiques et c’est le crochet sur lequel vous accrochez votre chapeau », a déclaré Donato lors de l’audience à San Francisco sur la demande de Twitter de rejeter le procès de Trump demandant sa réintégration.

Twitter a suspendu définitivement Trump après qu’une foule de ses partisans a fait irruption au Capitole des États-Unis pour empêcher la certification de Joe Biden comme vainqueur de l’élection présidentielle de 2020. M. Trump se bat également contre les interdictions ou les suspensions de Facebook (Meta Platforms Inc.) et de YouTube (Alphabet Inc.), accusant les géants de la technologie de tenter de faire taire les opinions conservatrices et de violer son droit à la liberté d’expression.

Twitter a demandé au juge de rejeter l’action en justice en faisant valoir qu’il s’agit d’un acteur privé qui n’est pas limité par la constitution fédérale.

Les déclarations des législateurs dans la plainte de Trump ne font que montrer la « harangue » ou le « jawboning » des législateurs qui ne sont pas « la substance des actions coercitives », a déclaré l’avocat de Twitter Patrick Carome.

L’avocate de M. Trump, Marie Fiala, a fait valoir que Twitter est un « acteur étatique » parce que certains législateurs ont « exigé » que la société censure des discours, en particulier ceux de M. Trump, sous peine de perdre l’immunité contre les poursuites pour contenu généré par les utilisateurs qui a été accordée aux sociétés Internet par une loi de 1996.

« Le facteur de menace est assez faible », a déclaré Donato à Fiala. Il lui a demandé des exemples où des fonctionnaires auraient pris des mesures telles que des « sanctions pénales » ou d’autres actions qui équivaudraient à « une menace expresse de poursuites gouvernementales. »

Fiala a déclaré qu’elle pourrait modifier et déposer à nouveau la plainte afin d’ajouter des faits supplémentaires pour soutenir la revendication du droit à la liberté d’expression de Trump, si elle en avait l’occasion.

M. Donato a déclaré qu’il rendrait une décision sur la demande de Twitter de rejeter la plainte, sans préciser de délai.

La plateforme de médias sociaux de Trump, qui ressemble à Twitter – « Truth Social » – a été lancée le 21 février avec un démarrage difficile, les utilisateurs se plaignant de recevoir des messages d’erreur et d’être placés sur des listes d’attente où des centaines de milliers de personnes les devançaient. Sa société, le Trump Media & Technology Group, est dirigée par l’ancien représentant Devin Nunes, un républicain de Californie.

L’affaire est Trump v. Twitter, 3:21-cv-08378, U.S. District Court for the Northern District of California (San Francisco).

©2022 Bloomberg L.P.
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.