Le Galaxy Z Fold 3 ne résoudra pas le plus gros problème du pliable

Cette semaine, le monde des smartphones s’est enflammé avec de nouveaux grondements sur la prochaine vague de téléphones pliables de Samsung.

Et, si l’on en croit l’une des nombreuses rumeurs qui inondent Twitter, il y a de nombreuses bonnes raisons à cela.

Pour commencer, cela ressemble à l’intention de Samsung de traiter les fans de technologie non pas avec un, mais deux nouveaux téléphones pliables. Le premier d’entre eux étant le Galaxy Z Fold 3, qui vise à vous permettre de transformer votre téléphone en tablette. Le second étant le Galaxy Z Flip 3 qui, comme le Razr de Motorola, vous permettra de replier l’écran vers l’intérieur pour créer un système comme un téléphone à clapet à l’ancienne.

Bien qu’il y ait des rumeurs d’améliorations considérables des fonctionnalités clés (comme les appareils photo des deux combinés), les rapports suggèrent que les deux pliables seront 20% moins chers que les offres précédentes de Samsung.

Excité? Beaucoup sont. Mais pour moi, cela ne résoudra pas le plus gros problème avec les pliables : ils sont par conception, une mauvaise idée.

J’ai crié sur le ridicule des téléphones pliables depuis que le Galaxy Fold de première génération et le Huawei Mate X ont fait la une des journaux.

Ce n’est pas parce que je ne vois pas l’avantage d’avoir un appareil deux-en-un, ou la possibilité de rendre convivial n’importe quel jean skinny phablet géant. C’est parce que je n’aime pas l’idée d’ajouter un élément de conception qui est implicitement plus susceptible de casser que n’importe quel appareil de 1 000 $/1 000 £ et plus.

Je sais que Samsung en particulier a fait des progrès en améliorant la durabilité de sa technologie d’écran pliable depuis le Fold de première génération – qui s’est effondré entre les mains des critiques immédiatement après avoir été déballé à plusieurs reprises. Mais la question demeure : pourquoi ajouter une telle vulnérabilité aux téléphones premium pour résoudre un problème dont personne ne souffrait ?

Pour moi, il n’offre même pas la meilleure expérience avec le logiciel Android, étant toujours à des kilomètres de ce qui est disponible sur une tablette décente, et le deuxième écran plus petit du Flip laisse encore beaucoup à désirer. Pour les non-initiés, le Flip dispose d’un deuxième écran qui s’active lorsque vous pliez l’écran principal, conçu pour offrir un accès rapide à des éléments tels que les notifications entrantes.

En bref, les avantages que vous obtenez d’un pliable ne l’emportent pas sur le risque supplémentaire que le facteur de forme implique. C’est en grande partie pourquoi un pliable n’a jamais fait partie de notre meilleure liste de téléphones.

En raison de ces griefs susmentionnés, j’ai toujours été plus enthousiasmé par la position de Microsoft sur les pliables. Le Surface Duo et le Surface Neo n’ont peut-être jamais fait leur chemin pour devenir des produits de grande consommation, mais leurs conceptions à double écran, qui associent deux écrans à une charnière physique, ont toujours semblé être une option plus intelligente.

Le design est par nature plus robuste qu’un écran pliable et à moins que vous ne vouliez réellement une tablette, il offre la plupart des mêmes avantages en matière de multitâche. Cela est particulièrement vrai maintenant que Microsoft a levé le voile sur Windows 11, qui implémentera toutes les fonctionnalités intéressantes d’écran tactile et de mobile/tablette qu’il a lancées sur le système d’exploitation Windows 10X de Neo, ainsi qu’une prise en charge ARM améliorée (ARM étant l’architecture utilisée sur les puces Qualcomm Snapdragon alimentant la plupart des smartphones).

Tout cela crie à la possibilité qu’un Duo amélioré de deuxième génération soit en préparation. À l’heure actuelle, j’ai plus confiance en Microsoft pour fournir le premier pliable vraiment génial que Samsung.