Les fabricants d’ordinateurs portables sont trop obsédés par l’idée de devenir minces.

OPINION : Si vous avez acheté un ordinateur portable récemment, vous avez probablement été impressionné par sa finesse par rapport aux portables volumineux qui remplissaient les rayons de Currys il y a à peine dix ans.

Grâce aux nouveaux processeurs aux performances thermiques plus efficaces, ainsi qu’à l’abandon des disques durs au profit des solutions de stockage SSD, les fabricants d’ordinateurs portables ont pu réduire la taille des châssis et créer des modèles plus portables.

Une telle évolution présente de nombreux avantages. Personne ne veut d’un ordinateur portable trop lourd ou trop grand pour être transporté dans un sac, car la portabilité est son principal attrait par rapport à un ordinateur de bureau. De plus, les ordinateurs portables minces sont généralement beaucoup plus élégants que leurs homologues volumineux.

Mais certains fabricants d’ordinateurs portables commencent à pousser cette tendance trop loin. Prenez par exemple le prochain ordinateur portable Craob X, qui ne fait que 7 mm d’épaisseur. Bien qu’il ait un aspect fantastique et que son poids soit ramené à 862 grammes, il a dû faire d’importants sacrifices, notamment en supprimant tous les ports.

Vous avez besoin d’insérer une clé USB pour transférer un fichier ? Vous n’avez pas de chance. Vous voulez brancher vos écouteurs filaires pour écouter Spotify ? Pas de chance. Vous ne pouvez même pas utiliser un câble de chargement pour alimenter l’ordinateur portable, car vous êtes obligé d’utiliser un chargeur sans fil à la place, qui est connu pour être très inefficace.

Pour être juste envers Craob, il a eu l’idée intelligente d’ajouter tous les ports sur le chargeur sans fil à la place, de sorte que vous pouvez toujours utiliser des périphériques filaires si vous le souhaitez. Mais je doute qu’ils offrent des performances équivalentes en se connectant directement à l’ordinateur portable.

En fait, il s’agit de savoir si le fait d’avoir un ordinateur portable aussi fin vaut la peine de sacrifier la commodité des ports et je ne suis pas convaincu. Mais pour être juste envers Croab, qui semble être une nouvelle entreprise, elle a fait du bon travail en se démarquant de la foule et en se faisant remarquer. Je suis moins indulgent avec les fabricants d’ordinateurs portables plus établis.

Je suis un grand fan de l’ordinateur portable Dell XPS 13, qui arrive fréquemment en tête de notre classement des meilleurs ordinateurs portables, mais je n’arrive toujours pas à comprendre la décision de Dell d’omettre le port USB-A. En 2019, Dell m’a dit qu’il avait décidé d’abandonner le port rectangulaire afin d’obtenir un design fin. La société fournit au moins un dongle USB-C vers USB-A dans la boîte, mais cela signifie que vous devez transporter l’accessoire avec vous, ce qui est un problème inutile.

Apple est une autre entreprise qui a décidé d’abandonner le port USB-A, absent du MacBook Air M1 et du dernier MacBook Pro. Apple et Dell soutiendraient probablement que l’USB-A est une technologie dépassée, l’USB-C offrant des vitesses plus rapides et une gamme de fonctionnalités plus étendue.

C’est vrai, mais cela ne change rien au fait que de nombreux périphériques sont encore conçus avec des câbles USB-A. Et si vous pouvez acheter un clavier ou une souris Bluetooth, ils sont généralement plus chers et moins réactifs qu’une solution filaire. Et si vous pouvez acheter un clavier ou une souris Bluetooth, ils sont généralement plus chers et ne sont pas aussi réactifs qu’une alternative filaire.

Personnellement, je préférerais qu’Apple et Dell rendent leurs ordinateurs portables légèrement plus épais, juste pour pouvoir inclure l’USB-A dans leur sélection de ports. Je doute que cela ait un impact notable sur le poids et d’autres ordinateurs portables minces ont réussi à intégrer le port hérité, notamment l’Acer Swift 5, le Surface Laptop Go et le Galaxy Book Ion, donc il n’y a vraiment aucune excuse.

Mais Samsung n’est pas non plus innocent dans cette débâcle. Elle a également fait d’énormes compromis afin d’écraser la hauteur de ses ordinateurs portables. Le Galaxy Book S a été lancé en 2020 avec un processeur Snapdragon 8cx, dont les performances thermiques sont si bonnes qu’il n’y a pas besoin de ventilateur. Cela a permis à Samsung de fabriquer un ordinateur portable d’une épaisseur de 11,8 mm seulement.

Mais il y avait un gros problème, car le Snapdragon 8cx n’était pas compatible avec Windows 10. Cela signifie que certaines applications n’étaient pas compatibles, et que celles qui l’étaient fonctionnaient à des vitesses lentes. C’est un gros compromis que les acheteurs doivent faire, juste pour pouvoir avoir un ordinateur portable super mince.

Même Microsoft a fait cette erreur en créant le Surface Pro X, qui utilisait une puce basée sur Arm afin de le rendre encore plus mince que les ordinateurs portables Surface Pro. Il a été accueilli par de nombreuses critiques décevantes – nous lui avons donné une note de 2,5 sur 5 – car les problèmes de performance ont une fois de plus fait surface. Heureusement, Qualcomm affirme que le déploiement de Windows 11 contribue à atténuer une grande partie de ces problèmes de compatibilité, mais cela ne change rien au fait que Samsung et Microsoft ont brûlé les étapes.

Alors, même s’il est bien sûr formidable de voir les ordinateurs portables devenir de plus en plus minces au fil du temps, j’espère que les fabricants cesseront de faire passer cette obsession avant les besoins de l’utilisateur final – les ports sont toujours importants et personne ne veut rencontrer des problèmes de performance juste pour avoir un châssis légèrement plus fin. Et après tout, il n’y a rien de mal à être un peu costaud.

Ctrl+Alt+Delete est notre rubrique d’opinion hebdomadaire axée sur l’informatique, dans laquelle nous nous plongeons dans le monde des ordinateurs, des portables, des composants, des périphériques et bien plus encore. Retrouvez-la sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.