Negapedia fournit des informations détaillées sur les couches éditoriales de Wikipedia

Les règles entourant l'information ont changé avec le développement continu du monde numérique. L'information est devenue accessible à presque tout le monde à travers le monde, à toute heure du jour ou de la nuit, au toucher d'un écran de téléphone portable ou d'un clic de souris.

Écrit dans l'International Journal of Big Data Intelligence, une équipe d'Italie, réitère ce point et souligne qu'à ce stade de l'évolution de ces règles, il existe désormais une poignée de hubs centraux fournissant presque toutes les informations que la grande majorité des accès de la population: les principaux moteurs de recherche, tels que Google et Baidu, les grands réseaux de médias sociaux, Facebook et Twitters, et quelques autres référentiels, tels que Wikipedia et leurs équivalents plus locaux en Russie, en Chine et dans d'autres parties du monde qui ont certains obstacles à la mondialisation.

Massimo Marchior et Enrico Bonetti Vieno de l'Université de Padoue, expliquent comment un système comme Wikipedia a de nombreux avantages mais aussi divers inconvénients. Il a connu un énorme succès en tant qu'alternative dynamique et en ligne à l'encyclopédie conventionnelle. Cependant, la nature distribuée de son contenu, de ses sources et de ses éditeurs pose également certains problèmes. Fondamentalement, l'équipe écrit "tout le monde peut apporter sa contribution et ainsi manipuler les informations d'une manière pratiquement invisible pour le grand public".

Ils décrivent le système "Negapedia", qui est un service public en ligne qui offre une image plus complète des couches sous-jacentes de Wikipédia. Il implique une analyse des mégadonnées et la nécessité de surmonter la surcharge d'informations, mais il offre également de nouvelles perspectives sur la question importante de la catégorisation Wikipedia, analysant le problème de la présentation aux utilisateurs généraux d'informations de catégorie faciles et significatives. Negapedia peut, selon l'équipe, révéler les turbulences sociales qui sous-tendent une grande partie du contenu et les batailles éditoriales qui ont lieu, en particulier autour de sujets controversés, tels que la politique, la religion, les théories du complot, l'activisme et le plaidoyer.

Un autre point d'intérêt qui ressort de cette étude est le lien entre les informations controversées et le niveau d'intérêt pour ce sujet. "Nous avons découvert qu'il existe, en fait, une corrélation entre des sujets présentant un grand intérêt pour les utilisateurs et les conflits, montrant ainsi que la controverse semble être étroitement liée à la popularité." Ils ajoutent que peut-être l'un des aspects entraîne l'autre. "Dans une certaine mesure, la controverse (négativité) peut être considérée comme un phénomène naturel résultant de l'intérêt des gens", ajoutent-ils.