Les puces Alder Lake d’Intel sont fraîchement sorties et vous avez peut-être vu que Gigabyte a récemment revendiqué un record du monde d’overclocking de 12e génération, à 8 GHz avec le produit phare Core i9-12900K – mais cette réalisation a maintenant été officiellement réfutée par CPU-Z.
L’histoire ici est que l’expert en overclocking de Gigabyte, HiCookie, a soumis l’overclocking à 8 GHz (en utilisant de l’azote liquide) à CPU-Z la semaine dernière, et gardez à l’esprit qu’il s’agissait d’un chiffre stupéfiant pour les processeurs Intel de 12e génération, étant donné que les puces de 11e génération étaient loin d’être 8 GHz (le 11900K gérait autour de 7,3 GHz).
Alors qu’on s’attendait à ce qu’Alder Lake soit un bon overclockeur, ce fut une sérieuse révélation, mais le doute a été immédiatement jeté sur la vitesse d’horloge de 8 GHz par un autre expert en overclocking, der8auer, qui l’a qualifié de « faux résultat ».
Cela a maintenant été confirmé par Doc TB, le développeur de CPU-Z Validator, qui a rejeté la soumission record de 8 GHz à CPU-Z, suite à l’échec apparent de Gigabyte à fournir une preuve concrète de l’exploit, comme le rapporte Tom’s Hardware.
Tom’s note en outre que HiCookie n’a pas pu reproduire ce résultat à 8 GHz avec la plate-forme Gigabyte construite autour de sa carte mère haut de gamme Z690 Aorus Tachyon.
Sommaire
Analyse : La supercherie extrêmement complexe au travail semble l’explication la plus probable
Alors, que se passe-t-il exactement ici ? Doc TB de CPU-Z observé qu’il est « très peu probable » que le 12900K atteigne 8 GHz, tout en détaillant un moyen apparent de tromper le processeur pour qu’il signale une vitesse faussement élevée si l’overclocker a accès au code source du BIOS (ce que font certains des experts internes des fabricants de cartes mères) .
En effet, avec les échantillons de pré-version d’Alder Lake, il y avait des gens qui exploitaient un bogue de verrouillage PLL du processeur pour simuler des overclocks signalés de 8 GHz ou même plus (jusqu’à 12 GHz), et il semble que bien qu’Intel ait corrigé cela avec une mise à jour du microcode avant le Lancement de la 12e génération, il existe une autre voie encore ouverte pour potentiellement tirer parti de cette même faille.
Doc TB conclut que : « Le problème est maintenant entre les mains d’Intel, qui a besoin d’un nouveau matériel pas à pas ou peut-être d’un autre correctif de microcode. Résoudre un tel problème de niche pour empêcher les ppls de perturber le code source du BIOS est un véritable défi et probablement pas en tête de liste.
L’autre chose à noter ici, comme le souligne également le développeur CPU-Z dans l’explication détaillée sur Twitter, c’est que tous les autres experts en overclocking parvenaient à établir des records autour de la barre des 7,5 GHz à 7,6 GHz, donc 8 GHz est une valeur aberrante par rapport au consensus général de tous les autres grands fabricants de cartes mères et de leurs overclockeurs internes. Rappelez-vous, ces efforts consistaient en « des dizaines d’overclockeurs [testing] des centaines de processeurs sur un tas de cartes mères alors que tous se débattaient autour de 7,5 GHz », donc un résultat de 8 GHz apparaissant à l’improviste était « au moins assez suspect », affirme Doc TB.
Soit dit en passant, le consensus général pour la stabilité de référence de tous les cœurs pour le 12900K est fixé à environ 7 GHz.
Au cas où vous vous demanderiez à quelle vitesse 8 GHz est dans le schéma global des choses, la vitesse d’horloge de processeur validée la plus rapide jamais atteinte sur CPU-Z est de 8794 MHz ou presque 8,8 GHz, un exploit géré par un AMD FX-8350 il y a près d’une décennie maintenant.
