Test de l’Asus Striker II NSE

Il y a quelques mois, nous avons examiné l’Asus Striker II Extreme. Malgré le prix élevé, nous avons été très impressionnés par le chipset 790i Ultra SLI car il contient à peu près toutes les fonctionnalités que vous pourriez souhaiter, et plus encore.

Bien que ce soit bien, avec le Striker II NSE, Asus a fait la chose sensée et a trouvé un moyen pour vous d’économiser une modeste somme d’argent sans perdre trop de fonctionnalités. On ne sait pas ce que signifie NSE (à moins qu’il ne s’agisse de « Not exStreme Edition »), mais nous savons que la différence entre l’Extreme et le NSE se résume au chipset. L’Extreme utilise le chipset nForce 790i Ultra SLI tandis que le NSE utilise le nForce 790i SLI. La partie Ultra manquante ne fait pas beaucoup de différence dans les fonctionnalités clés, car le NSE est livré avec trois emplacements graphiques prenant en charge les derniers processeurs Core 2 Penryn avec Tri-SLI.

Ce qui « distingue » les deux, c’est que le NSE trace sa propre voie en matière de support de mémoire. L’Extreme et le NSE ont tous deux quatre emplacements DDR3 et prennent officiellement en charge la mémoire jusqu’à 1 333 MHz, mais le 790i Ultra SLI ajoute des vitesses de 1 600 MHz, 1 800 MHz et 2 000 MHz pour l’overclocking. En revanche, le NSE ne prend « que » en charge des vitesses allant jusqu’à 1 600 MHz. Ce « seulement » est délibérément placé entre guillemets, car le manque de prise en charge de la mémoire à 1 800 MHz et 2 000 MHz n’a que peu d’importance pour tous les overclockeurs les plus extrêmes et le laisser tomber vaut bien une économie de 25 £.

Le tracé du NSE est identique à l’Extreme c’est-à-dire qu’il est très bon. Le système de refroidissement Fusion a fière allure, est solidement fixé au chipset et au matériel de régulation de l’alimentation et vous offre de nombreuses options pour connecter le processeur et les refroidisseurs système de votre choix.

Il existe également trois emplacements graphiques PCI Express qui prennent en charge le Tri-SLI, bien que ce ne soit pas une configuration parfaite car deux des emplacements ont 16 voies de PCI Express Gen 2.0 tandis que le troisième emplacement est le PCI Express d’origine. Vraisemblablement, vous envisagez un chipset Nvidia parce que vous souhaitez exécuter le SLI – si vous prévoyez d’utiliser une seule carte graphique, un Intel P35, P45 ou X48 vous offrira les mêmes performances et fonctionnalités pour un coût inférieur à la fois en termes de consommation d’énergie et de dépenses initiales. .

De retour à la carte à portée de main, d’autres fonctionnalités intéressantes incluent l’affiche LCD externe, le bouton de réinitialisation sur le panneau d’E/S, le commutateur à bascule pour effacer le BIOS et un emplacement PCI Express x1 au-dessus de la carte graphique supérieure qui accueille une carte de montage audio . Vous pouvez en savoir plus sur ces fonctionnalités – et plus encore – sur la critique originale de Striker II Extreme.

Le test du NSE a soulevé quelques problèmes curieux. Notre échantillon a été fourni avec le BIOS 0305 et Asus envoyé via la version 0403 en tant que mise à jour, mais ni l’utilitaire de mise à jour Asus basé sur Windows ni le programme de mise à jour du BIOS n’accepteraient le fichier. La mise à jour a échoué avec un message indiquant que « le fichier n’a pas été reconnu pour ce modèle ». Nous avons eu des problèmes similaires avec deux autres cartes Asus à puce Nvidia ces derniers mois, il semble donc y avoir un thème commun en développement. Plutôt que de démarrer sous DOS et de forcer le problème – avec la possibilité très réelle de briquer le NSE – nous avons joué en toute sécurité et sommes restés bloqués avec le BIOS 0305.

L’autre problème était notre alimentation qui est un Enermax Galaxy 850W. Nous testions avec une seule GeForce 8800GT et le système a refusé de démarrer jusqu’à ce que nous passions à un bloc d’alimentation Antec 550W. Nous avons eu des problèmes similaires dans le passé avec les cartes mères AMD de Sapphire, mais il s’agissait généralement de modèles bas ou milieu de gamme qui consomment peu d’énergie. Ce fut une véritable surprise que le NSE n’ait pas eu assez de dynamisme pour donner vie à l’Enermax.

Nous avons testé avec un Core 2 Extreme QX9650, plutôt qu’un QX9770, car nous doutons que de nombreux acheteurs dépensent 900 £ pour le privilège d’un bus frontal à 1 600 MHz.

Le BIOS Asus a une liste colossale d’options mais malgré cela la disposition est claire et logique. Nous savions que notre mémoire Kingston KHX13000 nécessiterait une tension supplémentaire, nous avons donc utilisé la fonction de moniteur matériel pour vérifier les tensions par défaut, puis nous nous sommes occupés de l’overclocking. Nous avons augmenté la tension CPU de 1,28V à 1,45V, la tension RAM de 1,64V à 1,9V et la tension Northbridge MCH de 1,31V à 1,56V.

Nous n’avons eu aucun problème à augmenter le multiplicateur d’horloge de 9x à 11,5x sur le bus frontal à 333 MHz d’origine, ce qui a augmenté la vitesse du processeur de 3,0 GHz à 3,83 GHz. Naturellement, cela a considérablement augmenté les performances, mais nous n’avons pas été en mesure d’augmenter le bus avant d’une quantité utile et de terminer PCMark Vantage.

Jusqu’à présent, nous avions maintenu la vitesse de la RAM à 1 066 MHz, mais nous devions examiner la vitesse de la mémoire pour voir si le NSE pouvait correspondre au Striker II Extreme. Augmenter la vitesse de la mémoire à 1 333 MHz était assez facile mais ne pouvait pas maintenir les mêmes timings de mémoire. Nous avons dû ralentir les paramètres de 7-7-7-20 à 8-9-9-26, ce qui a entraîné des performances inférieures à celles de la mémoire à 1 066 MHz avec des latences plus serrées. Pour faire faillite, nous avons augmenté la mémoire à 1 600 MHz et avons dû ralentir encore plus les latences à 8-11-11-30. Cela a encore réduit les performances et nous a convaincus que la vitesse de la mémoire n’a pratiquement pas d’importance sur un bus frontal standard.

« ‘Verdict »‘

Sur la base de nos résultats, vous seriez bien avisé d’acheter le NSE plutôt que l’Extreme plus cher, mais vous dépensez toujours une petite fortune pour avoir le privilège d’exécuter SLI.