Ordinateurs et informatique
Test du MSI X470 Gaming Pro Carbon
Sommaire
Verdict
Si vous voulez une carte AMD avec de nombreuses fonctionnalités et une bonne conception esthétique, le MSI est une option de milieu de gamme solide. Pour des performances de jeu pures, cependant, de meilleures options sont disponibles.
Avantages
- Beaucoup de fonctionnalités compte tenu du prix
- Performances impressionnantes des applications
- Bonne prise en charge des LED RGB
Les inconvénients
- Des performances de jeu décevantes
- Seulement deux emplacements PCI-E x1
- Plus cher que son principal rival
Spécifications clés
- Prix du commentaire: £ 170
- Facteur de forme ATX
- Jeu de puces AMD X470
- Prise AMD AM4
- 4 x 3466 MHz DDR4, 64 Go maximum
- 3 x PCI-E x16, 2 x PCI-E x1
- 5 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Type-C, 2 x USB 2.0, 1 x PS / 2, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x S / PDIF optique, 5 x audio
- 2 x M.2, 8 x SATA 3
Qu'est-ce que le MSI X470 Gaming Pro Carbon?
Le prix de 170 £ pour le MSI X470 Gaming Pro Carbon le place en plein milieu du marché des cartes mères de jeu, et il le rend également 17 £ plus cher que son rival le plus proche, l'ASRock Fatal1ty X470.
Ce prix légèrement plus élevé vous offre l'une des cartes mères de jeu de milieu de gamme les plus belles du marché, mais qu'en est-il du reste des spécifications?
Connexes: Meilleures cartes mères
MSI X470 Gaming Pro Carbon – Conception et caractéristiques
Le capot arrière des E / S du MSI et le dissipateur de chaleur Southbridge sont recouverts d'un motif en fibre de carbone accrocheur, et le reste des dissipateurs est fini en métal mat. Les dissipateurs thermiques sont un peu plus gros que ceux de l'ASRock concurrent et un peu plus beaux aussi.
La carte MSI va encore plus loin en ce qui concerne les LED RVB. Vous trouverez des fonctionnalités d'éclairage dans ses principaux dissipateurs thermiques, tout comme l'ASRock, et il y a également une rangée de lumières à l'arrière du bord supérieur droit de la carte, qui ajoute une lueur au reste du système.
Il y a trois en-têtes LED RGB intégrés pour ajouter vos propres lumières, ce qui est deux de plus que ce que propose l'ASRock.
Dans les départements plus conventionnels, la spécification du MSI est plus proche de l'ASRock. Les deux cartes prennent en charge 64 Go de mémoire DDR4 à 3466 MHz – un pas derrière les meilleures cartes en termes de vitesse, mais toujours suffisamment pour les machines grand public.
La carte MSI possède deux emplacements PCI-E x16 pris en charge en acier qui prennent en charge deux cartes Nvidia et trois cartes AMD. La carte ASRock prend en charge quatre GPU sur ses deux emplacements, mais très peu de personnes auront réellement besoin de cette fonctionnalité.
La carte MSI possède un troisième emplacement PCI-E x16 plus lent qui pourrait être utilisé pour les cartes d'extension, ce qui manque à la carte ASRock. Cependant, le MSI ne dispose que de deux emplacements PCI-E x1, soit la moitié du nombre inclus sur la carte ASRock. Cela pourrait être une rupture, selon les cartes d'extension que vous souhaitez ajouter à cette machine.
Avec huit ports SATA, le MSI en a deux de plus que l'ASRock. De plus, il dispose de deux emplacements M.2, le premier fonctionnant à pleine vitesse et le second utilisant la norme PCI-E 2.0 plus lente et plus ancienne. Cependant, ce deuxième emplacement offre toujours deux fois plus de bande passante que le deuxième connecteur de l'ASRock. Tout SSD particulièrement rapide dans ce deuxième emplacement sera toujours goulot d'étranglement, mais l'impact ne sera pas aussi grave sur le MSI.
Les deux cartes ont des circuits audio renforcés et un Ethernet convivial. Dans quelques autres départements, le MSI ouvre une petite avance sur l'ASRock. Les deux cartes ont cinq ports USB 3.1 et un connecteur de type C, mais le MSI a également deux connecteurs USB 2. Il comprend un bouton Clear CMOS à l'arrière et une connectivité plus puissante pour un overclocking plus ambitieux. Ses emplacements DDR4 sont soutenus par de l'acier.
La carte MSI coûte un peu plus cher que l'ASRock, mais il est clair de voir où le budget supplémentaire a été dépensé. Le conseil d'administration de MSI va un peu plus loin dans de nombreux domaines et soutiendra ainsi une construction plus ambitieuse.
MSI X470 Gaming Pro Carbon – Performances
Il est dommage que les bonnes spécifications du MSI ne tiennent pas en termes de performances de jeu. Son résultat 3DMark: Time Spy de 4105 est le pire du groupe, et près de 30 points derrière l'ASRock. Son score Fire Strike de 10 793 est le deuxième plus pauvre ici, et toujours à une bonne distance derrière l'ASRock.
Time Spy | Fire Strike | Cinebench (monocœur / multicœur) | Geekbench (monocœur / multicœur) | Puissance absorbée (ralenti / crête) | |
Héros Asus ROG Crosshair VII (Wi-Fi) | 4137 | 10,997 | 176/1405 | 4807/22 137 | 67W / 127W |
Asus ROG Strix X470-F Gamin | 4128 | 10 988 | 177/1407 | 4733/21 839 | 62W / 140W |
Gigabyte AB350-Gaming | 4121 | 10 929 | 176/1335 | 4721 / 21,285 | 60W / 112W |
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi | 4136 | 10 973 | 178/1405 | 4764 / 21,765 | 62W / 126W |
MSI B350 PC Mate | 4112 | 10 764 | 175/1341 | 4734 / 21,262 | 59W / 109 |
MSI X470 Gaming Pro Carbon | 4105 | 10 793 | 177/1398 | 4872 / 22,146 | 60W / 136W |
ASRock X470 Taichi | 4126 | 10 894 | 176/1396 | 4803/22 115 | 64W / 129W |
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 | 4134 | 10 912 | 175/1379 | 4759 / 21,584 | 61W / 133W |
Ces mauvais résultats théoriques se sont traduits par un rythme de jeu décevant. Sa Terre du Milieu: Shadow of Mordor, un minimum de 64,09 ips était assis au milieu du tableau des résultats, mais sa moyenne de 91,17 ips était la pire du groupe et à plus de deux images derrière l'ASRock.
La répartition des scores dans Rise of the Tomb Raider était plus large, mais ici, le MSI était en moyenne de 64,38 images par seconde. C’est presque le pire du test, et loin derrière les 73,07 images par seconde de l’ASRock.
De façon inattendue, le MSI s'est avéré meilleur dans les benchmarks non-gaming. Ses résultats Cinebench simple et multicœur de 177 cb et 1 398 cb sont dans la moitié supérieure du groupe, et un peu plus rapide que l'ASRock. Ses résultats Geekbench de 4872 et 22 146 sont, étonnamment, les meilleurs de tout le test.
Les scores de bande passante mémoire du MSI sont également en tête de tableau, et ses résultats de stockage se situent au milieu du tableau mais sont un peu plus lents que l'ASRock.
Pourquoi acheter le MSI X470 Gaming Pro Carbon?
Le MSI peut avoir une marque de jeu, mais ses performances de jeu sont médiocres. Les scores de référence de la carte mère diffèrent par de petites marges et ne se ressentent probablement pas au quotidien, mais les tests prouvent que le MSI X470 Gaming Pro Carbon n'est pas la carte à acheter si vous voulez les meilleures fréquences d'images que vous pouvez obtenir . À ce prix, l'ASRock est certainement meilleur.
Cependant, la carte MSI est étonnamment meilleure avec les applications, et elle a plus de fonctionnalités que l'ASRock.
Si vous voulez acheter une planche avec de nombreuses fonctionnalités et une bonne conception esthétique, et que cela ne vous dérange pas de renoncer à un peu de performance pour le faire, alors le MSI est une option de milieu de gamme solide. Pour des performances de jeu pures, cependant, l'ASRock est supérieur.
Verdict
La dernière carte de MSI peut être conçue comme un produit de jeu, mais elle n'est pas très rapide dans les jeux. Pour les meilleurs taux de trame à ce genre de prix, l'ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 est meilleur.