Test du processeur Intel Core i5-10600K | Avis de confiance

L'Intel Core i5-10600K n'est pas le fleuron des 10 de l'équipe bleue^e Gen des processeurs de bureau, mais cette puce sera certainement l'une des plus vendues.

Il est moins cher, pour commencer, et ses spécifications conviennent mieux au travail et aux jeux grand public. Cette puce de milieu de gamme coûte 275 £, ce qui est certainement plus agréable au goût que le i9-10900K – cette partie est arrivée à 530 £.

Cependant, le dernier processeur d'Intel se compare à l'AMD Ryzen 5 3600X, qui offre une spécification similaire pour 210 £.

Intel Core i5-10600K – Technologie, spécifications et chipset

La dernière gamme de processeurs d'Intel n'utilise pas de nouvelle architecture sous-jacente – en fait, ces puces Comet Lake sont basées sur Skylake, qui existe depuis 2015.

Le manque de développement de ce côté-ci signifie qu'Intel s'est tourné vers d'autres départements pour apporter des améliorations.

Le i5-10600K, par exemple, conserve les six cœurs du précédent i5-9600K, mais cette nouvelle puce a reçu Hyper-Threading – elle peut donc adresser deux fois plus de threads.

Les vitesses d'horloge se sont également accélérées. L'ancienne partie fonctionnait avec des horloges de base et boost de 3,7 GHz et 4,6 GHz, mais cette nouvelle puce est améliorée à 4,1 GHz et 4,8 GHz – un saut solide.

Ces gains signifient qu'Intel a dû travailler sur le plan thermique – le i5-10600K a un TDP de 125W, soit trente watts de plus que son prédécesseur. Afin de lutter contre cela, Intel a rendu la matrice plus mince, ajouté des diffuseurs de chaleur en cuivre plus épais et utilisé un meilleur composé thermique. Intel n'a pas encore confirmé si ces fonctionnalités particulières feront leur chemin vers les processeurs sans la marque K-series.

Une photo publiée le 30 avril 2020 montre un dé d'un processeur Intel Core de 10e génération. (Source: Intel Corporation)

Cette marque de la série K signifie que vous obtenez plus de contrôle d'overclocking avec cette nouvelle puce – sur les modèles de la série K comme le i5-10600K, vous pouvez désormais désactiver l'hyper-threading par cœur et vous obtenez plus de contrôle sur les tensions et les fréquences. Pour affiner vos overclocks, c'est une aubaine.

Le Core i5-10600K n'a pas de nouvelles fonctionnalités haut de gamme comme Turbo Boost 3.0 Max ou Thermal Velocity Boost – celles-ci sont réservées aux puces Core i9 haut de gamme comme le produit phare i9-10900K. Au lieu de cela, le Core i5-10600K s'appuie sur le Turbo Boost 2.0 habituel.

Connexes: Meilleure souris de jeu 2020

Intel Core i5-10600K – Prix, écosystème et concurrence

Les nouveaux processeurs Intel utilisent un nouveau socket appelé LGA 1200, et cela signifie également un nouveau chipset appelé Z490 – plus une nouvelle gamme de cartes mères.

Le Z490 est pratiquement identique à la conception Z390 existante dans la plupart des domaines, y compris les voies PCI, les ports USB 3.1 et la prise en charge SATA et M.2. Le plus grand changement vient de la mise en réseau – Comet Lake et le chipset Z490 prennent désormais en charge le WiFi 6 et 2,5 Gbps Ethernet.

Intel n'a pas choisi de passer à PCI-Express 4.0 avec son nouveau chipset – Z490 est toujours bloqué en utilisant PCI-Express 3.0. Ce protocole est assez rapide pour n'importe quelle carte graphique moderne et la grande majorité des SSD, mais AMD est déjà passé à PCI-Express 4.0 – et vous pouvez déjà acheter des SSD plus rapides qui utilisent la nouvelle norme si vous êtes soucieux de la vitesse de stockage .

Certains fabricants de cartes mères ont déjà pris ce problème en main en ajoutant la prise en charge PCI-Express 4.0 aux cartes Z490. Cela augure bien pour l’avenir s’il fonctionne correctement, mais c’est un risque. Bien qu'il soit extrêmement probable qu'Intel introduira la prise en charge PCI-Express 4.0 avec de nouveaux processeurs et chipsets, il n'y a aucune garantie qu'ils fonctionneront correctement avec ces cartes.

À l'heure actuelle, seules les cartes mères Z490 sont disponibles avec ces nouvelles puces, et elles commencent à 130 £. Selon la plate-forme que vous construisez, cela pourrait être un prix que vous êtes prêt à payer, mais si vous essayez d'économiser de l'argent, alors cela vaut la peine d'attendre quelques semaines pour des cartes plus abordables qui utilisent des chipsets traditionnels comme B460 et H460.

Heureusement, vous pourrez peut-être économiser un peu d'argent sur le refroidissement – le nouveau socket LGA 1200 est de la même taille que le socket LGA 1151, donc le matériel existant fonctionnera toujours. Malheureusement, Intel n'inclut pas de refroidisseur de stock avec des puces Comet Lake, vous devrez donc peut-être dépenser plus.

C'est un domaine où AMD est meilleur – la société inclut des refroidisseurs de base avec ses CPU, et sa dépendance sur le socket AM4 existant signifie que ses CPU restent compatibles avec une gamme de cartes mères plus large et moins chère.

Le rival Ryzen 5 3600X est également moins cher à la caisse: il ne coûte que 210 £. Pour cet argent, vous obtenez une pièce à six cœurs qui prend en charge douze threads, tout comme le i5-10600K. La partie AMD fonctionne à des vitesses de base et boost de 3,8 GHz et 4,4 GHz, donc ce n'est pas aussi rapide qu'Intel à cet égard.

Les consommateurs soucieux de leur valeur peuvent également garder à l'esprit le Ryzen 5 3600, qui a des vitesses réduites de 3,6 GHz et 4,2 GHz et des capacités Turbo moindres, mais a toujours six cœurs à côté d'un prix de seulement 180 £.

Connexes: Meilleur moniteur de jeu 2020

Intel Core i5-10600K – Configuration de test

Afin d'assurer un test équitable de l'Intel Core i5-10600K, nous avons gardé notre plate-forme aussi cohérente que possible. Voici la spécification:

• Carte mère: Asus ROG Maximus XII Extreme
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Refroidisseur: Refroidisseur liquide Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360 mm
• PSU: Fractal Design Essence 600W
• SSD: Seagate Barracuda 510 500 Go
• Système d'exploitation: Windows 10 Pro 64 bits

Le logiciel de référence est également important. Nous avons choisi Geekbench, Cinebench et PC Mark 10 – des références qui testeront les tâches de travail, l'informatique quotidienne et les applications bureautiques courantes.

Pour les jeux, nous avons choisi Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands et The Division 2 – des titres modernes et résistants qui exigeront beaucoup de matériel. Nous avons choisi Dirt Rally pour représenter un titre moins intensif ainsi que Civilization 6, qui dispose d'un test de processeur dédié.

Les jeux ont été testés en 1080p, 1440p et 4K et à leurs paramètres graphiques les plus élevés. L'exception ici est Civilization 6 – son test d'IA a été exécuté à 4K.

Gardez également à l'esprit que le changement de CPU n'est pas la seule chose qui aura un effet sur les performances de jeu – les mises à jour du pilote font également une différence significative.

Intel Core i5-10600K – Résultats

Cinebench R15

Dans la référence monocœur de Cinebench, le i5-10600K a livré un résultat de 203cb. C'est raisonnable: environ six points de mieux que le précédent i5-9600K, deux ou trois points devant l'AMD Ryzen 5 3600X et une quinzaine de points au-delà du Ryzen 5 3600 moins cher.

Le leader monocœur d'Intel a disparu dans la référence multicœur. Le i5-10600K a marqué 1530 dans ce point de repère, mais le Ryzen 5 3600X a marqué environ 1665 points – et même le Ryzen 5 3600 était environ vingt points plus rapide. Cela n'est pas surprenant: les puces Zen d'AMD ont traditionnellement été un peu mieux que les efforts récents d'Intel dans les scénarios multi-threads, et ces pièces ont toutes le même nombre de coeurs multi-thread.

Le i5-10600K a fourni une amélioration de 50% par rapport à son prédécesseur, ce qui s'explique facilement par la nouvelle puce, y compris Hyper-Threading.

Geekbench 4

Là encore, c'est un autre domaine où l'avantage à un seul thread d'Intel a disparu dans les tests multicœurs. Dans le test monocœur de Geekbench 4, le nouveau processeur Intel a obtenu 5 683, ce qui est formidable, à seulement 400 points environ du coûteux Core i9-10900K. C'est environ 300 points au-delà du Ryzen 5 3600X et plus loin devant le Ryzen 5 3600 également.

Le résultat multi-thread de 24 714 du Core i5-10600K n'est pas mauvais du tout – certainement assez bon pour gérer le multitâche, les charges de fenêtres de navigateur et certains retouches photo assez intensives. Cependant, le Ryzen 5 3600X d'AMD était environ 1 500 points meilleur, tandis que le Ryzen 5 3600 était presque en mesure de correspondre à la partie la plus chère d'Intel.

PC Mark 10

Le benchmark étendu de PC Mark 10 comprend trois tests. Le benchmark Essentials couvre la navigation Web et les tâches informatiques bas de gamme, et le module Productivité gère les applications Office. Le module de création de contenu numérique ajoute le montage photo, le travail vidéo et l'encodage au mixage – des domaines où les performances multicœurs sont plus importantes.

Le i5-10600K s'est extrêmement bien comporté ici. Ses scores Essentials et Productivity n'étaient que d'environ 500 points inférieurs à ceux de l'i9-10600K. Son manque de cœurs l'a fait reculer d'environ 2 000 points dans le test de création de contenu numérique, mais c'est normal.

La puce Core i5 tombe un peu en panne quand il s'agit de gérer des applications de travail plus difficiles, mais elle est clairement très capable quand il s'agit de tâches quotidiennes.

Shadow of the Tomb Raider

Dans ce jeu difficile, le Core i5-10600K a en fait exécuté un cadre plus rapidement que le i9-10900K, bien qu'à la résolution 1080p moindre. La puce Intel moins chère a bien fonctionné ailleurs: elle correspondait au banc d'essai avec le i9-10900K en ce qui concerne la lecture 1440p et 4K.

C'est un ensemble impressionnant de résultats – en 4K, cette partie Core i5 moins chère a facilement dépassé l'AMD Ryzen 9 3900X et l'AMD Ryzen 7 3700X, qui sont toutes deux plus chères et avec plus de cœurs, et elle a pu battre les anciennes puces Intel une fois Ray Le traçage a été activé.

Ghost Recon Wildlands

Très peu est perdu en comparant la puce Core i5 au Core i9-10900K, qui est deux fois plus cher – tout au plus, la partie Intel moins chère n'a perdu qu'un cadre par rapport à son camarade plus cher.

Cela augure bien de l'utilisation de l'i5-10600K dans une plate-forme de jeu – vous n'allez pas perdre beaucoup de vitesse.

La division 2

Dans ce jeu, la puce Core i5 est tombée derrière la puce Intel plus chère, bien que par des marges minces. À 1080p, la partie Core i5 a aidé notre banc d'essai à atteindre 120 images par seconde, soit quatre images derrière le i9-10900K.

Heureusement, la puce Core i5 correspondait au PC Core i9 dans le test 1440p, et son résultat à 50 ips en 4K n'était qu'à une image derrière. Vous ne perdez clairement pas beaucoup de performances lorsque vous comparez des pièces Intel.

La puce Core i5 prend du retard par rapport aux puces AMD, qui sont toujours plus rapides à 1440p et 4K – en effet, les graphiques de performances du jeu montrent que la fréquence d'images souffre lorsque plus de puissance CPU est requise, c'est donc clairement un point faible mineur pour Intel.

Dirt Rally

La puce Core i5 s'est révélée être un superbe interprète dans ce titre plus ancien. À 1080p et 1440p, il avait des kilomètres d'avance sur le Core i9-10900K – jusqu'à 50 images par seconde dans certains cas. Bien que ce ne soit pas une science exacte, en comparant des jeux plus anciens avec des fréquences d'images élevées, cela suggère que cette partie Core i5 n'aura aucun problème à gérer ces titres plus anciens et plus faciles avec aplomb.

Le i5-10600K offre ici une moyenne de 132 images par seconde en 4K, soit neuf images de plus que la puce Core i9-10900K plus chère – et mieux que les pièces concurrentes d'AMD. Pour les jeux grand public, il y a clairement un rythme énorme ici.

Civilisation 6

Ces deux tests sont les deux domaines où le Core i5 ne pouvait pas correspondre à la puissance CPU pure fournie par la partie Core i9.

Dans Civilization 6, par exemple, la partie Core i5 traitait les tâches d'IA avec un temps moyen de 6,56 s. C'est mieux que toutes les anciennes puces d'Intel et d'AMD, mais c'est encore un peu plus lent que le i9-10900K.

Et, dans 3D Mark Fire Strike, le Core i5-10600K a aidé notre plate-forme à un score raisonnable de 12184 – mais le PC avec le Core i9-10900K à bord était meilleur d'environ 1500 points. Bien que ce rythme théorique supplémentaire ne se traduise pas toujours par de la vitesse dans les jeux, cela prouve que les PC avec la partie Core i9 ont une puissance graphique plus pure.

Connexes: Meilleurs jeux PC 2020

Intel Core i5-10600K – Consommation d'énergie et chaleur

Les vitesses plus élevées du Core i5 et le passage à l'hyper-threading signifient que cette puce n'est pas particulièrement économe. Alors que la consommation d'énergie au ralenti du Core i5 de 69 W est correcte, pendant Cinebench, elle a culminé à 223 W – plus élevée que la plupart des pièces Ryzen et également plus exigeante que les puces Core i5 de l'année dernière. Lors d'un test de résistance, il a atteint 310 W, ce qui représente une consommation d'énergie importante pour une puce de milieu de gamme.

Nous n'avons eu aucun problème avec les températures, au moins – avec le Core i5-10600K assis sous notre Corsair Hydro H150i, il a culminé à 74 ° C lors d'un test de résistance. Ce n’est pas un problème du tout.

Devriez-vous acheter l'Intel Core i5-10600K?

L'Intel Core i5-10600K est sans doute un meilleur processeur que le produit phare i9-10900K, bien que cette dernière puce reçoive toute l'attention.

Les vitesses d’horloge améliorées de Comet Lake voient cette puce dépasser l’AMD dans les applications à un seul thread, ce qui en fait une meilleure option pour l’informatique quotidienne. Dans les jeux, il est presque à égalité avec une puce Core i9 en ce qui concerne la vitesse du monde réel, et il est plus rapide que les pièces d'AMD dans la plupart des tests.

Le i5-10600K offre une énorme amélioration des charges de travail multithread par rapport à son prédécesseur grâce à l'Hyper-Threading, mais il ne peut toujours pas correspondre au Ryzen 5 3600X d'AMD ici – cette puce est encore meilleure en matière de création de contenu et autres logiciel dur.

La puce Core i5 n'est pas non plus particulièrement économe, et la nouvelle prise signifie que l'achat dans cet écosystème sera un peu plus cher que AMD pour de nombreuses personnes.

La dernière puce Core i5 d'Intel n'est pas parfaite, mais c'est une meilleure option pour l'informatique et les jeux grand public que les puces équivalentes d'AMD, et c'est donc la puce que je recommanderais pour construire une plate-forme de milieu de gamme pour ces applications. Avec l'i5-10600K sur la scène, cela ne vaut la peine de rester avec AMD que si vous avez besoin d'un processeur pour la création de contenu ou le travail – ou si vous voulez économiser de l'argent.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et des magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…