Un juge fédéral bloque une loi texane qui aurait ouvert la porte à des poursuites de droite contre les réseaux sociaux

Mercredi soir, un juge fédéral a bloqué une loi du Texas qui permettrait à tout résident d’un État interdit d’accès à une plate-forme de médias sociaux pour ses opinions politiques de poursuivre les entreprises.

L’injonction préliminaire est intervenue un jour avant l’entrée en vigueur de la loi.

La décision est un coup dur pour les législateurs du Texas qui ont allégué que Facebook, Twitter et YouTube de Google censuraient les opinions de droite. La loi de l’État a été motivée en partie par les suspensions des médias sociaux de l’ancien président Donald Trump après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.

Les groupes commerciaux de technologie qui représentent les principales sociétés de médias sociaux ont contesté la loi signée en septembre par le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, affirmant qu’elle entraverait le droit des entreprises au premier amendement à « exercer leur propre discrétion éditoriale et à être libres de tout discours forcé par l’État. . »

« La loi du Texas aurait forcé les plateformes en ligne à retirer les arbitres des sites de médias sociaux, donnant ainsi libre cours aux anti-vaccins, aux théoriciens du complot et aux insurgés », a déclaré Adam Kovacevich, PDG de la Chambre du progrès, dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « La décision du tribunal d’aujourd’hui est une grande victoire pour les utilisateurs de médias sociaux qui veulent moins de discours de haine et de désinformation dans leurs communautés en ligne. »

Abbott n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Dans un éditorial du Washington Post, il a affirmé que la loi était nécessaire pour maîtriser le pouvoir débridé des principales entreprises technologiques du pays.

Le Texas est le deuxième État à cibler les entreprises pour restreindre ou supprimer du contenu ou des comptes.

Un juge fédéral a bloqué une loi similaire en Floride en juin, un jour avant qu’elle ne puisse entrer en vigueur après que les groupes commerciaux, NetChoice et la Computer and Communications Industry Association, aient contesté la constitutionnalité de la loi devant un tribunal.

Les groupes commerciaux affirment que la loi du Texas bafoue de la même manière les droits du premier amendement des sociétés de médias sociaux à modérer le contenu en les forçant à héberger des discours préjudiciables, y compris des discours de haine.

Le premier amendement protège les gens de la censure par le gouvernement fédéral, et non des décisions de modération du contenu par des entreprises privées. Les sociétés de médias sociaux disent qu’elles ne ciblent pas les conservateurs, mais uniquement les contenus préjudiciables qui enfreignent leurs règles.

Des dizaines d’États envisagent une législation pour restreindre la façon dont les plateformes de médias sociaux régulent le discours des gens, bien que peu soient allés aussi loin.

Ces projets de loi résonnent chez les conservateurs qui pensent que leurs droits au titre du premier amendement sont violés lorsque les publications sur les réseaux sociaux sont étiquetées ou supprimées ou lorsque leurs comptes sont interdits pour avoir enfreint les politiques des plateformes de réseaux sociaux. Ils ont également été irrités par les interdictions de Trump sur les principales plates-formes.

Steve DelBianco, président et PDG de NetChoice, a déclaré à US TODAY en septembre qu’il s’attend à une multitude de projets de loi dans les États dirigés par les républicains en 2022. La portée de ces projets de loi dépendra de l’issue des affaires en Floride et au Texas.

La Floride a été le premier État à faire adopter une législation lorsque le gouverneur Ron DeSantis, un allié de Trump, a signé en mai un projet de loi qui pénaliserait les sociétés de médias sociaux pour avoir supprimé ou interdit le discours des politiciens. DeSantis fait appel de l’injonction temporaire du juge fédéral.

La loi du Texas va plus loin que celle de la Floride. Il s’applique à tous les utilisateurs et empêche les plateformes de médias sociaux de prendre des décisions basées sur le « point de vue » exprimé dans la publication.

(c) 2021 États-Unis aujourd’hui
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.