Un rapport exhorte le gouvernement britannique à renforcer les mesures de sécurité en ligne

Les règles britanniques proposées visant à réprimer le contenu en ligne préjudiciable devraient être renforcées par des mesures plus strictes, telles que rendre illégal l’envoi d’images graphiques non sollicitées, exiger des sites pornographiques qu’ils garantissent que les enfants ne puissent pas y accéder et agir plus rapidement pour tenir les cadres techniques pénalement responsables de leur échec. pour faire respecter la réglementation, ont déclaré les législateurs dans un nouveau rapport.

Le comité de législateurs a recommandé mardi une série de modifications majeures au projet de loi sur la sécurité en ligne du gouvernement britannique, qui rendraient les entreprises de médias numériques et sociaux plus responsables de la protection des utilisateurs contre la maltraitance des enfants, les contenus racistes et autres contenus préjudiciables trouvés sur leurs plateformes.

Les propositions du gouvernement du Premier ministre Boris Johnson et les règles similaires sur lesquelles l’Union européenne travaille soulignent à quel point l’Europe est à l’avant-garde du mouvement mondial pour maîtriser le pouvoir des géants du numérique comme Google et la société mère de Facebook Meta Platforms.

Le comité de législateurs britanniques examine le projet de loi pour proposer des recommandations sur la façon dont le gouvernement peut l’améliorer avant qu’il ne soit présenté au Parlement l’année prochaine pour approbation.

« L’ère de l’autorégulation des grandes technologies est révolue », a déclaré le président du comité, Damian Collins. « Les entreprises sont clairement responsables des services qu’elles ont conçus et dont elles tirent profit, et doivent être tenues responsables des décisions qu’elles prennent. »

Le comité a entendu des témoignages de dirigeants technologiques, de chercheurs et de dénonciateurs tels que l’ancienne data scientist de Facebook Frances Haugen, dont les révélations alléguant que l’entreprise fait passer les bénéfices avant la sécurité ont galvanisé les efforts législatifs et réglementaires dans le monde entier pour réprimer les discours de haine en ligne et désinformation.

En vertu des règles proposées, le régulateur des communications du Royaume-Uni, Ofcom, serait nommé pour enquêter sur les sociétés Internet pour toute violation, avec le pouvoir d’imposer des amendes allant jusqu’à 18 millions de livres (24 millions de dollars) ou 10 % du chiffre d’affaires annuel d’une entreprise, selon le montant le plus élevé. .

Des infractions pénales devraient être élaborées pour couvrir les nouveaux crimes en ligne tels que le cyberflashage – l’envoi d’images graphiques non sollicitées à quelqu’un – ou l’envoi d’images clignotantes à une personne épileptique avec l’intention de provoquer une crise, selon le rapport.

Les sociétés Internet devraient suivre des codes de conduite dans des domaines tels que l’exploitation des enfants et le terrorisme et seraient tenues d’effectuer des évaluations des risques pour les algorithmes recommandant des vidéos et d’autres contenus aux utilisateurs qui pourraient les conduire dans des « trous de lapin » remplis de fausses informations.

Pour protéger les enfants contre l’accès à la pornographie en ligne, les sites Web devraient utiliser la technologie de « assurance d’âge » pour s’assurer que les utilisateurs sont suffisamment âgés pour être sur le site, selon le rapport. Pour apaiser les inquiétudes, cela entraînerait une saisie de données par les grandes entreprises technologiques dominant les systèmes de vérification, le rapport a conseillé à l’Ofcom de définir des normes pour protéger la confidentialité et de restreindre la quantité d’informations qu’elles peuvent collecter.

L’une des parties les plus controversées de la proposition du gouvernement britannique est une disposition tenant les cadres supérieurs des sociétés Internet pour pénalement responsables de ne pas avoir fourni aux régulateurs les informations nécessaires pour évaluer s’ils se conforment aux règles, qui entrerait en vigueur après un examen de deux ans. point final.

Cela a fait craindre que les entreprises technologiques n’utilisent le temps de ralentir au lieu de se conformer, incitant la ministre du numérique Nadine Dorries à s’engager à y arriver « dans un délai beaucoup plus court » pouvant aller jusqu’à six mois, ce que le comité a soutenu.

Cependant, les groupes de droits numériques et les entreprises technologiques ont averti que cette disposition pourrait avoir des conséquences imprévues. Google a déclaré que ce serait une incitation pour les entreprises à utiliser des systèmes automatisés pour supprimer le contenu « à grande échelle » afin de se protéger des poursuites.

Les pays autoritaires pourraient considérer les règles britanniques comme une justification pour menacer le personnel de faire supprimer les discours politiques et le contenu journalistique que leurs dirigeants n’aiment pas, a déclaré au comité en octobre Nick Pickles, directeur principal de la stratégie de politique publique mondiale de Twitter.

Le gouvernement a deux mois pour répondre au rapport du comité avant de le présenter au Parlement pour approbation.

© 2021 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.