Nous supposons souvent que les disques SSD sont plus fiables et plus durables que les disques durs, ce qui est logique, étant donné que les disques SSD ne contiennent aucune pièce mobile. Mais un nouveau rapport de Backblaze remet en question cette hypothèse. D’après les tests en conditions réelles effectués par la société de stockage en nuage, les disques SSD et les disques durs sont aussi fiables les uns que les autres.
Les données présentées dans ce rapport sont précieuses, mais elles ne sont pas concluantes. Elles ne prouvent pas vraiment quoi que ce soit. Pourtant, de nombreuses publications et forums le présentent comme une écriture sainte, il est donc temps de lire un peu entre les lignes.
Sommaire
Les disques durs et les disques SSD sont-ils aussi fiables les uns que les autres ?
Maxx-Studio/Shutterstock.com
Les nerds sur Internet ne peuvent pas tester la fiabilité, la durabilité ou la longévité des disques durs et des disques SSD. En effet, ce type de tests nécessite une tonne de données. Il faut tester des milliers de disques sur une longue période pour connaître leur taux de défaillance ou leur durée de vie moyenne, car aucun disque n’est vraiment identique.
Cela dit, Backblaze est une société de stockage en nuage. Elle utilise des milliers de disques chaque année et publie des rapports trimestriels et annuels sur les taux de défaillance des disques durs. Par conséquent, les données de Backblaze sont bien plus utiles que les anecdotes des nerds bizarres de Reddit : elles fournissent une image claire des disques qui fonctionnent le mieux dans un environnement domestique ou professionnel.
La mesure la plus précieuse du rapport de Backblaze, du moins pour nos besoins, est l’AFR ou taux de défaillance annualisé des SSD et des disques durs. Le taux de défaillance annualisé indique le pourcentage de SSD ayant connu une défaillance en 2021. (Notamment, cette mesure tient compte de l’environnement de test de Backblaze, dans lequel des disques sont ajoutés et retirés des serveurs tout au long de l’année).
Alors, que disent les données de Backblaze sur la fiabilité des SSD ? Selon le rapport de la société, l’AFR (Annualized Failure Rate) des SSD est comparable à celui des disques durs.
Presque tous les SSD testés par Backblaze ont un AFR inférieur à 1 %, certains modèles tombant sous la barre des 0,6 % que Backblaze recherche dans ses disques » les plus fiables « . De plus, l’AFR cumulé des SSD (de 2018 à 2021) est d’environ 1,07 %, ce qui est inférieur à l’AFR cumulé des disques durs (de 2013 à 2021) de 1,40 %.
Il est facile de s’éloigner de ces données en pensant que les disques durs et les disques SSD sont aussi fiables les uns que les autres. Et c’est peut-être le cas ! Mais ces données ne sont pas concluantes, et Backblaze le souligne dans son rapport.
Backblaze dit que ces données ne sont pas concluantes.
Samsung
Backblaze publie des rapports trimestriels et annuels sur les performances des disques durs, mais curieusement, c’est la première fois que l’entreprise partage des données sur les disques SSD. Et compte tenu de certaines des notes figurant dans le rapport de Backblaze, je ne suis pas surpris qu’elle ait attendu si longtemps pour publier ce type d’informations.
Tout d’abord, Backblaze utilise uniquement des disques SSD comme lecteurs de démarrage dans ses serveurs de stockage. Ces disques font plus que simplement démarrer les serveurs, et bien sûr, ils lisent, écrivent et suppriment des fichiers tous les jours. Mais techniquement parlant, ils n’effectuent pas les mêmes tâches que les disques durs de Backblaze – c’est une variable qui pourrait avoir un impact sur le taux de défaillance des SSD. (Cela dit, l’impact devrait être marginal, au mieux).
Backblaze n’a commencé à utiliser des disques de démarrage SSD qu’en 2018, ce qui pose un autre problème. Les données à long terme sont incroyablement utiles pour évaluer la fiabilité des lecteurs, mais la plupart des SSD des serveurs de Backblaze sont relativement récents. Notamment, les données à long terme ont en fait amélioré l’AFR cumulé des disques durs dans les tests de Backblaze.
Mais voici le point le plus important : Backblaze utilise beaucoup moins de disques SSD que de disques durs dans ses serveurs. La société n’a testé que 2 200 SSD en 2021, mais elle a testé au moins 203 168 disques durs la même année. Et même si ces chiffres étaient identiques, Backblaze a testé des disques durs depuis 2013, donc comparer l’AFR cumulé des SSD et des disques durs n’a pas beaucoup de sens.
Quels sont les disques durs SSD les plus fiables ?
Corsair
Nous regardons souvent les rapports de Backblaze pour voir quels disques durs sont les plus fiables. L’idée est assez simple : si un modèle de disque dur dans les serveurs de Backblaze a un AFR très bas, alors c’est probablement un candidat idéal pour votre PC ou votre serveur Plex.
Mais Backblaze n’a pas testé beaucoup de modèles de SSD. Il n’y a pas de disques Samsung, PNY, ou Western Digital dans ce rapport, par exemple. Quant aux disques que Backblaze a effectivement testés… les données sont peut-être un peu faussées.
Disons que vous jetez un coup d’œil rapide au rapport de Backblaze pour trouver les SSD que vous devriez acheter. Vous remarquez que le Seagate ZA2000CM10002 a un AFR de 28 %, ce qui signifie que vous devez l’éviter comme la peste, non ? Le problème est le suivant : Backblaze n’a testé que quatre disques Seagate ZA2000CM10002.
Se baser sur ce rapport pour essayer de trouver le SSD le plus fiable est une mauvaise idée. Il n’y a tout simplement pas assez de données pour tirer une conclusion sérieuse.
Cela dit, ce rapport de Backblaze est toujours très utile. Il est certes imparfait, mais il n’est que le premier de plusieurs rapports sur les SSD que Backblaze publiera. Au fur et à mesure que la société accumule des données, ses rapports permettront de comparer les SSD aux disques durs et, bien sûr, de déterminer quels SSD sont les plus fiables.
Je dois noter que les disques SSD et les disques durs sont très différents, et que les données présentées par Backblaze ne devraient pas trop influencer vos décisions d’achat. Un SSD externe moyen est souvent une meilleure option qu’un disque dur externe, par exemple, car il est plus petit et offre une bien meilleure résistance aux chocs.
