une conservation massive des données en contradiction avec le droit de l'UE

Un conseiller juridique de la plus haute cour de l'Union européenne a déclaré mercredi que les règles de protection des données du bloc devraient empêcher les États membres de détenir sans discrimination des données personnelles saisies sur Internet et les compagnies de téléphone, même lorsque les agences de renseignement affirment que la sécurité nationale est en jeu.

Dans un avis non contraignant sur la manière dont la Cour de justice des Communautés européennes, ou la CJCE, devrait statuer sur les questions relatives à l'accès des agences de sécurité et de renseignement aux données de communication conservées par les fournisseurs de télécommunications, l'avocat général Campos Sanchez-Bordona a déclaré que "les moyens et les méthodes de la lutte contre le terrorisme doit être compatible avec les exigences de l'état de droit. "

Commentant une série d'affaires de la France, du Royaume-Uni et de la Belgique – trois pays qui ont été frappés par des attaques extrémistes ces dernières années et ont renforcé la surveillance – Sanchez-Bordona a déclaré que la jurisprudence de la CJCE devrait être maintenue. Il a cité un cas dans lequel le tribunal a jugé que la rétention générale et aveugle des communications "est disproportionnée" et incompatible avec les directives de l'UE sur la vie privée.

L'avocat général a recommandé un accès limité aux données, et uniquement lorsque cela est essentiel "pour la prévention et le contrôle efficaces de la criminalité et la sauvegarde de la sécurité nationale".

L'affaire initiale a été portée par Privacy International, un organisme de bienfaisance promouvant le droit à la vie privée. Se référant à la jurisprudence de la CJE, elle a déclaré que l'acquisition, l'utilisation, la conservation, la divulgation, le stockage et la suppression d'ensembles de données personnelles en vrac et de données de communications en vrac par les agences de sécurité et de renseignement du Royaume-Uni étaient illégales en vertu du droit de l'UE.

Le Tribunal des pouvoirs d'enquête du Royaume-Uni a renvoyé l'affaire devant la CJCE, qui a tenu une audience conjointe avec deux affaires similaires en France et une autre en Belgique.

"Nous saluons l'opinion d'aujourd'hui de l'avocat général et espérons qu'elle sera convaincante pour la Cour", a déclaré Caroline Wilson Palow, directrice juridique de Privacy International. "L'opinion est une victoire pour la vie privée. Nous bénéficions tous lorsque des régimes de droits solides, comme la Charte des droits fondamentaux de l'UE, sont appliqués et respectés."

Les avis juridiques de la CJE ne sont pas juridiquement contraignants, mais sont souvent suivis par le tribunal. Le service de presse de la CJE a déclaré qu'une décision devrait être rendue dans les deux mois.

"Si le tribunal décide de suivre l'avis de l'avocat général, les" métadonnées "telles que les données de trafic et de localisation resteront soumises à un niveau de protection élevé dans l'Union européenne, même lorsqu'elles sont utilisées pour des raisons de sécurité nationale", a déclaré Luca. Tosoni, chercheur au Centre norvégien de recherche en informatique et droit. "Cela nécessiterait que plusieurs États membres – dont la Belgique, la France, le Royaume-Uni et d'autres – modifient leur législation nationale."

© 2020 The Associated Press. Tous les droits sont réservés.