La dernière annonce du teaser du Canon EOS R5 a fait sensation cette semaine. Non seulement cet appareil photo sans miroir plein format relativement petit se présente-t-il comme un appareil photo puissant, il semble également avoir des pouvoirs vidéo de qualité cinéma.
Il est juste de dire que nous n'avons pas vu un appareil photo plein format avec cet attrait très croisé depuis un certain temps. Mais les affirmations de Canon selon lesquelles l'EOS R5 "tireront confortablement sur des ensembles de production haut de gamme" sont-elles vraiment possibles? Et à quel point les YouTubers et les cinéastes amateurs devraient-ils être excités par cet appareil photo?
Nous avons parlé à un réalisateur primé pour le savoir. Tim Bunn est scénariste / réalisateur à Belafonte et réalisateur du court métrage The Girl Is Mime, avec Martin Freeman. Il a également un short soutenu par BFI qui sortira en 2020.
Tim photographie principalement avec un Canon EOS C200, un appareil photo de la gamme Cinema de la société que l’EOS R5 surpasse incroyablement dans certains départements, du moins sur le papier. C'était donc génial de savoir ce que cet appareil photo est vraiment excitant pour la vidéo, les défis potentiels et les opportunités de prise de vue en 8K, et où l'EOS R5 pourrait inévitablement tomber par rapport aux caméras cinéma dédiées.
Vous avez regardé le Canon EOS R5 comme l'appareil photo pour vous lancer vers la gloire du cinéma? Voici les réflexions d'un réalisateur sur les spécifications et fonctionnalités que nous connaissons jusqu'à présent …
En tant que personne qui travaille sur les «productions haut de gamme» pour lesquelles Canon dit que l'EOS R5 est conçu, à quel point êtes-vous impressionné par ses spécifications vidéo?
«Les spécifications vidéo de l'EOS R5 sont assez hallucinantes. Il n'y a actuellement rien de comparable à celui-ci, sans être une caméra de cinéma à part entière », a déclaré le réalisateur Tim Bunn.
«La Blackmagic Pocket Cinema Camera me vient à l’esprit, mais cela« enregistre »uniquement en 6K. 8K capturé en RAW dans un appareil photo de cette taille offre de nombreuses possibilités et signifie que l'appareil photo a un attrait beaucoup plus large. En règle générale, les caméras sans miroir orientées vers la vidéo plairont aux vidéastes et aux petites sociétés de production qui produisent du contenu en ligne. Je peux voir des productions de longs métrages appropriées en regardant cette caméra et en pensant «nous pourrions faire quelque chose avec ça» », a-t-il ajouté.
Que pensez-vous de la prise de vue en 8K avec l'EOS R5? Est-ce juste pour la pérennité ou serait-il utile pour vos tournages d'aujourd'hui?
«Généralement, personne ne livre de vidéo ou de film en 8K; il n'y en a pas besoin car il n'y a pas de façon réaliste de voir le 8K. Cela va bien sûr changer dans le temps, mais pour l'instant cela signifie que la R5 est bien à l'épreuve du temps », a-t-il déclaré.
"Cela ne veut pas dire que la vidéo 8K n'a pas son utilité. Lorsque 8K est utile pour les cinéastes, c'est la possibilité de recadrer le cadre. Si je modifie un fichier vidéo 8K dans une chronologie 4K, je ne regarde que 50% de la taille totale de l'image. Cela signifie que je peux zoomer jusqu'à 50% supplémentaires sans perdre de résolution. Cela me donne un coup plus serré et me donne également une coupe (un deuxième appareil photo, si vous voulez) dans le montage, qui, parfois, peut être une bouée de sauvetage. C'était le flux de travail typique lorsque 4K est arrivé. Au départ, les gens ont continué à livrer en 1080p, en utilisant la résolution 4K complète pour leur donner des options dans le montage », a-t-il ajouté.
"Mais même avec cette capacité à utiliser le 8K de cette manière, je pense toujours que la majorité des utilisateurs vont tourner en 4K ou 6K – si cette dernière option est disponible, je serai surpris si ce n'est pas le cas. Tout simplement à cause de l'espace que ces fichiers 8K vont occuper et du temps d'enregistrement disponible à 8K. À la fois en termes de temps que vous pourrez retirer d'une carte mémoire de taille décente et si Canon limitera le temps d'enregistrement à 8K pour protéger le processeur de l'appareil photo contre la surchauffe », a-t-il noté.
«Il y a aussi les maux de tête à considérer lorsque vous traitez des séquences 8K dans votre workflow de post-production. Il y a beaucoup de pixels à déplacer et votre ordinateur aura du mal à suivre le rythme, à moins qu'il ne s'agisse d'un Mac Pro nouvellement créé », a-t-il ajouté.
Pensez-vous que le Canon EOS R5 est un appareil photo passionnant pour les YouTubers et les aspirants réalisateurs? Le considéreriez-vous comme votre caméra principale si vous débutiez maintenant?
«Le premier court métrage approprié que j'ai tourné était sur un Canon EOS 5D Mk II, c'est l'appareil photo qui a changé le jeu du film et de la vidéo numérique. C'était la première fois, si je me souviens bien, que vous pouviez enregistrer des vidéos sur un capteur de taille normale, sans avoir à dépenser des dizaines, voire des centaines de milliers de livres », a-t-il déclaré.
«Les cinéastes pouvaient enfin créer des images d'aspect cinématographique sans avoir à être réalisateur de longs métrages hollywoodiens. Il s'agissait de cette belle profondeur de champ. Je voulais désespérément un 5D Mk II, mais même à un prix relativement abordable, étant donné ce qu'il pouvait faire, je ne pouvais toujours pas me le permettre », a-t-il ajouté.
«J'imagine que le R5 ne sera pas l'appareil photo le moins cher du monde, mais je suis sûr qu'il offrira toujours un rapport qualité / prix exceptionnel. Mais cela ne signifie pas que tout le monde pourra se le permettre et, en règle générale, les cinéastes au début de leur voyage ne sont généralement pas les plus affiliés. Si vous avez le budget, il semble que vous seriez stupide de ne pas considérer la R5 », a-t-il déclaré.
Canon affirme que l'EOS R5 fera un «appareil photo de soutien idéal» pour les professionnels. Dans quelle mesure cela fonctionnerait-il comme partenaire pour vos appareils photo Canon Cinema et comment pourrait-il les compléter?
«Pour les petites sociétés de production comme la mienne, la R5 serait une excellente caméra de support. Notre appareil photo principal est un C200, l'un des appareils photo Canon de Cinéma, et sur le papier, l'EOS R5 a les spécifications vidéo les plus impressionnantes. Mais là où il ne pourra pas suivre, c'est dans le domaine pratique », a-t-il déclaré.
«Il ne disposera pas de connexions XLR pleine taille, de filtres ND intégrés ou de quelque chose comme le même nombre de boutons programmables. Mais cela ne veut pas dire que l'EOS R5 serait relégué en B-Cam pour chaque tournage. Il existe de nombreuses situations de course et de tir où le R5 serait plus que suffisant. Pour la plupart des vidéastes, il aura besoin de quelques accessoires pour le rendre vraiment utilisable et comme je l'ai déjà dit, je m'attends à ce qu'il y ait des gens qui préparent ce truc pour tourner des publicités diffusées et même des éléments de longs métrages complets », a-t-il ajouté.
«Pour moi et pour beaucoup d'autres, l'un des principaux attraits des appareils photo Canon est la science des couleurs, et il sera intéressant de voir comment l'EOS R5 se compare aux appareils photo de cinéma à cet égard. Nous utilisons actuellement un C100 en tant que B-Cam pour notre C200 – bien qu'ils fonctionnent bien ensemble, la sortie couleur diffère plus que ce à quoi je m'attendais, et j'ai toujours mis cela sur deux capteurs qui sont assez différents. Le R5 va présenter un autre changement de vitesse dans la technologie des capteurs, donc le faire côte à côte avec certains de ses grands frères sera fascinant », a-t-il déclaré.
Enfin, avez-vous des préoccupations concernant certaines des spécifications vidéo que Canon n'a pas encore élaborées?
«La limite d'enregistrement est toujours une préoccupation. Je m'attends à ce que l'enregistrement en 8K soit limité pour protéger le processeur contre la surchauffe, mais la réalité de cela ne me dérange pas trop, en fonction de la façon dont la pleine résolution 8K est susceptible d'être utilisée. Je m'attends à ce que l'enregistrement 4K n'ait pas de limite de temps – si c'est le cas, ce serait plus une préoccupation », a-t-il déclaré.
"Bien que Canon ait confirmé l'enregistrement Raw, j'aimerais voir comment cela est mis en œuvre. La vidéo Raw n'est pas réellement de la vidéo Raw, il y a toujours une certaine forme de compression, et cela est même vrai pour les grandes caméras de cinéma comme RED et Arri, leurs données Raw utilisent toujours une certaine forme de compression. Notre C200 offre la possibilité de prendre des photos avec la lumière cinématographique brute de Canon, et je suppose que c'est ce qu'ils vont opter pour le R5 », a-t-il ajouté.
«Encore une fois, cependant, combien l'utilisateur moyen choisira de tirer dans ce format reste à voir. Il ajoute des étapes à votre flux de travail après la publication et signifie également que vous avez affaire à des fichiers plus volumineux et à des limitations de votre temps d'enregistrement. À la fin de la journée, si vous êtes un tireur run-and-gun ou une petite société de production et que vous téléchargez exclusivement sur le Web, je ne pense pas que le tournage de Raw vaille la peine supplémentaire », a-t-il déclaré.
