Test du processeur Intel Core i9-10900K | Avis de confiance

L'Intel Core i9-10900K est le dernier produit phare d'Intel, et c'est sans doute l'une des versions les plus importantes de l'équipe bleue depuis plusieurs années.

Après des années de succès incontestés sur le marché haut de gamme, Intel fait face à une concurrence intense d'AMD – et ses puces Zen s'améliorent, battant souvent Intel pour ses performances et son prix.

Intel 10^e CPU Gen – Technologie, spécifications et chipset

Intel's 10^e Les puces Gen utilisent un design appelé Comet Lake, mais en dessous de tout cela, elles utilisent en fait un raffinement de l'architecture Skylake qui existe depuis 2015.

L'ancienne architecture sous-jacente signifie qu'Intel n'a pas apporté de modifications en gros à ses 10^e Pièces de génération – elles utilisent toujours le même processus de fabrication de 14 nm, tandis qu'AMD est passé à 7 nm pour ses puces Zen 2.

Intel 10^e Gen se concentre sur plus de cœurs, plus d'hyper-threading et plus de boosting – ainsi que des améliorations thermiques.

Le i9-10900K possède dix cœurs Hyper-Threaded – deux cœurs de plus que son prédécesseur, l'Intel Core i9-9900K. Sa vitesse d'horloge de base de 3,7 GHz est supérieure de 100 MHz à celle de l'ancienne puce et il dispose de 20 Mo de cache L3, soit quatre mégaoctets supplémentaires.

La nouvelle puce utilise la technologie Turbo Boost 2.0 existante pour atteindre une vitesse Turbo tous cœurs de 4,9 GHz et une vitesse Turbo monocœur de 5,1 GHz, avec ces vitesses 200 MHz et 100 MHz meilleures que l'i9-9900K respectivement.

Ce 10^e La puce Gen a quelques astuces Turbo supplémentaires dans sa manche grâce à la technologie empruntée à la gamme mobile Intel et aux processeurs de station de travail de bureau.

La première nouvelle technologie est Turbo Boost 3.0 Max, qui a été empruntée aux puces des postes de travail. Il identifie les deux cœurs les plus performants du processeur et leur donne un coup de pouce supplémentaire. Sur le i9-10900K, il peut améliorer deux cœurs à 5,2 GHz.

La deuxième nouvelle fonctionnalité est appelée Thermal Velocity Boost. Cette technologie est née sur les ordinateurs portables, et elle donne un coup de pouce supplémentaire à un cœur s'il tourne en dessous de 70 ° C. Sur le i9-10900K, cela signifie qu'un seul cœur culmine à 5,3 GHz.

Tout ce nouveau grognement Turbo signifie une augmentation de la demande de puissance. Le i9-10900K a un TDP 125W, ce qui est plus que le 95W i9-9900K et le 105W AMD Ryzen 9 3900X.

Pour lutter contre cela, Intel a rendu la puce de la puce plus mince, ajouté un dissipateur thermique en cuivre plus épais et amélioré son composé thermique.

dix^e Les processeurs Gen ont également un overclocking plus détaillé. Hyper-Threading peut être désactivé sur une base par cœur, et les utilisateurs disposent d'options granulaires pour les ajustements de tension et de fréquence.

Connexes: Meilleurs jeux PC 2020

Intel Core i9-10900K – Prix, écosystème et concurrence

Le Core i9-10900K coûte 530 £, et le prix du CPU n'est pas le seul coût impliqué ici.

Pour commencer, Comet Lake a une nouvelle prise – elle s'appelle LGA 1200. Cela signifie un nouveau chipset et de nouvelles cartes mères.

Le nouveau chipset Z490 est le même que le Z390 dans la plupart des domaines clés, mais il a été mis à niveau avec le support Ethernet WiFi 6 et 2,5 Gbps.

Une photo publiée le 30 avril 2020 montre un dé d'un processeur Intel Core de 10e génération. (Source: Intel Corporation)

La connectivité PCI-Express est un domaine qui n’obtient pas de gain de vitesse. Le chipset Z490 repose toujours sur PCI-Express 3.0. C'est bien pour les cartes graphiques d'aujourd'hui et les SSD NVMe populaires, mais AMD est déjà passé à PCI-Express 4.0 – et des SSD plus rapides sont déjà sur le marché.

Certains fabricants de cartes mères ont déjà installé PCI-Express 4.0 sur leurs cartes malgré le manque de prise en charge d'Intel. Cependant, c'est un risque – alors qu'Intel va presque certainement inclure PCI-Express 4.0 sur les futurs processeurs, il n'y a aucune garantie et rien ne dit qu'Intel ne changera pas les spécifications.

Pour le moment, seules les cartes Intel Z490 sont disponibles, ce qui signifie que vous regardez 130 £ supplémentaires par-dessus votre CPU. Bien que ce ne soit pas une somme énorme si vous prévoyez une version i9-10900K, cela coûte relativement cher sur une machine Core i5 ou Core i7 grand public. Si vous ne vous souciez pas d'une mise à niveau immédiate, cela vaut certainement la peine d'attendre des chipsets traditionnels et des cartes plus modestes.

Il y a une bonne nouvelle financière ici: la prise LGA 1200 est de la même taille que sa précédente prise LGA 1151, donc les refroidisseurs existants continueront de fonctionner.

La principale concurrence du Core i9-10900K vient d'AMD. Le Ryzen 9 3900X est un rival convaincant: il coûte 440 £ et il a douze cœurs. La puce AMD a des vitesses de base et de boost de 3,8 GHz et 4,6 GHz, ce dernier chiffre ne pouvant pas correspondre aux horloges boost améliorées d'Intel.

La puce d'AMD peut également économiser de l'argent ailleurs: sa dépendance à la prise AMD AM4 existante signifie qu'elle fonctionne sur une gamme plus large et moins chère de cartes mères, et elle est également vendue avec un refroidisseur de base qui est assez bon pour l'informatique grand public.

Connexes: Meilleurs ordinateurs portables de jeu 2020

Intel Core i9-10900K – Configuration de test

Afin d'assurer un test équitable de l'Intel Core i9-10900K, nous avons gardé notre banc d'essai aussi cohérent que possible. Voici la spécification:

• Carte mère: Asus ROG Maximus XII Extreme
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Refroidisseur: Refroidisseur liquide Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360 mm
• PSU: Fractal Design Essence 600W
• SSD: Seagate Barracuda 510 500 Go
• Système d'exploitation: Windows 10 Pro 64 bits

Le logiciel de référence est également important. Nous avons choisi Geekbench, Cinebench et PC Mark 10 – des références qui testeront les tâches de travail, l'informatique quotidienne et les applications bureautiques courantes.

Pour les jeux, nous avons choisi Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands et The Division 2 – des titres modernes et résistants qui exigeront beaucoup de matériel. Nous avons choisi Dirt Rally pour représenter un titre moins intensif. Nous avons également utilisé Civilization 6, qui dispose d'un test CPU dédié.

Les jeux ont été testés en 1080p, 1440p et 4K et à leurs paramètres graphiques les plus élevés. L'exception ici est Civilization 6 – son test d'IA a été exécuté à 4K.

Gardez également à l'esprit que le changement de CPU n'est pas la seule chose qui aura un effet sur les performances de jeu – les mises à jour du pilote font également une différence significative.

Intel Core i9-10900K – Résultats

Cinebench R15

La puce Intel a pris un bon départ dans le test à un seul fil de Cinebench. Son résultat de 225cb offre une petite amélioration par rapport au 218cb marqué par le i9-9900K précédent, et il est plus en avance sur le Ryzen 9 3900X – que la puce marque environ 212cb.

Les bonnes performances du Core i9 à un seul thread ont été compromises par sa capacité multi-thread. Le i9-10900K a marqué 2636cb. C'est presque 600 points de mieux que l'ancienne puce Intel, mais environ 500 points de moins que la puce à douze cœurs d'AMD.

Geekbench 4

Sans surprise, Geekbench 4 a livré des modèles similaires. La puce Intel était à son meilleur dans les tests à un seul fil – son score de 6 035 points est de 500 points au-delà de son prédécesseur et de plus de 1 000 points d'avance sur la puce d'AMD.

Le i9-10900K a marqué 35 789 dans les benchmarks multicœurs. Ce n’est pas un mauvais résultat, mais le Ryzen 9 3900X a été légèrement plus rapide. C’est un autre domaine où Intel ne peut pas dépasser AMD.

PC Mark 10

Le PC Mark 10 Extended Benchmark est une évaluation complète. Le test Essentials couvre la navigation Web et la vidéoconférence, et le test de productivité concerne les applications Office. Ces deux domaines privilégient la vitesse à cœur unique. Le benchmark de création de contenu numérique gère l'édition photo, l'édition vidéo, le rendu et la visualisation – des domaines où la vitesse monocœur est importante, mais où les capacités multicœurs sont également pertinentes.

PC Mark est un domaine où la puce Intel s'est avérée dominante. Il était près de 1 500 points de mieux que le Ryzen 9 3900X dans le test des éléments essentiels, et il a ouvert une avance similaire dans la référence de productivité.

Fait intéressant, la puce Intel a conservé son avance dans le test de création de contenu numérique – son score de 12 455 a dépassé la puce AMD, qui a obtenu 11 394. Cependant, il convient de noter que la puce AMD n'était qu'à environ 1000 points derrière, avec ses cœurs supplémentaires aidant à combler l'écart.

Dans le benchmark standard de PC Mark 10, le score du processeur Intel de 7 990 est supérieur d'environ 1 000 points à celui de la puce AMD.

Intel a fourni d'excellentes performances ici – le i9-10900K est rapide dans chaque test, et il est plus rapide que AMD. Cependant, les informations d'identification multicœur d'AMD restent solides même en cas de défaite.

Shadow of the Tomb Raider

Dans ce test, la puce Intel s'est extrêmement bien comportée. À 1080p et 1440p, ses moyennes de 169fps et 117fps sont stellaires – mieux que tout ce que nous avons testé.

Ces scores doivent être mis en garde par le fait que la nouvelle puce et les mises à jour des pilotes de Nvidia peuvent avoir fondamentalement changé la façon dont ce jeu fonctionne à des résolutions plus basses, mais néanmoins, vous aurez facilement assez de rythme pour un gameplay fluide.

Cependant, Intel ne faisait que du 4K: sa moyenne de 64 images par seconde est environ dix images meilleure que la partie AMD, mais neuf images derrière les puces Intel avec moins de cœurs. Cependant, l'activation de Ray-Tracing a vu ce score bondir à 78 images par seconde, ce qui le rend plus rapide que les anciennes pièces d'Intel – tout en offrant une fidélité visuelle améliorée.

Ghost Recon Wildlands

La nouvelle puce Core i9 a livré une solide performance dans Ghost Recon: Wildlands. Il a fourni des moyennes de 1080p, 1440p et 4K de 85fps, 70fps et 47fps. Le premier résultat est meilleur de onze images que l'ancienne puce Core i9, le score 1440p est six images plus rapide et le résultat 4K est de niveau.

Ce sont de bonnes vitesses, mais elles suggèrent que le Core i9-10900K offre moins d'amélioration des performances à mesure que la résolution augmente.

La division 2

La puce Intel s'est également avérée plus faible à des résolutions plus strictes dans The Division 2. Alors que son taux de 1080p de 124 images par seconde est un superbe résultat qui a facilement dépassé l'ancien Core i9 et le Ryzen 9 3900X, l'i9-10900K a livré une moyenne de 90 images par seconde à 1440p – cinq cadres derrière la partie AMD et huit cadres derrière l'ancien processeur Intel.

À 4K, la nouvelle puce Intel a aidé notre banc d'essai à une moyenne de 52 images par seconde. C'est un résultat jouable, bien sûr, mais c'est cinq images derrière les autres jetons.

Les graphiques de résultats de la division 2 offrent un aperçu ici: il est clair de voir le taux de rafraîchissement légèrement diminuer lorsque le processeur a plus de charge de travail à toutes les résolutions.

Dirt Rally

Le i9-10900K s'est bien comporté en Dirt Rally. Ses cadences de 1080p et 1440p de 151fps et 148fps sont bien meilleures que toute autre puce, y compris le i9-9900K de l'année dernière. Heureusement, à 4K, le i9-10900K a maintenu un score de 123 images par seconde – des kilomètres devant l'AMD Ryzen 9 3900X et à seulement trois images de l'ancienne puce Core i9.

Civilisation 6

Dans le test de Civilization 6 AI, le PC à processeur Intel a pris en moyenne 6,5 secondes pour gérer les virages dans ce jeu difficile et gourmand en ressources processeur. C'est un superbe résultat: une seconde complète avant la partie AMD et presque une seconde plus rapide que le processeur Core i9 de l'an dernier.

Cela augure bien pour les titres de stratégie et autres jeux où les performances du processeur sont prisées – cela suggère que la dernière puce d'Intel excelle ici.

Notre dernier benchmark, 3D Mark Time Spy, a vu le Core i9-10900K score de 13 693. C'est bien en avance sur le Core i5-10600K, qui a marqué 12.184, et c'est une poignée de points devant le Ryzen 9 3900X.

Intel Core i9-10900K – Consommation d'énergie et chaleur

Au ralenti, le banc d'essai avec le i9-10900K a attiré 74W. C'est un début décent – un peu plus que le i9-9900K mais en dessous du Ryzen 9 3900X.

La situation a changé lorsque la puce à dix cœurs et à haute horloge d'Intel a commencé à exécuter des références. Dans Cinebench, le i9-10900K a aidé à tirer 284 W du secteur, soit 50 W de plus que la puce Ryzen.

Dans le test Cinebench avec notre refroidisseur Corsair Hydro H150i, la température de pointe du processeur de 79 ° C est absolument correcte. Dans un test de stress, la puce a atteint une température de 91 ° C, mais cela est toujours facilement gérable lorsque vous utilisez un bon refroidisseur – en particulier parce que peu d'applications exécuteront tous les cœurs du processeur à 100% de charge pendant de longues périodes.

Dois-je acheter le processeur Intel Core i9-10900K?

L'Intel Core i9-10900K est très rapide en ce qui concerne les tâches à un seul thread et les applications de travail courantes – ses résultats dans Cinebench, Geekbench et PC Mark 10 prouvent qu'il est meilleur que son principal rival AMD ici.

Ce n'est guère un problème dans les jeux, avec un résultat solide où la puissance du processeur est appréciée et le rythme battant AMD dans environ la moitié des tests – mais il n'est jamais dominant et ne dépasse jamais vraiment moins cher 10^e Puces Gen.

Cette puce n'est pas nécessairement conçue pour les jeux ou l'informatique au quotidien, cependant – cette bête à dix cœurs sera probablement utilisée dans des systèmes où la productivité, la création de contenu et les logiciels durs sont essentiels. Et, dans ces tests, la puce Intel a soit pris du retard sur la puce plus ancienne et moins chère d’AMD, soit elle vient juste de rattraper son retard.

Alors qu'Intel conserve une avance sur PC Mark 10, même ici, AMD a démontré qu'il pouvait réussir dans des charges de travail plus difficiles.

Il y a aussi des problèmes en dehors des repères. La puce Intel est plus chère que la Ryzen 9 3900X. Le chipset Z490 d'Intel ajoute une meilleure mise en réseau, mais sa situation de stockage et PCI-Express est toujours en retard par rapport à AMD. Devoir prendre en compte une carte mère et un refroidisseur peut encore augmenter les coûts par rapport à la mise à niveau d'un système AMD existant – ou à la construction d'un seul.

L'architecture Skylake d'Intel sous-tend le lac Comet, mais elle montre son âge. Selon les rumeurs, l'architecture Zen 3 d'AMD serait lancée à l'automne, et ce sera certainement une autre victoire multicœur – et nous serions même tentés d'attendre Intel Rocket Lake, qui arrivera probablement l'année prochaine, surtout si votre PC actuel utilise toujours du matériel relativement moderne.

Comme d'habitude, Intel excelle dans les charges de travail à un seul thread et offre de bonnes performances dans le jeu – mais là où cela compte vraiment, cette puce ne peut pas ouvrir une avance contre ses rivaux moins chers. Alors que Comet Lake a sans aucun doute une place dans le paysage informatique moderne, ce n'est pas à ce niveau lorsque le matériel AMD Zen 2 est disponible.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et des magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…