Intel vs Apple Silicon: quelle est la différence entre les deux processeurs?

Plus tôt cette année, Apple a annoncé qu’il passerait à son propre silicium ARM sur la gamme Mac. Cela signifie que la société abandonnera les processeurs Intel actuellement présents dans ses ordinateurs et ordinateurs portables au cours des deux prochaines années. Lisez la suite pour découvrir en quoi Apple Silicon sera différent de Tiger Lake d’Intel.

Selon des rapports (via MacRumors), Apple a au moins trois processeurs Mac en développement basés sur le chipset A14 de l’iPhone 12, le premier étant prévu pour la fin de l’année. Beaucoup pensent que le premier est le MacBook ARM 12 pouces, avec le reste de la gamme Mac à suivre.

Intel, d’autre part, a récemment dévoilé son processeur de 11e génération pour les ordinateurs portables fins et légers, Tiger Lake. Le successeur d’Ice Lake devrait déjà apparaître dans plus de 150 ordinateurs portables, y compris des appareils Acer, Dell, Lenovo et Samsung, pour n’en nommer que quelques-uns.

On s’attend également à ce que les processeurs de bureau Intel Rocket Lake-S arrivent en 2021, ce qui pourrait bien être une fenêtre de lancement similaire à celle du premier Apple Silicon iMac.

Voici comment Apple Silicon se compare au dernier processeur d’Intel.

Connexes: Apple Silicon

Intel vs Apple Silicon: spécifications et fonctionnalités

Apple et Intel n’ont pas encore sorti leurs derniers processeurs, il est donc difficile de déterminer leurs performances dans la vie réelle. Cependant, les deux sociétés nous ont donné un aperçu de ce qu’il y a à l’intérieur de l’une ou l’autre puce.

La série de processeurs mobiles Intel Tiger Lake est basée sur son architecture Willow Cove 10 nm et est capable de vitesses de fréquence jusqu’à 4,8 GHz. Le processeur prend en charge Thunderbolt 4, la connectivité 5G, les écrans HDR 8K et le Wi-Fi 6.

Le processeur d’Apple est censé s’appeler A12Z. Le silicium regorge de technologies qui lui permettent de prendre en charge le traitement audio, le traitement d’image à partir de caméras et le nouveau moteur neuronal d’Apple pour un meilleur apprentissage automatique. Un autre avantage clé de l’Apple Silicon est qu’il est construit sur la même architecture basée sur Arm que le reste des produits Apple, y compris l’iPhone, l’iPad et l’Apple Watch. Cela signifie que toute application écrite pour ces produits sera également optimisée pour les nouveaux Mac, et vice versa.

En ce qui concerne les cœurs, le processeur le plus puissant de Tiger Lake aura quatre cœurs et huit threads. Selon un représentant d’Intel, la société ne craint pas d’avoir moins de cœurs que les autres fabricants de processeurs, car les cœurs d’Intel sont «  meilleurs  » que les offres concurrentes. Selon un rapport de MacRumors, le premier processeur Apple Silicon comportera 12 cœurs (huit cœurs de performance et quatre cœurs écoénergétiques). Cependant, comme les deux familles de processeurs utilisent des architectures très différentes (Intel x86 vs Arm), le nombre de cœurs contrastés n’offre pas un aperçu très utile des différences de performances.

Les deux processeurs disposent également de moteurs graphiques intégrés. Intel a introduit ses nouveaux graphiques Xe pour doubler la puissance des performances par rapport à la 10e génération de puces Intel. De même, Apple Silicon comprend un GPU personnalisé avec DRAM hautes performances pour prendre en charge les jeux haut de gamme et la création de contenu. Encore une fois, il est bien trop tôt pour déterminer lequel sera le plus puissant.

Connexes: Qu’est-ce qu’un processeur Arm?

Intel vs Apple Silicon: performances

Intel prévoit de sortir au moins neuf processeurs Tiger Lake, allant d’une enveloppe thermique de 15 watts à 28 watts pour une puissance de performance accrue. Les nouveaux graphiques intégrés Intel Xe offrent sans doute le saut générationnel le plus excitant, car Intel affirme que les puces haut de gamme seront capables de jouer à des puces comme Borderlands 3, Far Cry New Dawn et Hitman 2 en 1080p. À titre de comparaison, son prédécesseur (Ice Lake) a eu du mal à exécuter beaucoup plus que Fortnite ou Apex Legends.

Les performances de l’Apple Silicon sont un peu plus mystérieuses. Les processeurs ARM ne sont généralement pas aussi puissants que les processeurs Intel x86 avec lesquels Apple avait précédemment équipé son Mac dans le passé, mais cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas l’être. Il est tout à fait possible pour Apple de surpasser Tiger Lake en termes de performances – après tout, le supercalculateur le plus puissant du monde est construit sur l’architecture ARM.

Les atouts d’ARM résident généralement dans la durée de vie de la batterie et la portabilité, ce qui fait de l’Apple Silicon un ajustement parfait pour les ultrabooks comme le MacBook Air. Cependant, Apple pense également pouvoir utiliser l’architecture pour développer des processeurs pour des machines plus axées sur les performances telles que l’iMac Pro et le MacBook Pro.

Comme mentionné précédemment, les appareils ARM ont une excellente autonomie de la batterie, de sorte que la gamme MacBook pourrait voir une amélioration majeure dans ce département. Selon les rumeurs, le MacBook ARM 12 pouces aurait une autonomie de 15 à 20 heures. Comparez cela aux 11 heures du MacBook Air basé sur Intel et nous serons certainement impressionnés.

Intel a également déclaré que ses processeurs Tiger Lake seraient capables de fonctionner à un niveau de puissance inférieur pour une durée de vie de la batterie améliorée, nous pouvons donc nous attendre à une augmentation des appareils alimentés par Intel. Cependant, ils ne pourront probablement pas être aussi économes en énergie que leurs homologues à base d’Arm.

Connexes: Intel Tiger Lake

Intel vs Apple Silicon: verdict précoce

Apple Silicon est l’avenir des Mac et nous sommes ravis de voir ce qu’Apple fait avec le processeur ARM. Non seulement nous nous attendons à voir une augmentation des performances, mais également une plus grande efficacité énergétique pour une durée de vie de la batterie plus longue et un grognement GPU amélioré pour la création de contenu.

Nous sommes également impatients de voir comment Intel améliore Ice Lake avec son processeur de 11e génération et comment il se compare à Apple Silicon dans les ordinateurs portables et ultrabooks concurrents. Et pas les processeurs de bureau Rocket Lake-S d’Intel, qui devraient être lancés en 2021 et potentiellement envieux les propriétaires d’iMac.

Pour l’instant, il semble que le silicium soit la voie à suivre pour Apple, mais nous devrons tester les deux processeurs nous-mêmes pour voir lequel fonctionne le mieux dans la vie réelle.

Le post Intel vs Apple Silicon: Quelle est la différence entre les deux processeurs? est apparu en premier sur Trusted Reviews.

Les offres de produits Hi-tech en rapport avec cet article

Autres articles en relation:

Apple Silicon pourrait anéantir les processeurs les plus puissants d’Intel l’année prochaine Apple pourrait abandonner les processeurs Intel avec certains Mac, mais ils prendront toujours en charge Thunderbolt Apple M1 vs Apple M2 : quelle est la différence ? Intel Celeron N4000 vs N4100 vs N4120: quelle est la différence? Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-11900K : quelle est la différence ? Les processeurs Intel Tiger Lake offriront deux fois les performances graphiques d'Ice Lake | TechRadar Apple M1 Pro vs Apple M1 Max : quelle est la différence ? Intel offrirait à Apple ses meilleurs processeurs Ice Lake