L’impression 3D a d’abord été utilisée comme un moyen rapide et peu coûteux de créer des prototypes avant la fabrication. Cependant, au cours des dernières années, les imprimantes 3D sont devenues beaucoup moins chères et plus facilement disponibles pour le consommateur moyen. De nos jours, des utilisateurs du monde entier profitent des imprimantes 3D pour créer toutes sortes d’objets différents qui peuvent être achetés en ligne ou imprimés vous-même si vous disposez de l’équipement et du matériel nécessaires.
Alors que l’impression 3D a un potentiel énorme lorsqu’il s’agit de créer des objets à la maison sans avoir besoin de se rendre dans un magasin, la technologie pourrait également constituer une «menace grave et croissante» pour la vie privée individuelle en raison du potentiel que les objets imprimés en 3D peuvent révéler des informations privées sur des individus. TechRadar Pro s’est entretenu avec le Dr James Griffin de l’Université d’Exeter et le Dr Annika Jones de l’Université de Durham pour en savoir plus sur leurs recherches sur les menaces potentielles à la vie privée posées par l’impression 3D.
Sommaire
Comment l’impression 3D a-t-elle évolué au cours des dernières années et à quel point la technologie est-elle proche de l’adoption générale?
L’impression 3D a évolué de façon exponentielle et atteint maintenant un stade où nous pouvons voir des gens commencer à l’utiliser dans les activités quotidiennes. Les technologies grand public pourraient encore être critiquées pour être un peu basiques, mais les prix des imprimantes extrêmement performantes chutent tout le temps. Ne soyez pas surpris si dans les dix prochaines années, vous avez une imprimante 3D rapide capable d’imprimer des objets complexes en métal et en plastique dans votre garage (et cette fois, ce n’est pas qu’une hyperbole!)
Pourquoi l’impression 3D constitue-t-elle une menace pour la vie privée des individus et pourrait-elle être plus envahissante pour la vie privée des utilisateurs que l’Internet des objets (IoT)?
L’impression 3D ne constitue pas en soi une menace pour la vie privée (bien que nous ayons entendu [unsubstantiated] rumeurs selon lesquelles des imprimeurs transmettraient des informations sur les impressions aux fabricants). Le problème que nous avons soulevé concerne l’utilisation de filigranes pour révéler des informations sur les activités des utilisateurs. Par exemple, un filigrane intégré sur un objet imprimé en 3D pourrait être suivi et tracé à travers des photographies en ligne, par exemple via une recherche d’images Google. S’il s’agissait, par exemple, d’un bijou, cela pourrait être un moyen de suivre les mouvements d’un individu; de même, certains implants 3DP pourraient être tracés grâce à l’utilisation d’équipements à rayons X. Les fichiers eux-mêmes peuvent également être recherchés en ligne. Les possibilités sont, en fin de compte, infinies.
Des technologies similaires peuvent être utilisées par l’IdO, en effet, il y a un certain chevauchement. Cependant, ce qui est intéressant à propos des filigranes 3D, c’est qu’ils pourraient être sur un objet physique analogique et qu’ils peuvent être différents pour chaque impression. En effet, cela pourrait permettre une blockchain ou une recherche sur Google d’objets physiques – imaginez cela! À mesure que l’IoT devient de plus en plus prédominant, ces appareils pourraient reconnaître les filigranes 3DP, réunissant en fait le monde analogique 3DP et le monde numérique. Si, comme on pouvait s’y attendre, la 3DP devient courante à l’avenir, alors nous pouvons voir que l’utilisation de filigranes 3DP en conjonction avec l’IoT pourrait devenir assez courante et un élément essentiel de notre vie quotidienne.
Comment retracer l’origine des objets imprimés en 3D et cela serait-il facile à faire sans connaissances techniques?
À l’heure actuelle, ce n’est pas si facile, mais je suis sûr que cela changera rapidement. Il existe une incitation du marché à implémenter des filigranes dans les impressions 3D – par exemple, pour découvrir comment les consommateurs utilisent les objets 3DP, exactement de la même manière que les fournisseurs de contenu en ligne utilisent les filigranes pour savoir comment leur contenu est utilisé.
En résumé, les filigranes pourraient aider les gouvernements dans la surveillance; ils peuvent aider les entreprises à découvrir ce que veulent les consommateurs; ils pourraient permettre à un individu d’en espionner un autre. Nous soutenons que nous devrions nous méfier de certaines des utilisations auxquelles les filigranes pourraient être attribués.
Cependant, il existe des utilisations extrêmement bénéfiques. L’une des choses qui ressort de nos recherches est que les filigranes peuvent être utilisés dans les dispositifs médicaux. Ils pourraient être utilisés pour garantir la qualité des matériaux sources, et ils peuvent être utilisés pour assurer la stabilité continue d’une impression (par exemple, des organes imprimés en 3D, etc.).
Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur les 30 entretiens approfondis que vous avez menés avec des représentants d’entreprises d’impression 3D chinoises?
Nous avons eu un financement du Conseil britannique de recherche sur les arts et les sciences humaines, le Newton Fund et le Bureau des sciences et de la technologie de Ningbo pour mener ces entretiens en Chine. Ceci a été réalisé grâce au campus de Ningbo de l’Université de Nottingham. Nous avons interviewé des entreprises principalement à Shanghai et à Pékin. Parallèlement à cette recherche, j’ai parlé à des entreprises similaires au Royaume-Uni et les parallèles entre les préoccupations et les problèmes soulevés étaient frappants.
Les technologies de filigrane sont-elles actuellement utilisées dans les schémas pour les objets imprimés en 3D téléchargés sur des plates-formes telles que Thingiverse?
Pas à ma connaissance, mais les filigranes peuvent être indépendants de la plate-forme. Vous pouvez mettre un filigrane dans n’importe quel fichier, à l’insu de la plate-forme. Les plates-formes pourraient cependant profiter d’un filigrane (par exemple à des fins de licence) si elles le souhaitent.
Quel type de réglementation pensez-vous qu’il faudrait mettre en place pour protéger la vie privée des utilisateurs en matière d’impression 3D?
Notre principale préoccupation est de soulever la question. Ce serait formidable si la réglementation pouvait être mise en place sans l’intervention du gouvernement, mais cela pourrait devenir nécessaire si ces problèmes de confidentialité deviennent importants – ce que nous pensons qu’ils pourraient faire très rapidement. Compte tenu de la nature mondiale de l’Internet, il serait utile d’avoir des orientations au niveau international, par exemple dans un code volontaire qui serait associé à un kitemark. Le problème avec notre loi actuelle est qu’il existe une protection (probablement!) Disponible pour les filigranes numériques pour les œuvres protégées par le droit d’auteur, mais cette protection ne prend pas en compte les problèmes de confidentialité. En effet, cela pourrait aggraver les choses en protégeant les technologies qui envahissent la vie privée. De même, le champ d’application de la loi actuelle ne couvrira probablement que les œuvres protégées par le droit d’auteur, et non les utilisations les plus avantageuses des filigranes, par exemple dans les technologies bio-imprimées.
