Samsung CRG90 (C49RG90) Examen | Avis de confiance

Le Samsung CRG90 n’est pas le premier moniteur grand écran que j’ai jamais vu, mais c’est peut-être celui qui offre le meilleur ensemble de fonctionnalités: ce panneau présente une vaste résolution, AMD FreeSync 2 et VESA DisplayHDR 1000.

C’est un ensemble de spécifications passionnantes, et Samsung affirme que ce panneau peut être utilisé pour le travail et les loisirs – il devrait donc être polyvalent.

C’est génial, mais le CRG90 n’est pas bon marché. Cela vous coûtera 1130 £ / 1185 $. Ce n’est pas le seul écran large de 49 pouces du marché non plus. Samsung a déjà commercialisé des modèles tels que le CHG90, et j’ai récemment passé en revue le Asus ROG Strix XG49VQ.

Avec ce prix élevé en tête, voyons exactement ce que vous obtenez pour votre argent durement gagné.

Connexe: Meilleur moniteur de jeu

Samsung CRG90 – Taille et résolution

La résolution native de 5120 x 1440 du CRG90 s’étend sur une diagonale de 49 pouces. Il a un format d’image 32: 9 et une courbe 1800R – la courbure standard de la plupart des moniteurs.

C’est un ensemble de chiffres formidables, doté de ses propres forces et faiblesses.

La largeur incurvée de 49 pouces et la conception 32: 9 correspondent à l'Asus XG49VQ et, dans certaines situations, cette largeur extrême est parfaitement logique. Dans les titres de course, une conception large et incurvée fait des merveilles pour une immersion croissante. Cette largeur peut également s'avérer bénéfique dans les FPS (jeux de tir à la première personne), les RPG (jeux de rôle) et les jeux d'aventure – tous les titres où un espace horizontal supplémentaire est utile. vraiment.

La largeur peut également augmenter la productivité. C’est formidable pour les applications où l’immobilier horizontal est utile, car le Samsung CRG90 est en réalité deux écrans 1440p sans lunette – et ses modes image par image peuvent forcer l’écran à fonctionner de la sorte.

La taille et le rapport d'aspect ont des inconvénients. Les films au format 21: 9 ont toujours des barres noires sur les côtés et certains éléments de l'interface de jeu peuvent avoir du mal à obtenir cette largeur supplémentaire. Certains jeux de compétition peuvent également interdire cette taille d’écran pour éviter que les joueurs n’obtiennent un avantage injuste.

La résolution a aussi ses avantages et ses inconvénients. Avoir des charges de pixels en fait une expérience unique: le Samsung CRG90 a un niveau de densité de 108ppi, dépassant ainsi l’Asus XG49VQ avec une résolution de 3840 x 1080 et un niveau de densité de 81ppi. Cela signifie que le CRG90 est plus vif que son rival, ce qui facilite les scénarios de jeu et de travail. Cela signifie également que vous obtenez plus d'espace à l'écran.

La courbe 1800R est la norme dans l'industrie à l'heure actuelle et a pour effet secondaire de limiter les problèmes d'uniformité.

Cependant, le niveau de densité ne peut toujours pas correspondre aux écrans 4K: un panneau 4K de 32 pouces affiche une résolution de 138 ppp, et même les panneaux 4K de 40 pouces servent à 110 ppp. Les écrans 4K ont également plus de pixels verticaux et un espace vertical supplémentaire sera plus bénéfique dans certaines situations.

L’énorme résolution de Samsung signifie également que vous aurez besoin d’une carte graphique robuste pour les jeux. Le CRG90 utilise 7,3 millions de pixels, ce qui représente moins d’un million de retard sur un écran 4K et bien plus que les 4,1 millions dont Asus a besoin. La demande graphique augmentera également si vous souhaitez utiliser le logiciel de synchronisation adaptatif FreeSync d’AMD.

Connexes: meilleures cartes graphiques

Samsung CRG90 – Conception et caractéristiques

L’un des plus grands avantages du CRG90 est la certification VESA DisplayHDR 1000. Il s'agit d'une norme HDR de premier plan qui surpasse la plupart des autres moniteurs grand public du marché, y compris l'Asus.

DisplayHDR 1000 est excellent. Un écran doit avoir un niveau de luminosité maximal de 1 000 nits, une luminosité de 600 nits en rafale et une prise en charge des couleurs 10 bits, ainsi qu'une couverture de gamme DCI-P3 de 90%. Il exige également un niveau de noir de 0,1 nit.

Ce sont toutes les statistiques que Samsung prétend gérer. Il n’existe pas de gradation locale complète, mais c’est la seule omission grave du HDR.

L'inclusion d'un bon disque dur HDR est une rareté sur les écrans de jeu – et un ajout bienvenu ici

Il est bien meilleur que le standard DisplayHDR 400 utilisé sur l’Asus XG49VQ et sur de nombreux autres écrans: ce protocole d’entrée n’exige que des niveaux de luminosité de 320 et 400 nits, et il n’exige aucune exigence en matière de couverture DCI-P3.

L’écran de Samsung est également équipé d’AMD FreeSync 2. Son taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz est un peu plus bas que celui du moniteur Asus, qui culmine à 144 Hz, mais c’est tout à fait logique pour les jeux grand public – 120 Hz suffit pour donner l’apparence parfaite à la plupart des jeux- lisse.

Les considérations matérielles jouent également un rôle: les jeux doivent fonctionner à une cadence proche de la fréquence de rafraîchissement du moniteur pour tirer le meilleur parti de la synchronisation, et il est difficile d’atteindre 100 images par seconde à la résolution de Samsung.

Si vous souhaitez bénéficier de la netteté supplémentaire de 144Hz, l'Asus XG49VQ est peut-être une meilleure option, surtout si vous êtes prêt à abandonner la résolution pour y parvenir.

Connexe: Révision AMD Radeon RX 5700

La largeur de 49 pouces fait de cet écran l'un des plus grands du marché

Il faut résoudre certains problèmes périphériques liés à l’application de FreeSync et de HDR par Samsung. Si vous souhaitez utiliser la couleur HDR et 10 bits, FreeSync ne fonctionne qu'à 100Hz, pas à 120Hz. Si vous voulez HDR et 120Hz, vous devrez utiliser une couleur 8 bits.

Ce problème est dû à DisplayPort 1.4 – il n’ya tout simplement pas assez de bande passante. Cela n’affectera pas la grande majorité des utilisateurs, mais c’est quelque chose qui mérite d’être mentionné. De même, HDR et FreeSync ne sont pas disponibles en mode image par image, mais il s’agit d’un problème secondaire.

Ailleurs, le Samsung CRG90 utilise un écran VA, tout comme le Asus XG49VQ. Et, tout comme l’Asus, le panneau de commande de Samsung a un temps de réponse de 4 ms – bon pour les jeux grand public, mais pas assez pour l’esport.

Connexes: jeux de l'année

Samsung CRG90 – OSD et configuration

Le CRG90 a l’air excellent, avec son pied métallique élégant et ses lunettes étroites. Ce n’est pas aussi scandaleux que le XG49VQ, avec son stand extravagant et ses logos plus gros, il s’intégrera également au bureau.

Le panneau de Samsung est bon sur le plan pratique. Il est doté d’un réglage en hauteur de 120 mm – de 2 à 15 degrés d’inclinaison et de 30 degrés de pivotement – des options similaires à celles de l’Asus. Le CRG90 fonctionne avec des supports VESA de 100 mm et la gestion des câbles est gérée de manière intelligente par le support. Il n’a pas de haut-parleurs, mais la plupart des gens qui paient autant auront leur propre matériel, ou un casque.

Le CRG90 offre un rangement intelligent des câbles et de solides options de réglage

Samsung dispose de deux connexions DisplayPort 1.4 et d’un seul port HDMI 2.0. Il possède également des paires de ports USB 3.0 et 2.0. Il n’existe cependant pas d’USB 3.1 ni de type C, et les ports sont installés à l’arrière de l’écran, ce qui les rend difficiles à atteindre. L'Asus ne comprenait que deux ports USB 3.0.

Le CRG90 est délicat à construire – un risque professionnel lié aux écrans de grande taille. Cependant, l'Asus est un peu mieux grâce à l'inclusion de vis sans outil. Le Samsung vacille un peu plus que le Asus, mais cela ne posera pas de problème si le CRG90 de 11,6 kg est ancré sur un bureau.

Le menu OSD est rapide, facile à naviguer et contrôlé avec un joystick vif sous la lunette inférieure

L'affichage à l'écran est excellent. Une rangée claire de symboles en haut indique quels paramètres de HDR, de taux de rafraîchissement et de temps de réponse sont sélectionnés, et le menu principal à l'écran garde les choses claires et bien organisées. Un joystick sur le panneau inférieur permet de naviguer dans le menu. Il est rapide et réactif.

Un sous-menu plus petit propose des options image par image et source, et il est facile de basculer entre les trois modes d'image personnalisables. Le menu OSD de l’Asus est également piloté par une manette de commande et son logiciel est tout aussi réactif et bien conçu. Il n’ya pas de séparation entre les deux ici.

Connexes: Meilleur ampli casque

Samsung CRG90 – Qualité d'image

Le CRG90 associe son ensemble impressionnant de fonctionnalités à une bonne qualité d’image. En sortie de boîte, le Delta E du panneau était à 2,08, un peu mieux que l’Asus.

La température de couleur d'usine de 6366K est un peu chaude, mais assez proche de l'idéal 6500K pour ne faire aucune différence. C’est un peu plus près que l’Asus, qui a atteint 6825K. Le Samsung a également fourni un niveau gamma solide de 2,12.

Le Samsung a livré un bon contraste. Son niveau de luminosité initial de 385 nits est excellent, et son niveau de noir de 0,14 nits est tout aussi bon. Cela signifie que vous avez des charges de punch haut de gamme et beaucoup de profondeur. Le rapport de contraste mesuré de 2750: 1 est excellent, offrant une profondeur et une subtilité énormes.

Le support intelligent permet à cet écran de se sentir à la maison lorsque vous jouez ou au bureau

Les résultats de contraste et de couleur de Samsung sont restés cohérents, la luminosité ayant été réduite à 150 nits plus utilisables et à son niveau maximal de 535 nits.

C'est l'un des domaines où l'Asus est le plus puissant, du moins dans les modes d'écran classiques. Le XG49VQ a fourni un niveau de luminosité usine de 499 nits et un niveau de noir de 0,11 nits, ce qui correspond à un rapport de contraste en usine de 4536: 1. C’est un chiffre sensationnel qui signifie que l’Asus offre un contraste plus percutant que le Samsung.

Dans d’autres modes d’écran, le niveau de contraste de l’Asus est tombé à un niveau plus conventionnel de 1500: 1, tandis que le Samsung a maintenu ses niveaux dans plusieurs de ses modes d’écran.

Le vaste contraste de l’Asus signifie qu’il est un peu plus audacieux et plus lumineux que le Samsung, bien que cela puisse paraître un peu trop intense. Le panneau de Samsung n’atteint pas ces niveaux, mais il offre toujours un contraste fantastique. Grâce à ses couleurs optimisées, ses images semblent un peu plus réalistes. Et les deux écrans sont superbes lorsqu'ils sont placés sur le marché; En ce qui concerne les couleurs et les contrastes, ils sont meilleurs que la grande majorité des autres panneaux de jeu.

Le panneau de Samsung a maximisé la gamme de couleurs sRVB. Il n’ya donc pas de problème de couleur avec les jeux. Elle couvrait également 89,5% et 82,8% des gammes DCI-P3 et Adobe RGB. Le premier chiffre convient bien pour le HDR et seulement un demi pour cent de moins que ce que demande DisplayHDR 1000, mais le dernier est un peu bas et exclut cet écran du travail couleur le plus exigeant.

Ailleurs, le Samsung s'est révélé incohérent lors de l'utilisation de ses différents modes d'écran. Son option sRVB est la meilleure: elle améliore les valeurs de Delta E et de la température de couleur tout en conservant les niveaux de contraste. Nous allumerions cela et ne regarderions pas en arrière.

Il existe trois modes de jeu personnalisables et ce menu plus petit indique les paramètres clés sélectionnés.

Ailleurs, les modes FPS, RTS et MOBA ont refroidi l’écran tout en empêchant Delta Es, le mode RPG n’est pas très différent des réglages d’usine.

Le Samsung est excellent en matière de HDR. Les protocoles du CRG90 exigent un niveau de luminosité constant de 600 nits et un maximum de 1000 nits, et cet écran peut souvent gérer cela: il dépasse les 600 nits dans les tests de blanc en plein écran tout en descendant parfois à 592 nits et parvient à produire des rafales niveaux à 1000 nits – bien que dans certaines régions, il a parfois plongé à 958 nits.

De manière impressionnante, dans certains tests, Samsung a couplé ces valeurs de luminosité avec un niveau de noir de seulement 0,0034 nits, bien que dans la plupart des tests, le niveau de noir était plus proche du niveau de 0,1 nits exigé par DisplayHDR 1000.

La différence entre les deux écrans est claire. Le panneau Samsung offre une augmentation significative du contenu HDR: contraste plus net, tons clairs plus brillants, plus brillants et plus en profondeur. Le passage à la HDR sur ce panneau fait une différence notable – l'utilisation de la HDR sur l'Asus ne fait pratiquement aucune différence grâce à la luminosité et aux niveaux de contraste en mode HDR d'environ 300 nits et 2350: 1.

Il n’ya pas grand-chose qui fait que cet écran se trompe – même s’il coûte cher

L’uniformité était le principal problème de qualité de l’écran Samsung, ce qui n’est pas un choc compte tenu de la taille du panneau. Dans le coin droit, la luminosité a été déviée de 13% et les valeurs de Delta E, dans le coin supérieur gauche.

Lorsque l'écran était noir, la partie droite du fond saillant était visible. Dans des conditions plus clémentes, la déviation Delta gauche a permis une légère distorsion de la couleur.

Cependant, ces problèmes ne seront tout simplement pas visibles pendant le jeu, lorsque l'écran est plein de mouvement et de couleur. Si la luminosité est réduite à des niveaux plus conventionnels, l’impact sera également moindre. C’est mieux que l’Asus – ce panneau a perdu 17% de sa force de rétroéclairage sur les bords et 25% dans les coins.

Connexes: meilleurs haut-parleurs multi-pièces

Devrais-je acheter le Samsung CRG90?

Le Samsung CRG90 est un écran magnifique avec quelques défauts, mais il est coûteux et ne convient pas à tout le monde.

La qualité de l'écran est incroyable, avec des couleurs superbes, un bon contraste et une implémentation HDR qui fonctionne réellement. AMD FreeSync et son design physique robuste, qui offrent un bon réglage et un OSD efficace, viennent s'ajouter aux images percutantes et éclatantes.

L'Asus peut avoir un meilleur contraste dans certaines situations, mais à ce niveau, les augmentations de contraste produisent des rendements décroissants – les deux sont facilement suffisants. L'Asus a également une plus faible uniformité, un HDR décevant et une résolution plus basse aux côtés de couleurs légèrement inférieures. Son taux de rafraîchissement FreeSync est plus rapide, mais c’est à peu près tout.

Le CRG90 est meilleur à presque tous les égards, mais il comporte des réserves. L’énorme résolution et le débit FreeSync à 120Hz signifient que vous aurez besoin d’une puissante carte graphique pour faire fonctionner les jeux de manière efficace. Si vous avez un GPU inférieur ou souhaitez un panneau de 144Hz, Asus est meilleur.

N'oubliez pas que le facteur de forme du CRG90 conviendra parfaitement dans certaines situations de jeu et de bureau, mais qu'il ne sera pas efficace dans d'autres – en particulier si vous souhaitez jouer de manière compétitive ou si vous avez simplement besoin de plus d'espace vertical. Cet écran a aussi un prix énorme. c’est environ 150 £ / 150 $ plus cher que l’Asus.

Toutefois, si vous avez les moyens financiers et le sentiment de pouvoir bénéficier d'un écran large 32: 9, le Samsung CRG90 est le meilleur moniteur large disponible actuellement, grâce à sa qualité d'image, à ses capacités HDR et à son design puissant.

Verdict

Le Samsung CRG90 est cher, et son format 32: 9 ne conviendra pas à tout le monde – mais il justifie son prix par une excellence constante. Sa qualité d’image est superbe, son rendu HDR est bon, sa résolution et son support sont très élevés pour AMD FreeSync 2. 120 Hz. Il est solide aussi, physiquement, et son OSD est lisse. Tout le monde n’aura pas besoin de cet écran – mais si vous voulez un panneau très large, c’est la meilleure option.