Apple paie un règlement de 113 millions de dollars pour mettre fin à la longue saga du «  batterie  »

Apple paiera un règlement de 113 millions de dollars pour mettre fin à la longue saga «  Batterygate  », concernant la pratique de ralentir les anciens iPhones pour protéger les batteries vieillissantes.

Le règlement couvrira une affaire introduite par 34 États américains et le district de Colombie à la suite d’une enquête sur la pratique qui a été révélée pour la première fois en 2017.

Apple avait limité les anciens combinés à l’insu des utilisateurs jusqu’à ce que le problème soit découvert par les utilisateurs. Apple a ensuite admis l’avoir fait, affirmant qu’il était nécessaire de protéger les iPhones contre les arrêts inattendus lors de l’exécution de versions plus récentes d’iOS.

À l’époque, Apple s’est excusé et a proposé des remplacements de batterie pour iPhone beaucoup plus abordables pendant une année entière. Il a également mis à jour iOS pour donner aux utilisateurs le choix de la limitation du processeur, tout en fournissant des outils pour surveiller la durée de vie de la batterie.

Apple a toujours nié vigoureusement toute idée selon laquelle il aurait pu appliquer cette pratique afin de pousser les utilisateurs d’iPhone à se mettre à jour vers de nouveaux combinés. Et encore une fois, en acceptant le règlement, Apple affirme n’avoir admis aucun acte répréhensible.

En relation: Meilleur iPhone 2020

Dans une déclaration déposée devant les tribunaux, la société a déclaré (via CNET) que «rien de ce qui est contenu dans le présent document ne peut être considéré ou interprété comme une admission ou une concession d’une violation de la loi, d’une règle ou d’un règlement, ou de toute autre question de fait ou loi, ou de toute responsabilité ou acte répréhensible, tout ce qu’Apple nie expressément. »

«Aucune partie de ce jugement, y compris ses déclarations et engagements, ne constitue une preuve de responsabilité, faute ou acte répréhensible d’Apple.»

Cependant, cela n’a pas empêché les plaignants de se démarquer après le règlement avec des déclarations à motivation politique concernant la responsabilisation de «Big Tech».

« Big Tech doit cesser de manipuler les consommateurs et leur dire toute la vérité sur leurs pratiques et leurs produits », a déclaré le procureur général de l’Arizona Mark Brnovich, qui a aidé à mener l’enquête, dans un communiqué. «Je m’engage à demander des comptes à ces entreprises technologiques de Goliath si elles dissimulent la vérité à leurs utilisateurs.»

C’est la deuxième fois qu’Apple se penche sur le problème. Une poursuite civile a abouti à un règlement de 500 millions de dollars, qui sera versé aux consommateurs concernés.

Chris Smith est journaliste indépendant dans le domaine des technologies pour une multitude de publications technologiques britanniques, notamment Trusted Reviews. Il est basé dans le sud de la Floride, aux États-Unis. …