Les moniteurs de jeu à venir ROG Strix XG43UQ et ROG Strix XG27UQ d’Asus promettent d’offrir une résolution 4K fluide et scintillante jusqu’à 144Hz sans que vous n’ayez besoin d’activer le sous-échantillonnage de la couleur, ce qui supprime les données de couleur et peut donner des images floues.
Le nouveau Strix XG43UQ de 43 pouces, annoncé à la Gamescom 2019, sonne particulièrement bien. Celui-ci promet de prendre en charge la technologie à fréquence de rafraîchissement variable – en particulier AMD Radeon FreeSync 2 – et revendique la certification VESA DisplayHDR 1000, ce qui signifie qu'il atteindra une luminosité maximale de 1 000 nits, émettra en permanence une luminosité de 600 nits et délivrera un niveau de noir de 0,1 nit. . En termes simples, jouer à ce jeu devrait être une expérience inégalée.
Le ROG Strix XG27UQ de 27 pouces, plus petit, promet quant à lui une résolution de 4K à 144Hz, et répond aux exigences de la certification inférieure DisplayHDR 400, qui promet une luminosité maximale de plus de 400 nits et une luminosité constante de plus de 320 nits. t être aussi puissant.
Connexe: Meilleur moniteur de jeu
Cela dit, Asus affirme que le XG27UQ et le XG43UQ couvriront 90% de l'espace colorimétrique de la DCI-P3, ce qui signifie que les couleurs doivent être riches et réalistes sur les deux moniteurs et, à la limite, adaptées au montage vidéo. travailler ainsi que les jeux.
La principale préoccupation ici est le support de la compression de flux d'affichage (DSC), le codec vidéo qui permet de diffuser du 4K à 144Hz via une connexion DisplayPort 1.4 sans perte apparente de qualité.
Pourquoi est-ce une grosse affaire? La norme actuelle DisplayPort 1.4 vous offre juste assez de bande passante pour gérer la vidéo 4K à 120Hz. Si vous voulez plus que cela – parce que, disons, vous venez d'acheter un Nvidia RTX 2080 Ti et que votre plate-forme de jeu est assez puissante pour faire de la conversion 4K à 144Hz – vos options se limitent à deux choses.
Lors de la soirée de lancement Asus à la Gamescom, le directeur technique du marketing, Steven Funcke, a brièvement évoqué le recours au sous-échantillonnage de la chrominance ou à l’utilisation de deux connexions DisplayPort 1.4. Aucune des solutions proposées n’est souhaitable:
“[Consumers] veulent 4K et ils le veulent à des taux de rafraîchissement rapides. Et c’est vraiment difficile à faire. Nous avons déjà atteint la limite de bande passante de DisplayPort 1.4…
«Nous utilisons un sous-échantillonnage de la chrominance et nous pensons que tout va bien dans certaines situations. Si vous regardez un film et que le sous-échantillonnage de chrominance est correct, vous ne remarquerez probablement pas le peu de données couleur que nous avons extraites de ce flux de données. Mais si vous jouez à un jeu qui a beaucoup de [head-up display elements], beaucoup d’éléments d’interface utilisateur devant l’action, ça ne va pas avoir l’air superbe…
«L’autre chose que nous avons vue sur le marché, c’est que vous pouvez utiliser deux câbles DisplayPort 1.4 et les brancher tous les deux. Ce n’est pas très amusant à configurer en termes de pilotes, mais vous perdez également la possibilité de Si vous avez le HDR, vous perdez également la possibilité d’avoir une technologie à fréquence de rafraîchissement variable, donc FreeSync et G-Sync, les deux sont hors de la fenêtre. Ce n’est pas une bonne solution si vous souhaitez vivre une expérience haut de gamme avec votre écran. »
Lors de l’événement Gamescom d’Asus, Funcke a comparé la prise en charge DSC à la compression et à la décompression de fichiers, sans perte de données à chaque extrémité. Bien que Funcke ait déclaré que DSC ne présentait pas d’inconvénient pratique, il a admis qu’il s’agissait d’une solution de contournement acceptable, tandis que le monde attend la norme DisplayPort 2.0, qui devrait, entre autres, nous donner suffisamment de bande passante pour Vidéo 16K à 60Hz.
Bien que les prix et les dates de sortie de ces nouveaux moniteurs Asus 4K n'aient pas encore été annoncés, il va sans dire que votre carte de crédit nécessitera également beaucoup de bande passante – l'Asus PG27UQ, que nous avons examiné l'année dernière, coûte quelque chose dans la région. de £ 2000 – £ 2500. Il vaut mieux commencer à économiser et espérer que l’économie ne se contracte pas trop entre le 31 octobre et le moment où ces bêtes sont en vente.
Éditeur informatique
Thomas Newton décrit la technologie grand public et les télécommunications au Royaume-Uni depuis plus de dix ans et a rejoint l'équipe de Trusted Reviews en tant qu'éditeur informatique.
Auparavant écrit pour le site de comparaison de prix Recombu.c…
