De retour au CES 2021, Nvidia a annoncé ses processeurs graphiques pour ordinateurs portables RTX 3000, alimentant une toute nouvelle génération des meilleurs ordinateurs portables de jeu. À première vue, cette nouvelle gamme est assez facile à suivre, car les trois GPU proposés sont les Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3070 et RTX 3060 – trois cartes graphiques de bureau qui ont été abandonnées en 2020.
Cependant, comme toujours, les contraintes d’un facteur de forme mobile signifient que vous n’obtenez pas exactement la même carte graphique que son nom l’indique. Pour la plupart, ce n’est pas vraiment un gros problème – il est un peu ridicule de s’attendre à ce qu’un ordinateur portable puisse fournir la même quantité de puissance brute qu’un système de bureau complet avec une puissance et un refroidissement illimités peut offrir.
Mais comme la dénomination reste cohérente, même si le silicium lui-même change, cela peut être un peu déroutant pour les gens qui veulent juste savoir à quel point l’ordinateur portable qu’ils envisagent d’acheter est puissant. Nous sommes donc allés de l’avant et avons mis deux ordinateurs portables de jeu RTX 3000 en tête-à-tête avec des cartes graphiques de bureau pour voir exactement où ils s’alignaient.
Sommaire
Un scénario imparfait
Spécifications du système de test
Alienware m17 (2021):
CPU: Intel Core i9-10980HK
RAM: 32 Go
SSD 1: 512 Go
SSD 2: 2 To
GPU: Nvidia GeForce RTX 3080
Asus TUF Dash F15:
CPU: Intel Core i7-11370H
RAM: 16 GB
SSD: 1 To
GPU: Nvidia GeForce RTX 3070 avec Max-Q
Système de test de bureau:
CPU: Intel Core i5-10600K
Refroidisseur de processeur: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte mère: MSI MEG Z490 GODLIKE
RAM: 16 GB
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1 To
Cas: Banc humide Praxis
Une chose que nous devons souligner avant d’entrer dans le vif du sujet est qu’il n’y a aucun moyen de tester efficacement une carte graphique mobile dans un environnement contrôlé.
Les processeurs graphiques mobiles sont réglés par les fabricants d’ordinateurs portables, il ne s’agit donc en aucun cas d’une solution définitive. la revue de ces GPU. Au lieu de cela, nous visons à donner une estimation approximative de ce que ces GPU peuvent faire, afin que vous sachiez à quoi vous attendre lorsque vous prenez ce nouvel ordinateur portable de jeu brillant.
Nous avons testé deux ordinateurs portables de jeu à cet effet, l’Asus TUF Dash F15 et l’Alienware m17, dont les spécifications sont répertoriées dans la boîte à droite. Une chose à noter est que ces ordinateurs portables sont en quelque sorte des opposés polaires dans la façon dont ils sont configurés, ce qui aide à illustrer la diversité des performances qu’offrent les ordinateurs portables de jeu.
Le système Alienware consiste à pousser les performances au maximum, avec le matériel le plus puissant et le plus simple du marché aujourd’hui. Ensuite, l’Asus TUF Dash est équipé de l’un des nouveaux processeurs Comet Lake-H35 d’Intel. Plutôt que de pousser les performances avant tout, ces processeurs sont tous axés sur la portabilité. Cela signifie que ce système valorise un facteur de forme mince et léger au-dessus des performances brutes, et les résultats en parlent.
À titre de comparaison, nous avons comparé les cartes graphiques de bureau sur un ordinateur doté d’un processeur Intel Core i5-10600K et de 16 Go de RAM cadencés à 3200 MHz. La raison pour laquelle nous avons opté pour cette configuration est que le processeur Core i5 à 6 cœurs et 12 threads est suffisamment proche de l’endroit où se trouvent actuellement les processeurs mobiles d’Intel. Cependant, il est important de noter que nous avons refroidi le processeur avec un refroidisseur de liquide AIO de 360 mm, ce qui lui a permis de booster plus haut et plus longtemps que ce à quoi on pouvait s’attendre d’un processeur mobile.
Néanmoins, cela n’a pas empêché le RTX 3080 d’être extrêmement goulot d’étranglement à 1080p, ce qui est probablement une autre raison pour laquelle Nvidia a opté pour un GPU moins puissant pour la version ordinateur portable.
Comment sont-ils différents?
Avec ces nouveaux GPU mobiles, ce n’est pas comme si Nvidia venait de prendre le silicium existant, de le pousser dans un ordinateur portable et de réduire la puissance. La Nvidia GeForce RTX 3080 et la GeForce RTX 3070 sont des GPU entièrement différents sur mobile, et ce n’est même pas une différence mineure.
Pour commencer, sur mobile, la Nvidia GeForce RTX 3080 fait basculer 6144 cœurs CUDA sur 48 multiprocesseurs (SM) en streaming, 16 Go de VRAM GDDR6 sur un bus 256 bits et une horloge boost jusqu’à 1,7 GHz.
La carte de bureau, en revanche, dispose de 68 SM avec 8 704 cœurs CUDA, 10 Go de GDDR6X VRAM sur un bus 320 bits et une horloge de suralimentation allant jusqu’à 1,71 GHz. Les cœurs CUDA ne sont pas tout, mais c’est une différence de 42%, ce qui conduit naturellement à la version de bureau du RTX 3080 beaucoup plus fort que le GPU de l’ordinateur portable.
De même, le RTX 3070 pour ordinateurs portables balaie 5120 cœurs CUDA et 8 Go de VRAM GDDR6 sur un bus 256 bits, où la version de bureau du GPU a 5888 cœurs CUDA et 8 Go de VRAM sur un bus 256 bits. C’est juste une différence de 15% par rapport à la version de bureau, mais au moins dans l’ordinateur portable avec un RTX 3070 qui nous avons testé, la différence est encore importante.
La différence la plus radicale réside dans le RTX 3080, et nous pensons que c’est de là que va provenir une grande partie de la confusion. Oui, le mobile RTX 3080 dispose de 16 Go de VRAM tandis que la version de bureau a 10 Go, et oui, le RTX 3080 de bureau est beaucoup plus rapide malgré tout.
C’est un peu évident que Nvidia ait opté pour 16 Go de RAM avec le GPU mobile, cependant, et tout se résume au bus mémoire. La version mobile du GPU est limitée à un bus 256 bits, plutôt qu’au bus 320 bits trouvé sur le RTX 3080 de classe ordinateur de bureau.Cela signifie que Nvidia avait le choix de faire en sorte que le GPU de classe ordinateur portable ait 8 Go de VRAM ou 16 Go de VRAM. Du point de vue de la marque, il est facile de comprendre pourquoi ils ont opté pour ce dernier, et il est toujours bon d’obtenir plus, plutôt que moins.
Peut-être que cela ajoute une certaine crédibilité à la multitude de rumeurs qui continuent de pointer vers une variante de 20 Go du RTX 3080 de bureau, mais c’est une discussion pour un autre jour.
Lorsque vous considérez que la plupart des ordinateurs portables de jeu ont toujours des écrans 1080p, mettant davantage l’accent sur le taux de rafraîchissement que sur la résolution, il n’est pas surprenant de voir Nvidia construire un processeur graphique autour de cette résolution. Après tout, sur un ordinateur de bureau, le RTX 3080 n’a absolument aucun sens sur un écran 1080p, alors pourquoi Team Green lancerait-elle une carte graphique d’ordinateur portable qui serait gaspillée sur une grande majorité d’ordinateurs portables de jeu?
OK, mais à quelle vitesse vont-ils?
Il ne devrait probablement pas être trop surprenant que les nouveaux GPU mobiles Nvidia RTX 3000 soient nettement plus lents que leurs homologues de bureau. Cependant, c’est un peu plus compliqué que vous ne le pensez.
Encore une fois, parce que les deux ordinateurs portables que nous avons testés abordent la conception de manières très différentes, nous obtenons les deux extrêmes de la performance graphique des ordinateurs portables. L’exemple le plus extrême est l’Asus TUF Dash F15, qui est équipé du Nvidia GeForce RTX 3070. Maintenant, sur le papier, il ne devrait pas être trop différent de la version de bureau de la carte, car il n’a qu’une différence de 15% termes du nombre de cœurs CUDA. Cependant, comme l’ordinateur portable est un appareil portable, Asus a réduit la puissance afin de ne pas avoir à inclure un refroidisseur aussi robuste.
Cela se traduit finalement par des performances de l’ordinateur portable environ 60% plus lentes que la version de bureau du RTX 3070, ce qui semble beaucoup, mais c’est vraiment un ajustement parfait pour l’écran 1080p de l’ordinateur portable et son processeur plus faible. C’est aussi un ordinateur portable qui offre environ 10 heures d’autonomie, ce qui est un compromis que de nombreuses personnes feront avec plaisir.
De l’autre côté du spectre, nous avons l’Alienware m17. Maintenant, cet ordinateur portable n’est pas tout à fait au même niveau que le bestial Area 51m, mais Alienware le configure pour tirer une tonne de performances de son GPU. En tant que tel, malgré la réduction sévère des cœurs CUDA sur la variante mobile du 3080, il n’est qu’environ 20 à 30% plus lent que la variante de bureau.
Ce qui devient épicé ici, cependant, c’est qu’il y a quelques cas où l’Alienware m17 correspond en fait à la version de bureau du RTX 3080 à 1080p. La Nvidia GeForce RTX 3080 est comiquement exagérée pour 1080p, car les jeux à cette résolution ne peuvent tout simplement pas profiter de la quantité de puissance offerte. Le RTX 3080 mobile est à peu près parfait pour cela, cependant, et est juste un peu derrière le RTX 3070 de bureau dans la plupart des jeux.
Donc, pour la plupart, il semble que chaque GPU mobile lancé par Nvidia soit un peu plus d’un niveau derrière son homologue de bureau. Le mobile Nvidia GeForce RTX 3080 est presque aussi rapide que le RTX 3070 de bureau, et bien que le mobile RTX 3070 soit loin derrière dans nos tests d’aujourd’hui, cela est probablement dû au réglage d’Asus, plutôt qu’à la faute du GPU lui-même. Nous nous attendons à ce qu’un RTX 3070 mobile à pleine puissance se rapproche très étroitement du RTX 3060 Ti.
Qu’est-ce que ça veut dire?
Ce n’est un secret pour personne que les ordinateurs portables de jeu 4K ne sont pas exactement courants dans l’industrie – ce qui pourrait être une bonne chose – il n’y a donc aucune raison de mettre toute la puissance d’un PC de jeu dans un appareil destiné à être portable. Enfer, la Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition pèse presque autant que l’Asus TUF Dash F15.
Néanmoins, il est peut-être temps pour Nvidia de réfléchir à une convention de dénomination différente pour ses processeurs graphiques mobiles. Bien qu’il soit tout à fait logique qu’un ordinateur portable de jeu n’ait pas le même niveau de performances qu’une tour imposante d’un PC de jeu que vous avez construit vous-même, il y a certainement des gens qui ne sont peut-être pas assez familiers avec les subtilités des meilleures cartes graphiques. – surtout s’ils vident leurs tirelires pour obtenir un appareil 4K.
Au moins, ces nouveaux ordinateurs portables de jeu sont plus que capables de gérer les meilleurs jeux PC en voyage, ce que la PS5 et la Xbox Series X – avec leur manque de batteries internes et d’écrans intégrés – ne peuvent tout simplement pas faire. Et tu sais quoi? Ce sont les petites choses qui comptent vraiment.
