Nouvelle administration, mêmes problèmes pour Facebook, Google et Twitter que sous Trump

Faisant ses premières remarques sur les marches du Capitole envahies par une foule en colère il y a deux semaines, le président Joe Biden a appelé à la fin de la guerre « incivile » de l’Amérique.

« La politique n’a pas à être un feu qui fait rage, détruisant tout sur son passage. Chaque désaccord ne doit pas être une cause de guerre totale », a-t-il déclaré. « Et nous devons rejeter la culture dans laquelle les faits eux-mêmes sont manipulés et même fabriqués. »

Au moment même où il parlait, une théorie du complot se répandait sur les réseaux sociaux, selon laquelle les troupes fédérales n’étaient pas à Washington pour sauvegarder la procédure mais pour intimider les conservateurs.

Le journal Axios a rapporté que la théorie avait commencé avec Tucker Carlson et Sean Hannity de Fox News, s’appuyant sur la colère de la droite face à la perception que les principales plateformes, Facebook, Twitter et YouTube censurent les voix de l’opposition.

« Cherchez à ce que ce soit un argument unificateur de la droite au début de l’ère Biden », a écrit Mike Allen, co-fondateur d’Axios, dans son bulletin du matin.

Nouvelle administration. Mêmes problèmes.

Sous le siège de plus en plus intense de la droite et de la gauche politiques depuis l’attaque du Capitole, les principales entreprises technologiques du pays peuvent s’attendre à ce que le contrôle qui a commencé sous Donald Trump se poursuive sous Joe Biden et un Congrès étroitement contrôlé par les démocrates.

La grande technologie n’aura pas de répit avec Biden

Le soutien bipartite pour restreindre le vaste pouvoir détenu par une poignée de grandes entreprises a augmenté sous l’administration Trump et ne montre aucun signe de reflux alors que les démocrates reprennent la Maison Blanche.

Alors que l’administration Biden devrait s’attaquer à la protection de la vie privée et aux lois antitrust, la vague de désinformation et de désinformation qui fait trembler la démocratie pendant et après les élections devrait également faire l’objet d’une inspection approfondie.

Depuis qu’il a perdu les élections de novembre, Trump a utilisé les plateformes pour délégitimer les résultats des élections. Le 6 janvier, une foule a pris d’assaut le Capitole après que Trump ait exhorté ses partisans à aider à arrêter la certification des votes du collège électoral.

«Ce qui est actuellement en tête de l’ordre du jour des entreprises technologiques, c’est de s’asseoir et de reconstruire leurs politiques à partir de zéro», a déclaré Daniel Kreiss, professeur de communication politique à la Hussman School of Journalism and Media de l’Université de Caroline du Nord.

« La position dans laquelle ils se trouvaient était tout simplement intenable. Vous avez vu cela au cours de l’année dernière, des dizaines de renversements de politique, des mesures d’application incohérentes, des justifications floues et changeantes sur la façon dont les plateformes vont aborder la modération du contenu », a déclaré Kreiss. « Il me semble qu’ils doivent vraiment exposer leurs principes sur la façon dont ils vont agir dans les sociétés politiques, avoir un cadre très clair et cohérent et appliquer ces politiques de manière juste et équitable à tous leurs utilisateurs. »

Facebook, Twitter et YouTube sous le feu après l’attaque du Capitole

Les plates-formes de médias sociaux ont été sévèrement jugées par les deux parties pour la manière dont elles ont contrôlé le contenu au cours de l’année écoulée, de la pandémie COVID-19 à la désinformation et à la désinformation liées aux élections.

Les démocrates, y compris Biden, qui a prêté serment en tant que 46e président mercredi, affirment que les plateformes de médias sociaux ne restreignent pas ou ne suppriment pas suffisamment de contenu préjudiciable, en particulier les discours de haine, l’extrémisme, les canulars et les mensonges. Ils ont appelé les entreprises à jouer un rôle plus important et plus responsable dans l’organisation du débat public.

Ceux de droite disent que ces plates-formes ont trop de latitude pour restreindre et supprimer du contenu et cibler les conservateurs en fonction de leurs convictions politiques. Ces griefs ont débordé lorsque Facebook, Twitter et YouTube ont suspendu les comptes de Trump, invoquant le risque qu’il utilise son mégaphone sur les réseaux sociaux pour inciter à plus de violence avant la fin de son mandat.

Dans une vidéo d’adieu de la Maison Blanche mardi, Trump s’est prononcé contre « la fermeture du débat libre et ouvert ». « Ce n’est que si nous oublions qui nous sommes et comment nous sommes arrivés ici que nous pourrons jamais permettre la censure politique et la mise sur liste noire en Amérique », a-t-il déclaré.

Biden entreprendra-t-il la croisade Trump contre la section 230?

Tout au long de son administration, Trump a croisé contre Big Tech qui a vérifié les faits, restreint et, dans certains cas, bloqué ses messages.

La cible de cette croisade: restreindre ou abroger la section 230, qui protège les entreprises de médias sociaux de toute responsabilité légale pour ce que leurs utilisateurs publient et accorde aux plateformes l’immunité lors de la modération de contenu «répréhensible».

L’élément clé de la disposition – parfois appelé les « 26 mots qui ont créé Internet » – se lit comme suit: « Aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne doit être traité comme l’éditeur ou l’orateur de toute information fournie par un autre fournisseur de contenu d’information ».

Ces protections ont été cruciales pour la croissance des entreprises de technologie, mais sont maintenant devenues un indicateur de la colère des deux côtés de l’allée.

Ces positions ne se sont durcies que depuis le 6 janvier et une purge ultérieure des comptes liés à QAnon, ce qui rend encore plus difficile de parvenir à un consensus sur la réforme de l’article 230, a déclaré Jeff Kosseff, professeur de droit de la cybersécurité à l’Académie navale américaine et l’auteur « The Vingt-six mots qui ont créé Internet », un livre sur la section 230.

Un certain nombre de projets de loi qui tiendraient Facebook, Twitter et Google légalement responsables de la manière dont ils modèrent le contenu circulent au Congrès, notamment le EARN IT Act et le PACT Act. Biden a demandé la révocation de l’article 230.

« Vous avez la moitié de DC qui pense qu’il devrait y avoir beaucoup moins de modération et l’autre moitié pense qu’il devrait y avoir plus de modération. Il est difficile de trouver la solution quand les gens ne sont pas d’accord sur le problème », a déclaré Kosseff. « Dans l’ensemble, je pense que cela va continuer à être une grande question de débat. »

(c) 2021 États-Unis aujourd’hui
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.