Des ondes de choc dans le monde entier alors que Facebook éteint les nouvelles pour l’Australie

L’étonnante décision de Facebook de désactiver les nouvelles pour l’Australie met en évidence le rôle longtemps troublé du géant américain de la technologie qui est tombé dans le secteur de l’information et est devenu l’une de ses forces les plus puissantes.

L’annonce de Facebook, défiant les efforts de l’Australie pour imposer un système de paiement pour les médias présents sur la plateforme, soulève de nouvelles questions sur l’avenir de la plateforme utilisée par quelque deux milliards de personnes et sa relation avec les médias d’information.

Les analystes ont souligné que Facebook, même s’il n’a pas été créé en tant qu’organisme de presse, est devenu une source d’information essentielle pour de nombreuses personnes dans le monde, en particulier les jeunes internautes, avec les médias traditionnels en déclin.

« C’est un rappel très brutal de la puissance de Facebook », a déclaré Kjerstin Thorson, professeur à l’Université de l’État du Michigan spécialisé dans les médias sociaux.

« L’idée qu’avec une simple pression sur un interrupteur vous pourriez fermer une infrastructure civique – c’est un réveil. »

Thorson a noté que l’action de Facebook peut priver les utilisateurs « d’informations de haute qualité » mais « ne supprime pas le désir des gens de savoir ce qui se passe. C’est une opportunité pour que des informations et des rumeurs nocives circulent ».

Ken Paulson, ancien rédacteur en chef de US Today qui fait maintenant partie de la faculté de la Middle Tennessee State University, a déclaré que le géant des médias sociaux risquait d’éroder la confiance dans les informations mondiales si le black-out se généralisait: « Facebook sans informations réelles serait un fantasme de conspirateur. »

‘Nous ne volons pas de nouvelles’

Facebook a fait cette annonce mercredi alors que l’Australie mettait la touche finale à une législation qui obligerait les plateformes numériques à payer pour des informations et des liens sous la menace d’un arbitrage imposé par le gouvernement.

La mesure australienne « ne reconnaît pas … la nature fondamentale de la relation entre notre plate-forme et les éditeurs », a déclaré Campbell Brown, responsable des partenariats d’information mondiaux de Facebook dans un article de blog.

« Contrairement à ce que certains ont suggéré, Facebook ne vole pas le contenu des actualités. Les éditeurs choisissent de partager leurs histoires sur Facebook. De la recherche de nouveaux lecteurs à l’obtention de nouveaux abonnés et à l’augmentation des revenus, les agences de presse n’utiliseraient pas Facebook si cela ne les aidait pas. lignes de fond. « 

Le géant californien de la technologie a investi dans les informations via son projet de journalisme Facebook dans un certain nombre de pays, mais a cherché à éviter un système obligatoire de paiement pour le partage de liens, affirmant que cela créerait un mauvais précédent pour Internet.

Un déséquilibre croissant

Pourtant, l’industrie des médias d’information a vu ses malheurs s’aggraver alors que les géants du numérique tels que Facebook et Google dominent le marché de la publicité en ligne dans une grande partie du monde.

Et le déséquilibre semble s’être creusé alors que les agences de presse luttent dans une économie tourmentée par la pandémie mondiale.

« La plupart des médias d’information ne bénéficient pas de manière appréciable des liens sur Facebook », a déclaré Paulson.

Cela souligne la nécessité d’un nouveau système qui soutiendrait les médias d’information dont les informations sont essentielles au succès à long terme des géants du numérique, selon les analystes.

La décision de Facebook a contrasté avec Google, qui ces derniers jours a négocié des accords avec des groupes de médias, y compris News Corp. de Rupert Murdoch, en réponse à la poussée réglementaire australienne.

Facebook soutient que le contenu d’actualités ne représente que 4% des flux de personnes. Mais Thorson a déclaré que malgré le faible pourcentage, « pour beaucoup de gens, Facebook est leur principale source d’information », ce qui en fait un élément essentiel du discours civique.

« Je ne pense pas que ce problème sera résolu sans une forme de réglementation gouvernementale », a-t-elle déclaré.

L’impasse en Australie « concerne la renégociation d’une relation tendue depuis des années », a déclaré Chris Moos, chercheur et enseignant à la Said Business School de l’Université d’Oxford.

Bien qu’il semble que Facebook ait le dessus, Moos soutient que le leader des médias sociaux perdrait son attrait s’il s’éloignait du contenu d’information professionnel.

« Il serait impossible d’imaginer Facebook (et WhatsApp) pour maintenir une popularité inter-démographique sans contenu médiatique d’au moins les grandes organisations médiatiques », a déclaré Moos.

« Les médias et Facebook ont ​​besoin l’un de l’autre. Les deux parties ont tout intérêt à collaborer pour conclure des accords. »

Paulson a déclaré qu’il n’était pas certain que Facebook souffrirait d’un désengagement avec les nouvelles, l’Australie devenant un cas test.

« Si les gens ne viennent sur Facebook que pour des expériences sociales et des photos de chats, ils ne subiront aucune pression économique », a-t-il déclaré.

© 2021 AFP