La vie privée est très difficile à trouver dans le monde connecté d’aujourd’hui et ce problème n’a été qu’exacerbé par la pandémie, qui a légitimé la collecte de masses de données personnelles.
Les gouvernements ont déjà commencé à utiliser les données relatives à Covid dans d’autres contextes. Et au-delà des données médicales, le débat autour de l’utilisation de la reconnaissance faciale et de la biométrie par les agences étatiques fait rage.
Pour en savoir plus, TechRadar Pro s’est entretenu avec Cindy Cohn, directrice générale de l’Electronic Frontier Foundation, une organisation qui prend position contre la censure et la surveillance.
Sommaire
Quels sont les principaux problèmes dans lesquels le FEP est actuellement engagé?
Nous travaillons à créer de la concurrence sur les marchés technologiques, en particulier grâce à des outils comme l’interopérabilité. Mais nous continuons également à nous inquiéter des géants des télécommunications et de leur impact sur la société. Nous pensons que le manque de concurrence a un rôle clé dans le fait que tant de gens n’ont pas de bons choix pour le haut débit à l’heure actuelle.
Nous continuons à œuvrer pour soutenir la liberté d’expression dans le monde, à la fois pour lutter contre les mauvaises propositions législatives telles que la « réforme » de l’article 230 et pour aider les créateurs sur YouTube et ailleurs qui ont été censurés par des filtres de contenu trop larges.
Et nous défendons votre sécurité et votre confidentialité contre tant d’attaques provenant de tant de directions qu’il est difficile d’en nommer une ou deux, mais notre travail pour essayer de continuer à suivre les technologies de surveillance acquises par les forces de l’ordre grâce à notre projet Atlas of Surveillance est particulièrement excitant en ce moment.
Vous vous attaquez aux problèmes de censure et de surveillance depuis longtemps. Comment ces problèmes ont-ils évolué au fil des ans et que signifient-ils à l’ère du lieu de travail éloigné?
Le plus grand changement est que tout le monde comprend maintenant ce dont nous parlons depuis longtemps. Auparavant, nous devions convaincre les gens qu’Internet signifierait que nous aurions tous la chance de faire entendre notre voix, ou que les emplois et la culture des gens dépendraient énormément des réseaux numériques. Pas plus. Un autre changement, et qui est le bienvenu, est que les gens sont plus sceptiques à l’égard des technologies. Ils recherchent les problèmes de confidentialité, ils s’inquiètent de savoir où vont leurs données et qui les utilise. Maintenant, notre prochaine étape consiste à leur donner du pouvoir – les gouvernements et les entreprises ont convaincu de nombreuses personnes que la situation est désespérée. Notre travail consiste à les convaincre qu’un avenir meilleur est possible et que nous pouvons y arriver.
Nous craignons depuis longtemps que la loi sur la surveillance repose sur la présomption que nous gardons secrètes nos informations les plus privées. Autrement dit, nous conservons nos documents clés dans nos maisons, nos relations clés ne sont pas suivies ou souvent même connues par ceux qui ne font pas partie de notre cercle familial et d’amis (et peut-être même pas là non plus). Aujourd’hui, nous savons tous que nos informations les plus sensibles ne sont pas détenues par un seul, mais par de nombreux tiers, et Facebook Amazon, Google et d’autres suivent et infèrent (via l’apprentissage automatique ou l’IA) ou connaissent toutes nos associations. Cela a des implications pour nos droits à la vie privée contre les gouvernements et les entreprises privées.
Concernant la censure, nous avons commencé par nous inquiéter des gouvernements, car ils étaient vraiment les principales menaces pour le discours en ligne. Mais maintenant, nous voyons tous que les grands géants de la technologie sont les principaux décideurs pour savoir si vous pouvez parler en ligne. Ce n’est pas un problème constitutionnel (au sens juridique du terme), mais d’un point de vue pratique, nous devons arriver à un endroit où nous n’avons pas que quelques entreprises qui contrôlent ce qui se dit en ligne.
Mais aussi celui où nous disposons de meilleurs outils, qu’ils soient numériques ou autres, pour nous protéger contre les activités haineuses, harcelantes et autres activités nuisibles en ligne. Je pense que c’est une erreur de penser que les géants de la technologie vont commencer à résoudre ces problèmes d’une manière qui satisfait tout le monde (ou peut-être même n’importe qui), alors nous devrions plutôt nous concentrer sur les moyens de promouvoir la concurrence et l’interopérabilité dans leurs systèmes afin que vous ayez mieux. les choix.
Benjamin Franklin a déclaré que « chaque problème est une opportunité déguisée », et c’est vrai pour le gouvernement et d’autres entités privées dans la façon dont ils ont transformé Covid-19 pour exercer plus de contrôle. N’es-tu pas d’accord?
Oui, exactement. Nous avons été extrêmement inquiets de la possibilité d’une surveillance plus généralisée, ainsi que de l’utilisation de cette surveillance pour limiter ou contrôler notre accès aux biens, services et avantages. Nous savons que les mesures prises en réponse aux crises traînent souvent longtemps après le passage de la crise, puis sont utilisées à d’autres fins. Nous avons déjà vu des gouvernements à Singapour commencer à utiliser les données de suivi Covid à d’autres fins et je ne serais pas surpris que cela se produise également dans certains endroits aux États-Unis.
Nous craignons également que ces mesures soient régressives – c’est-à-dire que les personnes disposant de ressources peuvent facilement obtenir des éléments tels que les passeports Covid qui sont à jour et corrects – et que les autres ne le peuvent pas. Et comme ce sont souvent les communautés les plus à risque pour le virus, son impact finit par être exactement à l’envers. Les personnes qui ont le plus besoin de la protection en ont le moins.
À l’avenir, quels sont certains des aspects de la liberté et de la liberté numériques sur lesquels l’EFF travaillera dans un proche avenir?
Nous avons des problèmes qui sont toujours d’actualité: garantir que vous avez des droits et une voix lorsque vous allez en ligne, défendre une sécurité réelle, y compris un cryptage fort et contrôlé par l’utilisateur final, travailler pour garantir que le quatrième amendement nous protège à l’ère numérique, et pour assurez-vous que tout le monde dispose d’un véritable accès à large bande.
En 2021, nous avons identifié trois «défis» sur lesquels nous comptons porter une attention particulière:
Surveillance des forces de l’ordre
Cette catégorie comprend la reconnaissance faciale et d’autres collectes de données biométriques, ainsi que la collecte de données sans mandat par les agences fédérales, telles que les recherches sur les appareils invasifs et les médias sociaux par les douanes et la protection des frontières.
Technologies disciplinaires
Les technologies disciplinaires sont vendues à des entreprises, des écoles et des particuliers dans le but apparent de surveiller les performances, de confirmer le respect de la politique ou d’assurer la sécurité. En réalité, il s’agit de violations non consensuelles de l’autonomie et de la vie privée d’une personne qui sont au mieux vaguement liées à l’objectif déclaré du système. Les meilleurs exemples sont les logiciels de surveillance des étudiants (en particulier la surveillance) et les logiciels de surveillance des employés. Les stalkerwares, les kidwares et autres logiciels espions grand public sont étroitement liés et se chevauchent souvent pour surveiller et contrôler les partenaires intimes et les membres du foyer.
Renforcer les politiques et les structures qui soutiennent la parole en ligne et favorisent l’expression des utilisateurs
Cela comprend la promotion et la défense de modèles intermédiaires qui protègent les droits et les intérêts des utilisateurs, la promotion d’un encadrement des droits de l’homme pour la conservation de la parole par les services en ligne et la promotion de la compatibilité concurrentielle qui donne aux utilisateurs le contrôle.
L’EFF a été un ardent défenseur de la technologie et des protocoles décentralisés. Pouvez-vous suggérer des façons dont les gens ordinaires peuvent se protéger de la supervision et du contrôle?
Il existe un ensemble croissant de technologies décentralisées disponibles et qui valent la peine d’être vérifiées. Ils donnent un aperçu d’une meilleure stratégie et plus les gens les utilisent et y contribuent, mieux ils s’améliorent. Pour presque tous les services fournis par un géant de la technologie, il existe une communauté qui crée une version décentralisée, et j’attends avec impatience le jour où le prochain outil ou service qui vous rendra la vie meilleure viendra de cette communauté. Ce jour arrive, je pense.
Mais je pense que nous devons libérer plus d’espace pour ce monde, et certains d’entre eux nécessiteront des changements juridiques et politiques, pas seulement des choix individuels de la part des utilisateurs et des développeurs. Nous devons arrêter le blocage de l’interopérabilité par des lois telles que la CFAA, le DMCA et ces enveloppes de clic que vous ne lisez pas qui empêchent l’ingénierie inverse et d’autres étapes dont nous avons besoin pour créer de nouveaux outils qui vous permettent d’interagir avec les anciens. Et nous pouvons avoir besoin de certaines exigences affirmatives que les entreprises autorisent et même encouragent l’interopérabilité.
En attendant, il y a certaines choses que les gens ordinaires peuvent faire. L’EFF n’approuve aucun outil ou service spécifique, mais les personnes intéressées devraient consulter les outils de protection de la vie privée comme Signal et Tor, les bloqueurs de suivi comme le Privacy Badger d’EFF et les navigateurs et services de protection de la vie privée comme ceux proposés par Firefox et DuckDuckGo. Il y’en a d’autres, bien-sûr. Et utilisez vos paramètres de confidentialité même dans des services comme Google et Facebook. Ils ne sont pas géniaux, mais ils envoient également un signal que vous vous souciez. Je discute souvent des dirigeants d’entreprise qui soutiennent que les gens ne se soucient tout simplement pas de la confidentialité et de la sécurité et lorsque je demande combien de personnes ont ajusté les paramètres de confidentialité, cela montre que les gens se soucient, nous avons juste besoin de meilleures options.
- Voici notre liste des meilleurs services de services proxy
