Une fête physique pour prouver que vous êtes une vraie personne virtuelle

La facilité de créer de fausses identités virtuelles joue un rôle important dans la manière dont l’information – et la désinformation – circule en ligne. Les partis «pseudonymes», qui vérifieraient la preuve de la personnalité et non la preuve d’identité, pourraient-ils résoudre cette tension?

Les plateformes de médias sociaux ont complètement changé la façon dont les informations circulent en ligne. Bien que ces plates-formes offrent de nombreux avantages, l’anonymat que permettent les médias sociaux, combiné à la facilité de création de nombreux comptes, peut également conduire à la propagation de la désinformation, des théories du complot et à la distorsion du discours politique.

Une réponse est que nous devrions simplement abandonner l’anonymat et exiger que tous les comptes soient liés à une identité vérifiée, mais l’anonymat est un élément important de la liberté d’expression en ligne, ce qui en fait une solution indésirable. Aujourd’hui, le professeur Bryan Ford, de la School of Computer and Communication Sciences (IC), a développé l’idée d’utiliser des événements en personne, qu’il appelle des «pseudonymes parties», pour concilier anonymat en ligne et responsabilité, un défi exploré dans un article de International Risk Governance Center (IRGC) de l’EPFL, co-écrit par son directeur adjoint Aengus Collins.

Alors que les problèmes technologiques ont tendance à exiger des approches technologiques, il s’agit plutôt d’une idée relativement analogue. Ces événements auraient lieu régulièrement, disons une fois par mois ou une fois par an, et offriraient un jeton numérique qui fournit une «preuve de personnalité». Ces jetons numériques n’auraient aucune information d’identification, mais prouveraient que la personne attachée au jeton est quelqu’un de réel qui s’est présenté à un certain endroit à un certain moment. Ils pourraient ensuite être utilisés pour vérifier la personnalité en ligne sur les réseaux sociaux.

«Cela contribuerait à la responsabilisation de plusieurs façons», a déclaré le professeur Ford. « D’une part, cela résoudrait le problème de l’agrandissement des abus en ligne, car même si un utilisateur créait plusieurs comptes, les » j’aime « ou les » partages « de tous ces comptes ne compteraient qu’une seule fois. De plus, si cette personne faisait quelque chose d’abus sur l’un de leurs canaux, tous les comptes associés à leur «personnalité» seraient sanctionnés.  »

« Les comptes basés sur la preuve de la personnalité, bien que toujours anonymes, ne seraient plus faciles à remplacer, les sanctions contre les comptes abusifs devenant plus efficaces et les abuseurs ne pouvant plus amplifier leur rhétorique en créant de nombreux faux comptes », a ajouté Collins.

Bien sûr, les événements en personne présentent des défis logistiques. Afin d’empêcher les gens d’obtenir plusieurs jetons pour eux-mêmes ou de vendre, ces événements devraient être simultanés afin que les gens ne puissent assister qu’à un seul à chaque cycle. Il faudrait également une transparence et une responsabilité fortes dans l’organisation de ces parties, afin que les facilitateurs ne puissent pas gonfler le nombre de participants et garder des jetons supplémentaires pour eux-mêmes.

Comme les événements seraient, au moins initialement, organisés localement et indépendamment, des mesures devraient être mises en place pour que les différents groupes reconnaissent les jetons des uns et des autres. De plus, les jetons numériques devraient expirer, de sorte que les gens ne pourraient pas accumuler des jetons utilisables cycle après cycle. Et il faudrait également une option à distance pour les personnes incapables de participer en personne, en raison de conflits de travail ou d’un handicap, par exemple.

Ford affirme que malgré ces défis, sur la base de ses recherches, l’approche reste le moyen optimal d’établir une preuve de personnalité en ligne. « Il existe d’autres moyens, comme la biométrie émise par le gouvernement, ou en s’appuyant sur les participants à un réseau numérique pour attester de la validité de la personnalité de leurs relations. Cependant, des quatre objectifs clés de la preuve de la personnalité que j’ai définis – l’égalité , inclusivité, confidentialité et sécurité – une analyse préliminaire suggère que seules les parties pseudonymes semblent capables de réaliser les quatre. « 

La proposition de pseudonymes parties soulève un certain nombre de questions importantes, telles que qui serait en charge de l’organisation et de la gestion de ces événements, et deviendraient-ils à terme obligatoires? Alors qu’ils commenceraient petit et localement, comment se développeraient-ils? En outre, comment les grandes entreprises technologiques et les plateformes de médias sociaux seraient-elles impliquées pour que ces jetons numériques signifient réellement quelque chose en ligne?

Bien qu’il y ait clairement des problèmes de mise en œuvre à surmonter, Ford et Collins y voient une idée convaincante qui pourrait donner un élan supplémentaire pour traiter ces problèmes.