Le fabricant chinois de smartphones OnePlus a fait l’objet de beaucoup d’examens ces derniers temps. Qu’il s’agisse de sa fusion lente et régulière avec sa société mère Oppo ou même de l’annonce récente autour d’OxygenOS, l’un de ses USP, la société a été la cible d’un déluge de questions de la part de ses fans qui semblent avoir été mécontents du le progrès.
Maintenant, la société a été surprise en train de limiter les performances de nombreuses applications populaires disponibles sur Android. Des applications telles que Chrome, Facebook, Twitter, Mozilla, Zoom, WhatsApp, TikTok, Instagram, Snapchat, Reddit, Amazon, Linkedin, Netflix, etc.
Ces applications n’avaient qu’un accès limité au puissant chipset Snapdragon 888 qui alimente les OnePlus 9 et 9 Pro par rapport aux applications d’analyse comparative qui avaient un accès illimité au processeur. Cela a entraîné la radiation de ces téléphones de la plate-forme Geekbench.
Maintenant, la société a admis que cela avait été fait délibérément et a suggéré que cela avait été fait pour «améliorer les performances de l’appareil pour nos utilisateurs» et «améliorer les performances de l’appareil pour nos utilisateurs.
En réponse à La requête de TechRadar, la société via une déclaration préparée a déclaré, « Notre priorité absolue est de toujours offrir une excellente expérience utilisateur avec nos produits, basée en partie sur une action rapide sur les commentaires importants des utilisateurs. Suite au lancement des OnePlus 9 et 9 Pro en mars, certains utilisateurs nous ont fait part de certains domaines dans lesquels nous pourrions améliorer la durée de vie de la batterie et la gestion de la chaleur des appareils. À la suite de ces commentaires, notre équipe de R&D a travaillé au cours des derniers mois pour optimiser les performances des appareils lors de l’utilisation de la plupart des applications les plus populaires, y compris Chrome, en faisant correspondre les exigences du processeur de l’application avec la puissance la plus appropriée.
Il a justifié la décision en déclarant : « Cela a contribué à offrir une expérience fluide tout en réduisant la consommation d’énergie. Bien que cela puisse avoir un impact sur les performances des appareils dans certaines applications d’analyse comparative, notre objectif est, comme toujours, de faire ce que nous pouvons pour améliorer les performances du appareil pour nos utilisateurs.
Sommaire
Pourquoi se contenter de moins ?
Bien que l’entreprise estime qu’il est juste de limiter les performances des applications qui seraient les plus couramment utilisées par les clients, elle est toutefois erronée à bien des égards. Il est troublant que l’entreprise n’ait pris la peine de répondre aux utilisateurs que lorsque des publications ont commencé à mettre en évidence la manipulation.
De plus, cela semble avoir été fait après que les appareils aient été examinés par la plupart des publications technologiques dans le monde. Par conséquent, personne n’a pu signaler l’anomalie. En outre, la limitation des applications a donné à l’entreprise quelques points importants selon lesquels elle a agi rapidement en fonction des commentaires reçus, plutôt que de résoudre le vrai problème.
De plus, donner un accès illimité aux applications d’analyse comparative aide à vendre l’appareil à une clientèle plus large. Cependant, ces clients n’ont jamais pu découvrir les prouesses réelles de l’appareil qui leur a été annoncé.
