Examen Intel DX48BT2 | Avis de confiance

Lorsque j’ai examiné l’Intel DX38BT en janvier, j’ai soulevé un sourcil interrogateur quant à son manque de prise en charge du processeur Core 2 Extreme QX9770, qui fonctionne sur un bus frontal de 1 600 MHz. À l’époque, cela semblait être un double coup dur, car les fabricants de cartes mères taïwanais avaient ajouté une prise en charge non officielle de 1 600 MHz à leurs conceptions X38 et, comme un coup de pied supplémentaire, nous savions très bien que le chipset X48 était juste au coin de la rue.

Nous avions déjà jeté un coup d’œil au MSI X48 Platinum, puis examiné le Gigabyte GA-X48-DQ6 et {linkout:https://www.trustedreviews.com/motherboards/review/2008/04/17/Asus-Rampage-Formula /p1 Rampage d’Asus. Il semblait donc juste de s’attendre à ce que le nouveau bus frontal à 1 600 MHz soit le prochain développement pour le Core 2 et le Core 2 Extreme QX9770 était un processeur très encourageant. Tout compte fait, le X48 semblait être une grosse affaire et le successeur naturel du X38.

Eh bien, le moment est enfin venu pour Intel de se lancer avec sa carte mère DX48BT2 qui est essentiellement une DX38BT avec en plus la prise en charge de la mémoire DDR3 à 1 600 MHz et de ce bus frontal important à 1 600 MHz. Le commentaire évident ici est « à propos du temps aussi », mais les choses ne sont pas aussi simples. Au cours des derniers mois, il est devenu clair qu’Intel n’envisageait pas de sortir d’autres processeurs Core 2 sur le bus frontal plus rapide avant l’arrivée de Nehalem au quatrième trimestre. Cela signifie que le QX9770 n’était pas le début de quelque chose de merveilleux, mais qu’il s’agit à toutes fins pratiques d’un spécial pour les critiques – eh bien, dépenseriez-vous 1 000 £ pour un? – les processeurs que vous souhaitez prendre en charge doivent donc être un Penryn Core 2 Duo ou Core 2 Quad 45 nm fonctionnant sur un bus frontal à 1 333 MHz.

En plaçant le DX38BT et le DX48BT2 côte à côte, je ne vois aucune différence entre les deux cartes mères. Bien sûr, vous vous attendez à ce que les deux modèles soient très similaires et à bien des égards, ce n’est pas une mauvaise chose car la disposition du DX38BT est plutôt bonne, mais il y a encore d’autres bizarreries à venir. Prenons l’exemple des cinq refroidisseurs passifs sur les régulateurs de tension. Intel les sélectionne dans la fiche produit comme ayant des conceptions nouvelles et améliorées, mais ils ressemblent à l’image crachée des refroidisseurs utilisés sur le DX38BT. Il est possible qu’Intel ait changé le matériau qu’il utilisait pour les refroidisseurs, mais je suis prêt à prendre des risques et à dire qu’ils sont identiques.

Les versions actuelles du BIOS pour les deux modèles sont les mêmes, à 1521, et les différentes versions du pilote sont également identiques, vous pouvez donc lire la critique du DX38BT pour avoir un aperçu de la disposition du DX48BT2. La version courte est qu’il est très soigné et bien rangé avec la prise en charge de la mémoire DDR3 et des emplacements graphiques triples PCI Express 2.0 avec CrossFire, mais vous n’obtenez pas de connecteurs hérités tels que les ports PS/2 ou un connecteur pour un lecteur de disquette.

Comme la seule nouveauté du DX48BT2 est la prise en charge de 1600 MHz pour la mémoire et le bus frontal, c’est ce sur quoi nous allons nous concentrer, en commençant par le processeur Core 2 Extreme QX9650.

Il s’agit d’un quad-core qui fonctionne à 3,00 GHz sur un bus frontal à 1 333 MHz. Avec la plupart des marques de cartes mères, vous pouvez régler la vitesse de la mémoire indépendamment du bus frontal, mais Intel ne vous simplifie pas la vie. Par défaut, notre OCZ PC3-1600 Titanium fonctionnait à 1 066 MHz et une fois que nous lui avons fourni la tension supplémentaire dont il avait besoin, nous pouvions le faire fonctionner à 1 333 MHz sans aucun problème. Les performances ont légèrement varié par rapport aux tests précédents que nous avons effectués sur le DX38BT lorsque la vitesse de la mémoire était limitée à 1 066 MHz, mais les différences étaient relativement minimes.

L’overclocking du QX9650 a été une expérience macabre car Intel propose une sélection limitée d’outils dans le BIOS. Nous avons atteint une vitesse de 3,42 GHz, ce qui est assez faible, mais nous l’avons fait d’une manière différente des 3,42 GHz que nous avons obtenues du même processeur sur le DX38BT.

Sur le X48, nous avons obtenu les meilleures performances en maintenant le multiplicateur du processeur Extreme Edition statique à 9x et en faisant passer le bus frontal de 333MHz à 380MHz. Cela a permis à la vitesse de la mémoire de monter à 1 520 MHz mais encore une fois, nous n’avons pas pu séparer le X48 du X38.

L’Asus Rampage a fait un bien meilleur travail avec le QX9650, en overclockant comme il l’a fait à 3,66 GHz. Cela a fourni beaucoup plus de performances malgré sa dépendance à la mémoire DDR2 fonctionnant à 1 066 MHz. Consultez la critique de Rampage et vous verrez que nous n’avons pas été particulièrement impressionnés par son comportement, mais il a quand même réussi à danser sur toutes les cartes Intel. Nous avons estimé que le Rampage bénéficierait d’une mise à jour du BIOS, ce qui est une valeur sûre pour tout critique et équivaut à ce que votre médecin vous dise d’arrêter de fumer et de faire plus d’exercice. Néanmoins, Asus a publié le BIOS 0401 pour le Rampage, qui est censé aider à la compatibilité de la mémoire, de sorte que les performances se sont peut-être améliorées depuis que nous avons examiné ce modèle. Cependant, nous n’avions pas le Rampage à portée de main, nous nous sommes donc appuyés sur nos chiffres de test d’origine sur le BIOS 0219.

En passant au Core 2 Extreme QX9770, nous ne pouvions plus utiliser le DX38BT à titre de comparaison, car il ne prend pas en charge ce processeur, c’était donc un combat direct entre le Rampage et le DX48BT2.

Nous avons été surpris et ennuyés de constater que le DX48BT2 ne nous permettrait pas de faire tourner la mémoire à 1600MHz alors que le réglage est présent et correct dans le BIOS. Nous avons overclocké le QX9770 de 3,20 GHz à 3,78 GHz avec une combinaison d’un multiplicateur d’horloge accru et d’un ajout de 20 MHz au bus frontal, ce qui a augmenté les performances de 11%. Overclocker le Rampage était beaucoup plus facile car nous avons simplement augmenté le multiplicateur d’horloge de 9x à 11x pour obtenir une vitesse légèrement plus élevée de 3,80 GHz. Les 20 MHz supplémentaires ne sont ni ici ni là, mais l’augmentation des performances était de 14%. Lorsque nous avons essayé les mêmes paramètres sur le DX48BT2, il a refusé de POST.

Nous pouvons tirer quelques leçons de cette comparaison. D’une part, le DX48BT2 n’est pas à la hauteur de sa facturation sur la prise en charge de la mémoire car il n’atteindra pas 1 600 MHz. Plus inquiétant encore, vous pouvez obtenir de meilleures performances de mémoire de l’Asus Rampage en utilisant une DDR2 plus lente et cela est particulièrement vrai si vous overclockez le processeur.

La Rampage offre de meilleures performances aux vitesses d’origine, s’overclocke mieux et de toutes les manières mesurables, c’est une meilleure carte mère que la DX48BT2. Cela peut sembler un jugement sévère car la carte Intel fait un travail raisonnable, mais elle manque de fonctionnalités et de performances, mais son prix est au même niveau que la concurrence alors qu’elle doit en réalité être beaucoup moins chère.

« ‘Verdict »‘

Nous avons été déçus que la DX48BT2 n’utilise pas pleinement notre mémoire à 1 600 MHz, mais ce sont les faibles performances qui nous rendraient nerveux à l’idée de recommander cette carte mère.