Test du moniteur LCD BenQ X2200W 22 pouces

Examiner et acheter des moniteurs LCD peut être un champ de mines dans le meilleur des cas. Regardez en arrière un an ou deux et les choses semblaient assez simples. Si vous vouliez jouer à des jeux mais aviez un budget limité, alors n’importe quel panneau basé sur TN Film était votre meilleur choix, offrant des affichages rapides et réactifs à des prix souvent très attractifs. Cependant, ces écrans ont sacrifié la fidélité des couleurs en utilisant des panneaux 6 bits avec « tramage » qui ne produisaient que 16,2 millions de couleurs par rapport aux 16,7 millions de véritables panneaux 8 bits, les rendant ainsi inadaptés à tout travail intensif en couleur, ou pour toute personne ayant goûts exigeants.

Cela a rendu les écrans basés sur S-PVA comme le légendaire Samsung SyncMaster 215TW très recherchés, d’autant plus que les angles de vision sur les écrans TN Film étaient également nettement décevants. Cependant, alors qu’alors le fossé entre le bien et le mal, le vertueux et le mal, était très clair, maintenant les choses ne sont plus aussi tranchées. Les écrans à base de film TN devenant de plus en plus courants et de meilleure qualité, certains fabricants commercialisent même des modèles récents en tant que produits de consommation haut de gamme, combinant à la fois une production de couleurs décente et une réactivité élevée qui est souvent attrayante pour les joueurs.

Nous l’avons déjà vu avec un succès mitigé avec le LG Flatron L227WT-PF et BenQ s’est joint à cette tendance avec son nouvel écran LCD de la série X 1 680 x 1 050 22 pouces, le X2200W. Au détail pour 299 £ TTC. TVA lors de son lancement, BenQ cible les joueurs, l’écran étant initialement fourni avec une paire de Sennheiser PC 161, la version non USB de l’excellent Sennheiser PC 166 USB Headset. Ainsi, bien que 300 £ puissent sembler énormes pour un écran de ce type, les écouteurs sont un avantage de valeur ajoutée. Est-ce suffisant pourtant ?

Qu’obtiendrez-vous d’autre pour l’argent? Eh bien, exceptionnellement pour un écran LCD 22 pouces, ce modèle est livré avec HDMI et DVI ainsi que l’omniprésente entrée D-SUB. Cela signifie que vous pouvez connecter à la fois un PC et une console, que ce soit PS3 ou Xbox 360 Elite, via des connexions numériques et avoir toujours une entrée de plus pour jouer. En effet, la combinaison idéale serait peut-être un PC via DVI, une PS3 via HDMI et une Xbox 360 via le D-SUB et bien que le manque d’entrées composantes signifie que les goûts de la Wii sont exclus, de manière réaliste, deux consoles et un PC dans la chambre sont autant que vous le voudriez.

Vitalement, le port HDMI inclus transmet également l’audio, à la fois aux haut-parleurs via une sortie audio de 3,5 mm à l’arrière et une prise casque logée sur le bord extérieur droit de l’écran. C’est, vous en conviendrez probablement, tout est très bon, mais bien que les sorties audio ne manquent pas, il n’y a pas non plus d’entrée audio séparée. Cela pose problème si l’on veut utiliser une Xbox 360 via D-SUB, puisqu’il faudra quand même trouver des moyens alternatifs pour connecter l’audio. Il est dommage que BenQ n’ait pas pensé à ajouter également des entrées audio RCA ou une entrée 3,5 mm, car cela aurait vraiment fait du X2200W une solution de jeu encore plus pratique.

En l’état, cependant, vous devrez vous en passer et vous devrez également vous passer d’un véritable réglage, sans base pivotante et uniquement avec un niveau d’inclinaison standard disponible. C’est un peu frustrant, à vrai dire, de trouver un produit soi-disant haut de gamme qui manque dans un département aussi basique et bien que nous nous soyons habitués à ne pas voir le réglage de la hauteur sur les écrans LCD de 22 pouces, aucune capacité de pivotement n’est quelque peu exaspérante.

Heureusement, le BenQ X2200W compense cela par son style. Logé dans un boîtier en plastique gris graphite similaire à celui de l’Iiyama ProLite B2403WS, il a instantanément l’air et se sent élégant, surtout par rapport au LG Flatron L227WT-PF brillant mais plutôt bon marché. Il a une belle lunette mince et les boutons OSD sont cachés sur le bord droit, avec seulement le bouton d’alimentation à l’avant pour interrompre l’esthétique par ailleurs minimaliste.

En parlant de l’OSD, on peut souvent tolérer des OSD médiocres si vous y plongez rarement, mais cela ne le rend pas moins ennuyeux lorsque vous êtes confronté à un ensemble déroutant de symboles inintelligibles. Aucun de ces problèmes n’existe ici. L’OSD de BenQ est attrayant et facile à utiliser, avec un système de navigation cohérent aidé par des étiquettes claires et faciles à lire pour chaque bouton de commande OSD. Tout est très simple.

Et, en explorant l’OSD, vous découvrirez une belle variété d’options. Naturellement, des commandes de luminosité et de contraste sont présentes, tandis que vous pouvez ajuster chaque paramètre de couleur individuellement. Vous pouvez également utiliser les préréglages de couleur Bleuâtre, Rougeâtre et Normal et bien que nous verrions plus tôt les options d’espace colorimétrique appropriées (c’est-à-dire 6500k, 9300k, etc.), ce n’est pas un problème qui mérite de trop s’inquiéter. Une sélection de modes d’image est également accessible depuis l’OSD, qui peut également être sélectionnée directement via l’un des boutons OSD.

Votre choix comprend les modes Film, Dynamique, Photo, Jeu d’action et Jeu de course et bien qu’ils présentent des différences claires, aucun ne fournit un cas concluant de leur valeur. Le mode vidéo fait ce qui est typique de la plupart des modes vidéo, augmentant le contraste et les couleurs mais créant une image quelque peu guindée qui n’est pas très attrayante et manque de détails. De même, les modes Dynamique et Photo ajoutent des effets similaires à divers degrés de gravité, sans jamais améliorer la qualité de l’image à nos yeux.

Mais, si les modes Film, Dynamique et Photo sont simplement les mêmes, les modes Jeu d’action et Jeu de course activent ce que BenQ appelle PerfectMotion – une technologie qui est apparemment « préprogrammée pour un maximum d’excitation ». Mis à part les slogans marketing, PerfectMotion est une combinaison de deux processus différents conçus pour améliorer la perception du mouvement. En fait, la première moitié de cette technologie est assez ordinaire puisqu’il s’agit d’un mode overdrive commun à la plupart des écrans TN Film ; cependant, le deuxième ingrédient est beaucoup plus intéressant.

Il est connu sous le nom de Simulated Pulse Driving (SPD) et il utilise une technique connue sous le nom d’insertion de cadre noir (BFI) pour tromper l’œil en insérant des cadres noirs entre les cadres normaux, créant un mouvement plus fluide et moins flou qui, selon BenQ, s’apparente plus à un CRT. Ce n’est pas une affirmation qui nous convainc particulièrement, mais il est indéniable que cela a un effet. Vous obtenez toujours un élément de rémanence qui, dans une certaine mesure, est inévitable, mais cela réduit définitivement le niveau de maculage présent et permet un mouvement légèrement plus fluide et plus agréable.

Cependant, bien que cela fonctionne assez bien, vous serez bientôt rebuté par le fait que les cadres noirs supplémentaires rendent l’image globale intolérablement et irréversiblement sombre et trouble. Ainsi, des scènes autrement colorées et vibrantes semblent avoir été aspergées de plusieurs couches de smog de Los Angeles. C’est un peu comme un remède contre le rhume qui vous rend partiellement aveugle, en supprimant une gêne tolérable mais en introduisant quelque chose de beaucoup moins agréable au goût. Quelque force pouvoir se convaincre du contraire, mais ils seront minoritaires.

En ce qui concerne les spécifications des panneaux, tout est comme on pourrait s’y attendre. Le X2200W peut produire les 16,7 millions de couleurs complètes, selon BenQ au moins, c’est une autre de présenter une gamme de couleurs plus large de 92%. Et, bien que nous soyons restés sceptiques quant aux allégations concernant la production de couleurs sur les écrans TN Films, certaines preuves suggèrent que ces nouveaux exemples produisent effectivement 16,7 millions de couleurs, bien que grâce à des techniques de tramage plus avancées. Un rapport de contraste de 1 000:1 et une luminosité de 300cd/m2 sont parfaitement acceptables, tandis que BenQ est assez bon pour citer à la fois le temps de réponse typique de 5 ms et le temps de réponse du film (MPRT) de 8 ms.

Il cite également les angles de vision, qui sont de 160 degrés verticaux et horizontaux. De tous les aspects des écrans TN Film, c’est toujours le plus faible, malgré le fait qu’il y ait eu une amélioration significative. Dans l’ensemble, cela signifie une perte notable de luminosité et de contraste lors de la visualisation sous un angle, bien qu’il n’y ait pas de distorsion de couleur désagréable d’autrefois. Pour la plupart, cependant, cela ne posera pas trop de problème.

Lors de la première utilisation, vous trouverez probablement le X2200W très lumineux. C’est une facette courante des moniteurs grand public, qui arrivent souvent prêts à l’emploi avec des réglages de luminosité excessivement élevés, car les fabricants pensent que c’est le meilleur moyen d’« impressionner » le client immédiatement. Il est également très dynamique, ce qui est un autre phénomène courant en ce qui concerne les écrans à large gamme de couleurs. Les verts sont les plus visibles à cet égard et certains peuvent voir la nécessité d’atténuer un peu les choses.

Une fois peaufiné, cependant, nous avons trouvé que le X2200W était un écran très performant. Dans DisplayMate, il a fonctionné admirablement, avec une bonne fidélité des couleurs et une bonne gradation dans les échelles de couleurs et des dégradés très lisses sur les tests d’intensité avec seulement le plus petit soupçon de bandes. Un écran sombre montrait un léger saignement des bords inférieur et supérieur, mais rien de suffisamment grave pour vraiment affecter l’image globale. Malheureusement, malgré les progrès, ces nouveaux panneaux de film TN luttent toujours dans l’échelle de gris foncé, avec une compression sur l’extrémité sombre de l’échelle qui suggère que les détails dans les scènes sombres seront un problème. Cela a été répété dans le test de saturation du niveau de blanc, avec une compression sur l’extrémité la plus brillante de l’échelle.

Pourtant, ce sont des tests synthétiques et en général, ces aspects n’affecteront pas la majorité des utilisateurs. La lecture vidéo était bonne, avec un contenu haute définition ressemblant à la pièce grâce à un mouvement principalement fluide, des couleurs vives mais pas écrasantes et des tons chair neutres. On peut en dire autant des jeux et il convient de noter que ces impressions sont basées sur l’utilisation de paramètres normaux, et non sur l’un des modes d’image proposés. Les niveaux de noir étaient également corrects pour le moniteur LCD, bien que le manque de détails susmentionné dans les scènes sombres soit évident.

Pourtant, malgré cet effort décent, nous ne pouvons pas recommander sans réserve le X2200W. Il a beaucoup de bonnes qualités, avec une bonne sélection d’entrées et un design attrayant. En effet, s’il avait bénéficié d’une plus grande adaptabilité et d’un prix plus compétitif, il aurait pu devenir plus attractif. Cependant, il y a trop de doutes insignifiants, ce qui pour un moniteur de cette gamme de prix n’est pas idéal.

Même en acceptant l’offre d’écouteurs et le fait que les détaillants jugeront bon de réduire le prix au fil du temps, c’est un moniteur plutôt cher qui n’ajoute pas suffisamment d’avantages tangibles pour justifier ce prix. Et, si l’on considère que les moniteurs 24 pouces TN Film comme le Samsung SyncMaster 245B et le Iiyama ProLite B2403WS sont disponibles pour le même prix ou moins, il est difficile de plaider en faveur d’un écran plus petit avec une qualité d’image très bonne mais pas tout à fait excellente.

Verdict

Nous aimons le design, la sélection d’entrée et les écouteurs fournis ne font pas de mal non plus, mais malgré de nombreux bons ingrédients, le BenQ X2200W ne convainc pas tout à fait. Sa technologie PerfectMotion est d’une valeur douteuse, alors que le prix la met dans le droit chemin du mastodonte des moniteurs 1 920 x 1 200 24 pouces et qu’elle n’offre pas tout à fait les performances haut de gamme requises pour le distinguer d’eux ou le moins cher mais plus que capable 22en compétition. Cela n’en fait en aucun cas un mauvais affichage et à bien des égards, c’est très bon, mais à moins que les écouteurs fournis ne soient un attrait majeur, vous voudrez probablement attendre qu’il soit disponible pour plus de 250 £ environ avant de sauter le pas. .