Test de l’écran LCD Iiyama ProLite B2403WS 24 pouces

J’aime une bonne guerre des prix. Les fabricants n’en bénéficient peut-être pas beaucoup, mais pour le consommateur ordinaire, c’est une véritable aubaine, à condition de ne rien acheter avant le début de la guerre. Dans ce cas, il vaut peut-être la peine de garder un œil sur le marché des moniteurs PC et en particulier le secteur 24 pouces qui, un peu comme le secteur 22 pouces, semble se préparer à une concurrence sérieuse.

Le catalyseur? Eh bien, jusqu’à présent, le marché des écrans LCD 24 pouces était principalement composé de modèles utilisant des panneaux S-IPS et S-PVA de haute qualité qui, bien que généralement merveilleux, produisent un prix correspondant à leurs performances supérieures. Après s’être rendu compte que l’écart de prix entre les écrans LCD 22 pouces et les variétés 24 pouces devenait assez important, les fabricants ont imaginé la respiration sifflante de réduire les prix des écrans LCD 24 pouces en utilisant la technologie de panneau TN moins chère pour produire les 1 920 x 1 200 pixels souhaités par beaucoup.

Nous l’avons déjà vu, avec Acer produisant l’AL2416WS au début de l’année dernière. Cependant, cela ne comportait qu’un port D-Sub et était basé sur une ancienne technologie de panneau TN qui n’est pas à la hauteur des normes modernes. Plus récemment, Riyad s’est penché sur le Samsung 245B, et Iiyama a emboîté le pas avec ce ProLite B2403WS qui sortira bientôt. Actuellement, il est disponible en pré-commande entre 317 £ et 360 £, ce qui est ridiculement bon marché, quel que soit le point de vue. Fournit-il quelque chose qui lui donne l’avantage sur les efforts de Samsung ?

Du point de vue du design, probablement pas. Ne vous méprenez pas, l’Iiyama n’est en aucun cas horrible, mais le Samsung a l’avantage en termes d’apparence et de convivialité. Alors que le Samsung arbore une finition noire mate pure et intelligente, l’Iiyama a une finition gris graphite plutôt sale tandis que les haut-parleurs intégrés de l’Iiyama lui confèrent un cadre plus volumineux et moins attrayant. Une autre différence notable concerne les boutons OSD, qui sur l’Iiyama semblent plutôt bon marché et simples par rapport aux boutons plus élégants que l’on trouve sur le Samsung.

Pourtant, ce sont des problèmes relativement mineurs et Iiyama n’a certainement pas lésiné sur le réglage du support, la hauteur du bâtiment, l’inclinaison, la rotation et le pivotement dans un support bien construit et agréablement stable. C’est bon à voir, et c’est en quelque sorte une parodie de la décision de Viewsonic de ne pas inclure même le réglage de la hauteur dans son VX2435wm. Il a également un avantage sur Samsung grâce au pivot, bien que cela soit compensé par les angles de vision généralement faibles sur les panneaux TN qui rendent un mode portrait quelque peu discutable.

Hors de la boîte, le moniteur est livré en deux parties, avec l’écran et le support non connectés. Heureusement, la configuration de l’Iiyama consiste simplement à clipser l’écran sur le support, et une fois cela fait, il est immédiatement sécurisé et prêt à l’emploi. Comme vous pouvez vous y attendre, Iiyama comprend tous les câbles dont vous aurez besoin, avec un câble d’alimentation standard britannique, un câble D-SUB, un câble audio et un câble DVI vers HDMI.

Cela donne évidemment un indice quant à la connectivité, Iiyama optant pour le D-SUB et une entrée HDMI plus commercialisable au lieu du DVI. Je dis «plus commercialisable» car cela ouvre immédiatement la ligne populaire «connectez votre console de jeux, vos lecteurs HD DVD, Blu-ray, etc.», et naturellement le port HDMI est compatible HDCP pour fournir cette fonctionnalité. Tout cela est très pratique, même si cela nous apparaît immédiatement comme un marketing paresseux et mal conçu plutôt que comme une fonctionnalité réellement utile.

Pour commencer, en tant que connexion PC HDMI, c’est franchement de la foutaise. En supposant que vous souhaitiez réellement utiliser l’Iiyama avec un PC, ce qui n’est pas déraisonnable étant donné qu’Iiyama fournit un câble DVI-HDMI, tout type de mouvement entraîne invariablement un relâchement de la connexion et une distorsion de l’image, ou pire encore, simplement tomber. Comme vous pouvez l’imaginer, cela peut devenir assez ennuyeux, et il est grand temps que quelqu’un inclue un adaptateur DVI-HDMI dans la boîte qui permettrait la même fonctionnalité à peu de frais supplémentaires. À qui, après tout, va manquer la possibilité d’acheminer l’audio vers les pathétiques haut-parleurs de 2 watts ? Pas moi.

Laissant mes grognements de côté un instant, concentrons-nous sur certaines des autres fonctionnalités de l’écran. Comme indiqué précédemment, cela utilise un panneau TN, qui est généralement bon en termes de temps de réponse et de mouvement, mais pas aussi fort en termes d’angles de vision et de précision des couleurs. Bien qu’Iiyama répertorie l’affichage comme produisant 16,7 millions de couleurs, cela ne doit pas être interprété comme signifiant qu’il utilise un panneau 8 bits. En fait, Iiyama répertorie le ProLite B2403WS comme étant un dithering 6 bits + 2 bits, ce qui est simplement une façon ambiguë de dire qu’il ne s’agit pas de 8 bits.

Ailleurs, la spécification est assez solide, avec un indice de luminosité de 300 cd/m2, un rapport de contraste de 1000:1 et un temps de réponse gris à gris de 3 ms. Il existe également un mode de contraste dynamique, qui augmente le rapport cité à 2000:1 – bien que, comme je le détaillerai plus tard, les résultats soient quelque peu mitigés.

Exceptionnellement, Iiyama a choisi d’être plutôt honnête sur les angles de vision cités, qui sont de 85 degrés à droite et à gauche, 85 degrés vers le haut et 75 degrés vers le bas. Il s’agit d’une évaluation assez précise, et bien qu’il y ait évidemment une perte de luminosité et un délavage des couleurs, il n’y a aucun changement de couleur laid que nous voyons parfois sur les écrans TN moins chers.

Pour les tests de performances, j’ai commencé par exécuter DisplayMate qui, bien que n’étant pas dans le «monde réel», fournit la mesure la plus cohérente de la qualité d’un affichage. Compte tenu du prix, il ne devrait pas être surprenant d’apprendre qu’il y avait quelques problèmes, les premiers problèmes devenant apparents dans l’échelle Dark-Grey.

Ce test montre une simple grille de blocs gris gradués sur un fond noir et est utile pour estimer le contraste et le niveau de détail de noir d’un écran. Comme avec de nombreux panneaux TN, l’Iiyama a eu du mal à produire les nuances les plus sombres, les fusionnant simplement avec le fond noir. Les tentatives d’ajustement à l’aide des commandes de contraste et de luminosité ont été infructueuses, tout comme le mode de contraste dynamique.

Des choses similaires peuvent être dites du test de saturation du niveau de blanc, qui est plus ou moins exactement le contraire avec des blocs de couleur gris clair sur un fond blanc. Ici, les nuances les plus claires étaient sensiblement compressées et il était presque impossible d’obtenir correctement les nuances les plus subtiles. Il convient également de noter qu’en général, la production de blanc sur cet écran n’est pas la meilleure, avec un aspect plutôt sale et marbré même après avoir ajusté le contraste et la luminosité à leurs niveaux optimaux.

Cependant, là où les origines budgétaires de l’affichage apparaissent vraiment, c’est dans les tests de pureté des couleurs. Ici, il est clair que les couleurs sur l’écran ne sont pas si cohérentes, avec des ombrages plus sombres commençant aux bords extrêmes et rampant vers l’intérieur vers le point idéal de l’écran. Celles-ci, ainsi que les échelles de couleurs, montrent également un réel manque d’éclat et de précision dans les couleurs, avec divers problèmes de suivi tels que des jaunes légèrement verdâtres et des rouges rosés.

Les tests d’uniformité de l’écran ont également montré qu’il y avait un saignement du rétroéclairage, la zone la plus touchée étant le quadrant inférieur droit de l’écran. Évidemment, ces commentaires doivent également être tempérés par le fait que ce ne sont pas des tests du monde réel, et pour beaucoup, les différences peuvent sembler mineures dans une utilisation quotidienne.

Pour certains tests de jeu, j’ai lancé Quake 4 pour mettre l’écran à l’épreuve. Bien qu’il s’agisse d’un jeu relativement ancien, Quake 4 est un test utile car il combine à la fois de grandes zones d’obscurité avec de nombreuses couleurs primaires fortes et des effets de lumière.

En jouant au jeu, il est clair qu’il s’agit d’un très bon moniteur de jeu. Le mouvement a été bien traité, sans bavures ou images fantômes perceptibles. Dans Quake 4, au moins, les noirs n’étaient pas trop mauvais non plus, même si le manque d’éclat et de vivacité des couleurs était évident et cela a certainement nui à la sensation générale du jeu.

Pour un test légèrement différent, nous avons chargé TrackMania Nations, qui est un jeu de course brillant et coloré qui est rapide et plein à craquer avec des effets tels que le flou de mouvement. Encore une fois, l’Iiyama a très bien géré les scènes rapides, mais les couleurs sourdes n’ont pas donné vie à l’action comme je le souhaiterais.

Le mode de contraste dynamique a également été décevant, qui ajuste «dynamiquement» le rétroéclairage en fonction de la luminosité ou de l’obscurité de l’image affichée. Pour les jeux, cela s’est avéré très gênant, les transitions de luminosité étant clairement visibles. De plus, cela n’a pas eu un si grand effet ni sur les niveaux de noir ni sur la luminosité au-delà de ce qui était possible sans cela.

Cela a été encore démontré lorsque nous avons connecté un lecteur HD DVD via le port HDMI. La bonne nouvelle est qu’il est joué, il n’y a donc aucun doute sur le support HDCP, mais bien que l’Iiyama soit à peu près assez bon pour les jeux, la vidéo haute définition a vraiment montré ses faiblesses.

Les noirs semblaient délavés, le mode dynamique leur donnant simplement une nuance de gris plus foncé. Pendant ce temps, les couleurs en sourdine étaient tout aussi peu impressionnantes et, combinées aux niveaux de noir moyens, offraient une expérience inférieure à la moyenne. Pour une raison quelconque, l’utilisation du HDMI avec le HD DVD a encore plus mis en évidence les problèmes de saignement du rétroéclairage, le segment inférieur de l’écran étant particulièrement affecté.

Lancer Casino Royale sur la PS3 a produit des résultats similaires et, bien que l’action ait été bien reproduite, dans l’ensemble, cela n’a fait que réaffirmer le sentiment que l’Iiyama ne rend pas justice à la vidéo HD. Pour les jeux alors c’est suffisant et vous permettra certainement de jouer à vos jeux en haute résolution, y compris en 1080p sur une console. Pour le travail de vidéo et d’image, l’Iiyama n’est tout simplement pas assez bon.

Dans l’ensemble, il faut s’y attendre, et il y a très peu de choix entre cela et le 245B de Samsung. Les deux sont simplement compétents en termes de qualité d’image et de fonctionnalités, mais rapprochent plus que jamais l’écran LCD 24 pouces du marché grand public. Par conséquent, si vous pensiez auparavant que vous ne pouviez pas vous permettre un écran 24 pouces, cela vous plaira certainement, bien que si vous avez de l’argent, le BenQ FP241W est toujours dans une ligue totalement différente de celui-ci ou du Samsung.

Entre les deux, Iiyama a l’avantage sur le prix mais le Samsung sur le design et l’attrait général – ce qui est une distinction difficile à faire. Pourtant, si tout cet exercice est pour votre argent, alors l’Iiyama est le meilleur pari aux prix d’aujourd’hui et cela peut faire pencher la balance en sa faveur. Il est impossible de prédire si cela changera à l’avenir, mais BenQ planifiant déjà son propre 24 pouces alimenté par TN, il vaut peut-être mieux attendre et voir ce qu’il parvient à produire.

« ‘Verdict »‘

Au moment de la rédaction de cet article, l’Iiyama ProLite B2403WS est l’écran LCD 24 pouces le plus économique que vous puissiez acheter. Cependant, cela ne le rend certainement pas meilleur dans l’ensemble, et de nombreux compromis sont faits pour vous obtenir ce prix super bon marché. Cela en fait un bon pari pour le joueur à petit budget, ou le travailleur à domicile, qui veut juste un grand écran avec la résolution à la hauteur, mais ceux qui ont des exigences plus exigeantes devraient toujours se tourner vers les modèles les plus chers.