AMD s'apprête à proposer une solution aux problèmes d'horloge boost de Ryzen 3000, qui ont fait couler beaucoup d'encre récemment, tout récemment par le réputé overclockeur Der8auer, qui a mené ce qui était une enquête assez accablante à première vue.
pic.twitter.com/nX5za4yjH23 septembre 2019
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, AMD a demandé à Twitter de préciser qu’elle travaillait sur une mise à jour du BIOS qui résoudra les problèmes rencontrés par les utilisateurs avec les vitesses d’horloge boostées et «inclut des optimisations supplémentaires des performances boostées».
Selon AMD, le problème de l'horloge de démarrage est apparemment lié à un microprogramme, ce qui semble être une situation particulière. La société précise en outre que nous aurons un calendrier pour la livraison de ce correctif le 10 septembre de la semaine prochaine.
Bien sûr, non seulement AMD devra terminer le correctif lui-même, mais il devra ensuite être livré aux fabricants de cartes mères, qui devront ensuite lancer la mise à jour, ce qui prendra plus de temps.
Quoi qu’il en soit, AMD a admis qu’il existait un problème de vitesse d’accélération, bien que l’énoncé prenne encore le temps de préciser que les améliorations obtenues par les utilisateurs dépendront de toutes sortes de variables (ce qui est un argument juste, en particulier en ce qui concerne la solution de refroidissement utilisée avec le processeur et les problèmes connexes tels que le flux d’air des cas).
Espérons que le correctif du microprogramme arrivera dans un délai raisonnable et résoudra ces problèmes de boost sans causer de retombées (par exemple, en ce qui concerne le réchauffement des puces – avec des conséquences potentielles sur la longévité, ce qui est certainement une crainte qui a également été observée. diffusé en ligne).
Sommaire
Flak tiré
En effet, si vous avez suivi toute cette controverse sur les forums en ligne et sur Reddit, sans oublier les commentaires sur la vidéo de Der8auer, vous avez tiré beaucoup de critiques sur AMD.
En fait, une bonne partie des critiques portaient sur le fait que AMD se taisait et ne faisait aucun commentaire sur cette question ces derniers temps. Il est donc bon de voir une déclaration finalement faite.
Peut-être pouvons-nous maintenant donner le bénéfice du doute au fabricant de l’UC, qu’il enquêtait de manière approfondie sur la question et cherchait le meilleur chemin pour une solution, mais ne voulait rien dire et dire tant qu’il n’était pas sûr de la manière vers l'avant.
Pendant ce temps, les propriétaires de Ryzen 3000 frustrés par la vitesse d'accélération ont fait quelques remarques assez tranchantes, sans parler des théories du complot flottantes, telles que la possibilité qu'AMD réserve aux processeurs Epyc les chiplets de 7 nm de la plus haute qualité consommateur Ryzen.
Cependant, l’une des attaques les plus persistantes que nous ayons jamais rencontrées contre AMD est la menace que les puces Ryzen ne parviennent pas à atteindre la vitesse de surenchère annoncée, ce qui pourrait donner lieu à une poursuite judiciaire. Et cette perspective est probablement nouvelle dans l’esprit de tous, en raison de la résolution récente de la poursuite en publicité fausse sur les puces FX Bulldozer d’AMD, qui a finalement coûté à la société 12,1 millions de dollars (environ 10 millions de £, 17,9 millions de AU).
Garder une certaine perspective
En dépit de tous ces problèmes, il convient de garder à l’esprit certaines choses pour garder cette affaire en perspective. Tout d’abord, les puces Ryzen 3000 sont sans aucun doute d’excellentes pièces de silicium – problèmes d’horloge boostée, ou aucun problème d’horloge boostée – comme nous l’avons documenté dans nos nombreuses revues détaillées des processeurs de la gamme.
Ils fonctionnent très bien, point à la ligne, et nous devons nous rappeler que les vitesses d'horloge ne sont pas toutes des préoccupations en matière de processeur – les améliorations architecturales apportées par Zen 2 ne sauraient être sous-estimées en termes d'amélioration des performances globales (c'est bien pourquoi les anciens processeurs peuvent avoir des vitesses d'horloge similaires, mais des niveaux de performance très différents de ceux du silicium contemporain).
Et l’autre argument à garder à l’esprit est que souvent ces vitesses d’augmentation maximales ne sont atteintes que très brièvement et que, dans ce cas, pour de nombreuses tâches, augmenter ce surpoids maximum n’aurait qu’un impact assez limité sur les performances globales.
Cela dit, toute puce lancée avec une spécification noir et blanc qui promet d'atteindre une certaine vitesse d'accélération devrait pouvoir atteindre cette vitesse d'accélération, du moins pour un moment de pointe, aussi fugace soit-elle, pour ainsi dire. Des raisons évidentes.
D'une certaine manière, toute cette controverse a découlé de questions de confiance et de transparence, autant que de problèmes de performances.
