Les téléphones pliables sont-ils meilleurs pour le multimédia ? Voici comment s’empilent les Galaxy Z Fold3 et Z Flip3

L’histoire du grand écran est une histoire fascinante de cinéastes essayant d’impressionner leur public et plus tard d’essayer de récupérer les membres du public de ces nouveaux « plateaux de télévision ». Les premiers téléviseurs ont opté pour un format d’image 4:3, qui était également le choix le plus courant pour les films. Mais pourquoi aller au cinéma quand on peut rester à la maison ?

Cela a conduit les cinéastes à commencer à utiliser des rapports d’aspect de plus en plus larges – qui, selon eux, étaient plus immersifs et il se trouve que la construction de tubes cathodiques aussi larges était difficile, voire impossible. Ainsi, lorsque les films étaient visionnés à la maison, ils étaient soit recadrés (perdant une partie importante de l’image) soit encadrés avec des barres noires. Les deux étaient une expérience inférieure, cimentant le cinéma comme la seule véritable façon de voir des films.

Tout cela est de l’histoire ancienne, centenaire à ce stade. Sauf que nous avons toujours du mal avec les proportions. Le 16:9 est devenu la norme lors de la transition vers la vidéo haute définition et dans quelques années, les téléphones à écran tactile avec des écrans 16:9 arriveraient – un ajustement parfait !

Samsung Galaxy Z Fold3 5G et Z Flip3 5G : plié et déplié

Sauf que ce n’était pas le cas. Les fabricants voulaient continuer à développer les téléphones, mais ils ne pouvaient pas les élargir, alors ils les ont plutôt agrandis. Et maintenant que les téléphones pliables existent, les choses sont encore plus compliquées. Certains se déplient pour révéler un grand écran carré, tandis que les clapets ont tendance à avoir des écrans intérieurs extra-longs.

Prenez le Samsung Galaxy Z Fold3 5G par exemple. Une fois déplié, il dispose d’un grand écran de 7,6 pouces. Cependant, le rapport hauteur/largeur est un impair de 11,2:9, ce qui est proche du carré. C’est génial pour les documents et la lecture en général, assez bien pour, disons, les photos 3:2 et 4:3. Mais les vidéos 16:9 conviennent mal.

Et les créateurs de contenu ne se sont pas arrêtés non plus à 16:9. À l’ère numérique, nous avons toutes sortes de rapports d’aspect : 1:1 pour les photos Instagram, 4:3 pour les photos de téléphones et d’anciennes émissions de télévision, 16:9 pour les nouvelles émissions de télévision, bien que 18:9 semble être préféré pour le contenu Netflix. , et les films ont tendance à être encore plus larges.

Le Samsung Galaxy Z Flip3 5G est assez compact lorsqu’il est fermé (si l’épaisseur ne vous dérange pas), mais peut se déplier sur un écran de 6,7 pouces. L’écran a l’un des rapports d’aspect les plus larges du marché, 22:9, ce qui le rend mieux adapté pour regarder des vidéos, moins pour parcourir des photos.

Vous trouverez ci-dessous un aperçu de certaines spécifications d’affichage clés sur les deux pliables de Samsung et deux alternatives phares avec un design conventionnel :

Alors, voici une question. Le Z Fold3 a un grand écran de 7,6 pouces mais carré. Le Galaxy S21 Ultra 5G dispose d’un écran 20:9 de 6,8 pouces. Si vous deviez regarder une vidéo 16:9, quel écran vous donnera une image plus grande ? En supposant qu’il n’y ait pas de recadrage, c’est-à-dire. Et ne seriez-vous pas mieux avec le Z Flip3, puisque le Fold gaspillera la majeure partie de son écran en boîte aux lettres ?

Tout d’abord, qu’est-ce que la boîte aux lettres ? C’est l’ajout de barres noires en haut et en bas d’une vidéo pour ajuster son rapport hauteur/largeur à celui de l’écran. Lorsque les barres noires sont ajoutées à gauche et à droite, cela s’appelle pillarboxing. Voici une vidéo 16:9 diffusée sur un Z Fold3 (où il est en boîte aux lettres) et sur le Note20 Ultra (où il est en boîte à piliers).

Comme vous pouvez le voir, les deux ont des parties de leur écran qui sont laissées vides. Qu’est-ce qui offre une vue d’ensemble en fin de compte ? Nous avons sorti une feuille de calcul et fait quelques calculs pour divers ratios d’aspect.

Le graphique ci-dessous montre la surface (en cm²) couverte par la vidéo sur chaque écran. Notez que nous avons ignoré les coins arrondis, qui sont rarement un problème (pour la plupart des ratios, ils sont couverts par les barres noires). Nous avons également ignoré les écrans incurvés des téléphones S et Note, mais, encore une fois, à certains ratios, ils s’affichent en noir, vous ne perdez donc rien de l’image.

Il s’avère que le Galaxy Z Fold3 affiche une image nettement plus grande jusqu’au 16:9. À 18:9, il est effectivement égal au Note20 Ultra et perd face à ses frères et sœurs à écran large pour des vidéos plus larges. L’écran ultra large du Galaxy Z Flip3 l’amène à lutter avec un contenu plus étroit, mais à 20:9 et plus large, il s’en rapproche assez.

Voici un tableau avec les tailles de vidéo pour chaque téléphone pour chaque rapport d’aspect (encore une fois, nous avons ignoré les coins arrondis, les résultats peuvent donc ne pas être précis à 100% dans certains cas).

Bien que ces grandes barres noires sur le Samsung Galaxy Z Fold3 semblent inutiles, c’est l’un des meilleurs lecteurs vidéo de poche que l’argent puisse acheter (d’accord, beaucoup d’argent, mais quand même). Et si vous voulez regarder des photos, il n’y a pratiquement aucune concurrence qui ne soit pas une tablette (pratiquement aucune que vous puissiez acheter en Occident).

Le Galaxy Z Flip3 se replie à 86,4 x 72,2 x 15,9-17,1 mm et pourtant, il se rapproche d’offrir la même expérience vidéo qu’un téléphone qui mesure 165,1 x 75,6 x 8,9 mm à tout moment. Il convient également aux photos, même si elles ont tendance à être loin de son rapport hauteur/largeur natif. Et ceux que vous pouvez visualiser en mode Flex, qui vous donne une moitié de l’écran (11:9) pour les photos, l’autre moitié pour les contrôles.

C’est la magie des téléphones pliables – ils rendent les grands écrans de poche, parfois même compacts. C’est un compromis, vous obtenez le double de la taille de l’écran au prix du double de l’épaisseur. Et quelques proportions inhabituelles, mais comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessus, les pliables compensent largement cela.