Facebook, YouTube et Twitter combattront la répression du Texas contre la «censure» de Trump, discours conservateur

Facebook, YouTube et Twitter de Google s’opposeront à une nouvelle loi texane réprimant les sociétés de médias sociaux pour avoir prétendument censuré le discours conservateur et l’ancien président Donald Trump.

Le gouverneur Greg Abbott, un républicain qui a publiquement soutenu la législation, a signé le projet de loi jeudi, faisant du Texas le deuxième État à cibler les entreprises pour avoir restreint ou supprimé du contenu ou des comptes pour violation de leurs règles.

« Il existe un mouvement dangereux de la part de certaines sociétés de médias sociaux pour faire taire les idées et les valeurs conservatrices », a déclaré Abbott lors d’une conférence de presse. « C’est faux et nous ne le permettrons pas au Texas. »

La loi du Texas, adoptée dans les derniers jours de la deuxième session extraordinaire convoquée par Abbott, permettrait à tout résident de l’État interdit d’accès à une plate-forme de médias sociaux pour ses opinions politiques de poursuivre la plate-forme.

Le procureur général de l’État pourrait également poursuivre en justice au nom d’un utilisateur ou d’un groupe d’utilisateurs.

C’est similaire à une loi de Floride qui a été bloquée en juin par un juge fédéral un jour avant qu’elle ne puisse entrer en vigueur.

Des groupes commerciaux représentant l’industrie technologique se sont engagés à contester la loi sur la même base qu’ils ont contesté la loi de Floride qui, selon eux, présente les mêmes défauts du premier amendement et est inconstitutionnelle.

« Le même résultat se produira presque certainement au Texas », a déclaré Steve DelBianco, président de NetChoice.

« La modération des publications des utilisateurs est cruciale pour assurer la sécurité d’Internet pour les familles texanes, mais ce projet de loi mettrait le gouvernement du Texas en charge des politiques de contenu », a-t-il déclaré.

Les partisans de la nouvelle loi ont salué son adoption.

« La nouvelle loi du Texas, House Bill 20, est une mesure primordiale prise par les législateurs de Lone Star pour protéger les droits à la liberté d’expression de leurs électeurs », a déclaré Samantha Fillmore, responsable des relations avec le gouvernement de l’État pour le groupe de réflexion conservateur The Heartland Institute.

« Il ne fait aucun doute que la grande technologie fait partie intégrante de la liberté d’expression de nos jours », a-t-elle déclaré. « Pour cette raison, Big Tech ne peut plus décider unilatéralement qui peut dire quoi sans être tenu pour responsable. »

Des dizaines d’États envisagent une législation pour restreindre la façon dont les plateformes de médias sociaux régulent le discours des gens, bien que peu soient allés aussi loin.

Ces projets de loi résonnent chez les conservateurs qui pensent que leurs droits au titre du premier amendement sont violés lorsque les publications sur les réseaux sociaux sont étiquetées ou supprimées ou lorsque leurs comptes sont interdits pour avoir enfreint les politiques des plateformes de réseaux sociaux. Les suspensions de Trump des principales plates-formes ont inspiré les nouveaux projets de loi.

« Cette décision du Texas, un poids lourd de la politique nationale, est susceptible d’inspirer d’autres États à prendre de telles mesures pour montrer à leurs citoyens que l’Amérique est et continuera d’être un lieu de liberté de pensée, de parole et d’expression », a déclaré Fillmore. mentionné.

La loi du Texas stimule le débat sur le premier amendement

Le premier amendement protège les gens de la censure par le gouvernement fédéral, et non des décisions de modération du contenu par des entreprises privées.

Les sociétés de médias sociaux disent qu’elles ne ciblent pas les conservateurs, mais uniquement les discours nuisibles qui violent leurs règles.

Les démocrates de la Chambre du Texas ont averti lors d’une récente audience que la nouvelle loi empêcherait les sociétés de médias sociaux de supprimer les contenus préjudiciables. Ils ont proposé des amendements qui auraient permis la suppression des messages faisant la promotion de la négation de l’Holocauste, du terrorisme et de la désinformation sur les vaccins, mais ils ont été rejetés.

« Forcer les plateformes de médias sociaux à cesser de modérer le contenu, qu’il s’agisse de désinformation ou de discours haineux, va avoir des conséquences dans le monde réel », a déclaré Adam Kovacevich, PDG de Chamber of Progress, une coalition de l’industrie technologique qui comprend Facebook et Google.

« Ce qui est dit en ligne ne reste pas seulement en ligne, cela se répercute dans la vie des gens et a un impact sur notre santé, notre démocratie et nos communautés », a-t-il déclaré dans une déclaration à US TODAY.

De nouvelles lois punissent les médias sociaux pour avoir «censuré» les conservateurs, Trump

La Floride a été le premier État à faire adopter une législation lorsque le gouverneur Ron DeSantis, un allié de Trump, a signé en mai un projet de loi qui pénalise les sociétés de médias sociaux pour avoir supprimé ou interdit le discours des politiciens.

Cependant, un juge fédéral a temporairement bloqué la nouvelle loi après que NetChoice et la Computer & Communications Industry Association, des groupes commerciaux qui représentent Facebook, Google et d’autres entreprises technologiques, ont été poursuivis. DeSantis est attrayant.

La loi du Texas va plus loin que celle de la Floride car elle s’applique à tous les utilisateurs et empêche les plateformes de médias sociaux de prendre des décisions basées sur le « point de vue » exprimé dans le message.

L’affirmation des républicains selon laquelle les puissantes entreprises technologiques sont biaisées contre les conservateurs est en train de devenir un problème majeur pour rallier la base aux élections de mi-mandat de 2022.

Abbott et DeSantis sont tous deux considérés comme de possibles candidats à la présidence du GOP 2024 venant de grands États avec de gros votes électoraux. Abbott fait face à sa première primaire républicaine difficile pour être réélu gouverneur.

« Les efforts de Big Tech pour faire taire les points de vue conservateurs sont non américains, non texans et inacceptables et bientôt cela va être contraire à la loi dans l’État du Texas », a déclaré Abbott lors d’une conférence de presse annonçant une législation similaire en mars.

L’Institut Heartland a récemment estimé que 70 projets de loi dans 30 États remettent en cause la « censure des grandes technologies ».

L’affirmation républicaine selon laquelle les puissantes entreprises technologiques sont biaisées et « annulent » les conservateurs est en train de devenir un problème majeur pour rallier la base aux élections de mi-mandat de 2022.

Le GOP parie qu’il augmentera l’inscription des électeurs, la participation et la collecte de fonds alors qu’il tente de reconquérir la Chambre et le Sénat des États-Unis, selon des observateurs politiques. Cela pourrait également aider les républicains au niveau de l’État.

Trump, qui a été banni des principales plateformes de médias sociaux après l’insurrection du 6 janvier, a intensifié sa guerre avec Big Tech en juillet lorsqu’il a porté plainte contre Facebook, Google et Twitter et leurs PDG, affirmant que les entreprises avaient violé ses droits au titre du premier amendement.

Trump et les républicains ont levé des fonds sur le procès, bien que les experts juridiques disent qu’il n’a pratiquement aucune chance de succès.

Les médias sociaux traditionnels sont-ils biaisés contre les conservateurs ?

La perception selon laquelle les entreprises technologiques et les PDG milliardaires qui les dirigent sont biaisés contre les conservateurs existe depuis longtemps, mais s’est intensifiée lorsque Trump a fait des « abus des médias sociaux » un élément majeur de son administration et de sa campagne de réélection.

Après avoir perdu la présidence, Trump a attaqué des entreprises technologiques pour avoir étiqueté ou supprimé des messages qui répandaient des mensonges sur le résultat de l’élection présidentielle.

Les plaintes de préjugés idéologiques proviennent de tous les horizons politiques, mais il est difficile de prouver que les plateformes de médias sociaux ciblent un groupe en particulier. Les entreprises technologiques divulguent peu sur la façon dont elles décident quel contenu est autorisé et ce qui ne l’est pas.

Des chercheurs de l’Université de New York, de l’Université de Virginie et d’ailleurs affirment n’avoir trouvé aucune preuve à l’appui des griefs du GOP selon lesquels les sociétés de médias sociaux étouffent les voix conservatrices. Au contraire, disent-ils, les plateformes de médias sociaux amplifient les voix des conservateurs, façonnant la vision du monde de millions d’électeurs.

Mais pour certains conservateurs, les élections de 2020 ont prouvé le parti pris idéologique de Big Tech. Ils soulignent que les entreprises technologiques freinent la diffusion d’un article du New York Post qui faisait des affirmations non corroborées sur les relations commerciales de Hunter Biden, les interdictions des médias sociaux de Trump et le retrait de Parler, une plate-forme de médias sociaux populaire auprès de la droite politique.

Neuf républicains et indépendants sur 10 qui penchent pour le Parti républicain disent qu’il est au moins assez probable que les plateformes de médias sociaux censurent les points de vue politiques qu’elles trouvent répréhensibles, en légère hausse par rapport à 85% en 2018, selon un rapport d’août du Pew Research Center.

© 2021 États-Unis aujourd’hui

Distribué par Tribune Content Agency, LLC.