C'est peut-être le fait qu'IFA 2019 a finalement fondu mon cerveau, mais j'ai beaucoup réfléchi à la guerre des processeurs entre AMD et Intel, et à la manière dont elle opère une série de films liés à l'espace et se déroulant dans une galaxie lointaine .
Bien qu'il soit un peu trop facile (et simpliste) de décrire Intel comme le grand méchant Empire et AMD comme la courageuse Alliance rebelle qui veut renverser la tyrannie de la Team Blue, je ne pense pas que l'histoire d'AMD ressemble au moins à l'histoire trilogie originale de Star Wars.
Au lieu de cela, je crains que cela ressemble davantage à la trilogie de Prequel. Et oui… cela signifie que ce n’est pas une bonne nouvelle.
Dans ce scénario, AMD est Anakin Skywalker alors qu'Intel est l'empereur. Je suppose que cela fait Qualcomm Jar Jar Binks.
Maintenant, vous pourriez penser que comparer Intel à un type diabolique au visage fondu qui tire des éclairs de ses doigts est aussi réducteur que de le comparer à l'Empire. Mais qu'attendez-vous de quelqu'un qui vient de faire une blague Jar Jar Binks en 2019?
Quoi qu'il en soit, écoutez-moi. Le cœur du problème, c’est qu’AMD s’efforce de vaincre Intel, mais il ya des signes inquiétants qu’en essayant de vaincre Intel, c’est du côté obscur. Le problème, c’est qu’AMD est censé être le bon gars.
(Crédit image: Shutterstock)
Sommaire
La victoire au bulldozer
Depuis quelques années déjà, AMD jouit d’une excellente presse. Ses passionnés de CPU, Threadripper, nous ont montré qu’il était possible d’avoir des processeurs grand public tout en restant abordables (et relativement abordables). Sa récente série de processeurs AMD Ryzen 3000 a été saluée par la critique (contrairement à la trilogie Prequel).
Cela a conduit à des ventes exceptionnelles – les livraisons d’AMD de sa puce Ryzen 5 3600 équivalant presque aux ventes totales des processeurs d’Intel sur certains marchés. Compte tenu de la position dominante d’Intel depuis si longtemps, c’est un redressement remarquable.
Et ainsi AMD, comme Anakin, a été fêté comme l'élu. En termes de Star Wars, AMD avait maintenant des midichloriens du wazoo.
Mais, comme Anakin, AMD aimait son goût du pouvoir et en voulait plus, et le côté obscur était là pour le tenter (ne vous inquiétez pas, je vais probablement laisser tomber le contenu de Star Wars maintenant, même si je m'ennuyais il).
Le premier signe de trouble était la nouvelle qu’un long recours collectif avait été réglé contre AMD pour ses prétentions concernant ses processeurs Bulldozer – AMD devant débourser 12,1 millions de dollars.
À l'époque du lancement de ses processeurs FX Bulldozer, AMD affirmait qu'il s'agissait du «premier processeur de bureau à huit cœurs natif» dans les publicités – dans le but clair de gagner des clients d'Intel.
"En termes de Star Wars, AMD avait maintenant des midichloriens du wazoo."
Cependant, bien qu'AMD ait soutenu qu'avoir quatre modules Bulldozer comportant chacun deux cœurs de processeur suffisait à qualifier le FX Bulldozer de processeur à huit cœurs, de nombreux clients se sont sentis déçus, car ils n'étaient pas de "vrais" cœurs, car ils partageaient des ressources comprenant unité de virgule flottante unique (FPU).
Etre poursuivi en justice par des clients qui se sont sentis déçus par votre marketing (et par leur perte) n’est pas une bonne idée, et AMD espérait probablement que tout cela serait oublié.
Peut-être que nous passerions tous à autre chose et qu'AMD pourrait tranquillement tirer la leçon de sa promesse excessive dans le but de gagner une victoire sur Intel.
Le seul problème est que… cela n’a pas eu lieu.
(Crédit image: Shutterstock)
C'est comme de la poésie
Au lieu de cela, AMD a commencé à avoir de plus en plus d’eau chaude après avoir découvert que ses processeurs Ryzen 3000 n’atteignaient pas les vitesses de boost annoncées.
Der8auer, un overclockeur bien connu, a interrogé un peu plus de 2 700 utilisateurs et a découvert que seulement 5,6% des propriétaires de Ryzen 9 3900X ont déclaré que leur processeur atteignait son amplificateur nominal.
Der8auer a constaté que seulement 14,7% des puces atteignaient la vitesse de rappel annoncée de 4,4 GHz ou plus (seulement 1,8% des répondants ont en fait amélioré leur vitesse de traitement). La grande majorité – 85,3% – n’atteignait jamais la vitesse de relance annoncée, sur aucun cœur.
Alors, AMD vendait-elle des processeurs avec une promesse de vitesses que ses produits étaient incapables d'atteindre? Malheureusement, il semble que cela aurait pu être le cas. La colère suscitée par cette situation s’est accrue et Intel a même fait un geste auprès d’AMD en annonçant que son prochain processeur Core i9-9900KS atteindrait 5 GHz sur 5 Go. tout les noyaux.
"J'aime le fait qu'AMD apporte la chaleur à Intel – mais je veux qu'il le fasse sans recourir à des astuces bon marché."
On a même parlé de un autre Un procès est en cours contre AMD à ce sujet, bien qu’il y ait bien sûr un risque que ce soit un suivi décevant… ah oui, j’ai lâché le schéma de Star Wars, non?
Quoi qu'il en soit, AMD a promis qu'un correctif allait venir pour augmenter les vitesses – avec la société prétendant qu'un problème de microprogramme est à blâmer pour les puces n'atteignant pas les vitesses annoncées.
Maintenant, je suis enclin à prendre AMD sur parole, alors peut-être n’est-ce pas le geste sournois que certaines personnes l’accusent. Mais il y a encore beaucoup de colère sur la façon dont AMD a gardé le silence sur tout cela.
J'adore le fait qu'AMD apporte la chaleur à Intel, mais j'aimerais pouvoir le faire sans recourir à des astuces bon marché. C’est mieux que ça. Tiens-toi sur les hauteurs, AMD. Nous savons tous comment cela se passe.
